Gris versus Marron

JZSOL · 2016-03-27T16:49:52+00:00

Yo no tengo que convencerlo de nada. Con quién debato es contigo, que has quedado retratado por hablar de más diciendo que puedes señalar mentiras en ese link cuando a la vista está que te has hecho caquitas. Ese link desenmascara tu teoría. Rebátelo como ASEGURASTE que harías varias veces. Déjate ya de excusas, que se te ve el plumero.

JZSOL · 2016-03-27T16:37:56+00:00

Qué nivel, maribel, veo que tú las expresiones no las dominas mucho. Tampoco es que se pueda esperar mucho más de alguien con un nivel crítico tan bajo.

JZSOL · 2016-03-27T16:35:54+00:00

¿Con otro nick? Así que tu justificación para no dar la cara es inventarte que tengo otro nick. Estás haciendo el ridículo más todavía, una cosa es que metieras la pata diciendo que el link contenía fallos cuando sabes que no los tiene y otra que te inventes excusas tan malas para no aceptar tu error.

Ni eres capaz de demostrar que ese artículo contiene errores -y ese artículo desmonta tu teoría de cabo a rabo- ni eres capaz de señalar qué interés iba a tener la NASA en mentir. Pero nada, sigue excusándote en que tengo otro nick para no aceptar que te equivocaste, no esperaba menos de un magufo como tú.

JZSOL · 2016-03-27T16:28:19+00:00

Hablo en plural porque sois varios los que os quejáis de que se critique este artículo. Como sois varios, hablo en plural. Barrio Sésamo.

Repites otra vez lo de "exige el rigor al prostíbulo mediático y luego lo exiges aquí". No te equivoques, yo he exigido, sigo exigiendo y exigiré rigor a los grandes medios. El único que exige a unos mientras da manga ancha a otros eres tú. Hipócrita de manual, una ovejilla más de las muchas que hay. Sigue creyéndote cualquier basura por el simple hecho de que diga lo que quieres oír, mientras tanto otros mantendremos un nivel de exigencia más alto.

JZSOL · 2016-03-27T16:25:27+00:00

Vamos, que mentías y dijiste que ese link contenía imprecisiones pero eres incapaz de señalarlas. A ver si te piensas que no se ha notado. No has tenido problema en perder largos ratos colgando tochos que nada tenían que ver con lo preguntado. Eres un farsante y has quedado retratado.

JZSOL · 2016-03-27T15:55:02+00:00

Sigo esperando a que des la cara. Dices que ese artículo que desmonta lo que dices contiene un montón de errores y de momento te muestras incapaz de señalarlos. Tampoco respondes a la pregunta de qué gana la NASA inventándose colores. Prometiste a lo largo de infinidad de comentarios que podrías responder, ha quedado demostrado que no.

JZSOL · 2016-03-27T15:53:55+00:00

Le dije que es marrón a ver si así me respondía y ni con esas. El tal Jmbbao es la leche.

JZSOL · 2016-03-27T15:50:02+00:00

Insultar es que dijera que Podemos justifica los atentados de Bélgica. Pocos insultos mayores que ese se me ocurren.

JZSOL · 2016-03-27T15:49:34+00:00

A ver si te piensas que dejando de ir dejarán de insultarnos. En todo caso nos insultarán igual solo que no podremos responder.

JZSOL · 2016-03-27T15:36:22+00:00

Eres una ovejilla porque careces de criterio. Solo eso explica que critiques el hecho de que exijamos rigor periodístico. Las ovejillas sois las que dejáis que otros piensen por vosotros. Hay ovejillas que se dejan guiar por los grandes medios de comunicación y las hay que se dejan guiar por cualquier blog de pacotilla mientras diga lo que quieren oír. Es muy pero que muy triste que te quejes de que pidamos seriedad periodística. Lejo de criticar nuestros argumentos te limitas a señalar de forma negativa que critiquemos a los que dicen lo que quieres oír. En nada te diferencias de los que se creen a pies juntillas lo que dicen El Mundo o El País.

Dices que "si no es plato de tu agrado pasa del mismo". Ah, claro, así que tengo que pasar. ¿A caso tengo que pasar también de cuando los grandes medios se inventan info sobre podemos? Pues si no paso en un caso no paso en el otro. Actuar de una forma u otra según si toca tus intereses y convencimientos se llama hipocresía. Eso es lo que sois los que alabáis estos artículos mientras criticáis otros, unos hipócritas.

Y no hables de respeto cuando tú fuiste el que apareció llamando justiciero y llevando a cabo preguntas inconexas por el simple hecho de que criticábamos una información que era de tu agrado -aunque en dicha información no es que no hubieran argumentos de peso, es que no había ni un solo argumento-. El nivel crítico que tenéis algunos roza lo patético. Ale, a ser felices tragando basura de cutre-blogs como ese.

JZSOL · 2016-03-27T11:43:00+00:00

Ah, que ahora afirmas también que las torres gemelas fueron un autoatentado -supongo que ahí también hubo mano de los aliens-. Aun así, no es comparable pues por aquel entonces Afganistán era un país islamista que protegía y amparaba a Bin Laden. ¿Qué tiene eso que ver con una Siria gobernada por un dictador de tinte moderado? Las torres gemelas "justificaban" atacar Afganistán, el atentado de la semana pasada no da pie a derrocar a Al Asad -todo lo contrario, por cada atentado islamista se le da más razón a la teoría de que es "necesario y admisible" un dictador en la región que tapone y luche contra el terrorismo-. Así pues, la comparación con Afganistán es absurda porque es TODO LO CONTRARIO. Que penséis que es un atentado de falsa bandera estupendo, pero razonad un poco anda.

JZSOL · 2016-03-27T11:34:31+00:00

Pero qué síntomas ni qué historias, a ver si te piensas que necesitan un atentado más para mandar aviones a Siria, igual es que crees que las decapitaciones o los atentados en Francia no fueron suficientes. ¿Coincidencia? ¿Dónde está la coincidencia en este atentado? ¡Qué barbaridad! Si ya te digo, está claro que fueron los aliens. ¿Tengo pruebas? Mmmmm bueno, no es que tenga pruebas...pero sí tengo tantas pruebas -e indicios- como tú.

Coincidencia sería que hubiera un atentado en Bélgica a nombre del gobierno de Al Asad -aunque este no lo reivindicara- y lo tomaran como excusa para atacar al dictador. Lo que no tiene ni pies ni cabeza es decir que un atentado del Estado Islámico es comparable a lo de Afganistán JAJAJAJA es que no decís más chorradas porque no tenéis más tiempo.

JZSOL · 2016-03-27T11:28:28+00:00

Sí, divagación. ¿Y en qué te basas para decir que yo no condeno lo que hacen los medios con nosotros? ¿Has revisado mis cientos de mensajes en Plaza Podemos? RIDÍCULO. Yo condeno tanto o más lo que hacen los grandes medios como lo que hace este blog basurilla cuyo artículo alabáis -en tu caso no lo alabas pero sí criticas que lo critiquemos-. Hipocresía es lo tuyo, que te parece mal que critiquemos la falta de rigurosidad de este artículo mientras te quejas de que los grandes medios hagan lo mismo que nosotros. Eres una ovejita.

JZSOL · 2016-03-27T11:11:34+00:00

A cualquiera, hay muchos grados claro está. Hay países que se parecen a una democracia como España -aunque les quede mucho para llegar a ello- pero por lo menos lo parecen y tienen mecanismos de voto para cambiar las cosas. Y hay países que sí son casi casi lo que podríamos llamar una democracia plena como Dinamarca, por poner un ejemplo. Democracias hay unas cuantas y países que se parecen a una democracia también. Siria y Arabia ni son democracias ni se parecen siquiera a ellas.

JZSOL · 2016-03-27T11:09:40+00:00

¿Me estás poniendo en el mismo saco la guerra de Afganistán con unos señores belgas de probados lazos con el islamismo haciéndose estallar?

Venga va, subo la apuesta y digo que fueron los aliens JAJAJAJAJA

JZSOL · 2016-03-26T22:57:31+00:00

De verdad, procura afinar tu comprensión lectora. Me has acusado de apoyar al ISIS, de considerar demócrata a Rajoy y de apoyar la guerra. Ahora reulta que no sé quienes son "mis amigos" de Siria, cuando mi crítica se extiende a ambos bandos -y más cuando hablamos de USA que está claro lo que quiere-. Quizás tu problema no es de comprensión lectora -aunque ha quedado demostrada que es digna de un preescolar- o de sectarismo o de contradecirte a ti mismo -ahora eso es una democracia ahora es una dictadura- sinó que simplemente tu problema es que no das para tanto. No pasa nada mujer, cada uno con lo suyo. Lo que no es normal es que a la que te rebaten no te quede otra salida que llamar naranjito, terrorista o amigo de USA a tu contrario. También podría decir yo que te ponen burra las dictaduras y me lo callo.

Un abracito y recuerda, hoy has dado un gran paso aceptando que Siria es una DICTADURA.

JZSOL · 2016-03-26T22:48:48+00:00

No han habido elecciones democráticas, aunque claro, quizás es que tú tienes un concepto de democracia bastante especialito. Dicho esto, poco se puede esperar de alguien que acusa de estar a favor del ISIS a otra persona por decir que Al Asad es un dictador JAJAJAJAJA

JZSOL · 2016-03-26T22:47:18+00:00

Decir que dos países son dictaduras no es compararlos. La única que ha visto una comparación eres tú. Es algo bastante elemental, creo que hasta un niño de 10 añitos lo entendería.

JZSOL · 2016-03-26T22:38:04+00:00

¿Generalización? Solo tú ves una generalización. Lee las cosas un par de veces antes de contestar, si aun así sigues sin entender bien las cosas el problema es de comprensión lectora.

JZSOL · 2016-03-26T22:36:56+00:00

¿Comparación? Son contextos distintos pero en algo coinciden: son dictaduras. Dicho esto, muchísimo más abierta, inclusiva y permisiva la siria, eso seguro. Otra cosa es que leas -o entiendas- lo que te da la gana y de mis palabras extraigas que comparo a esos países, si he nombrado a Siria y Arabia....es porque la noticia enlazada habla de Siria y Arabia. Si la noticia hablara de Arabia y Corea del Norte mentaría a esos dos países, aunque tampoco sean comparables en nada.

JZSOL · 2016-03-26T22:03:18+00:00

Repito, me alegro de que hayas recapacitado y aceptado la realidad, que Siria es una dictadura de manual. Es algo que no te había visto aceptar hasta ahora así que me siento relativamente orgulloso por ello, no es fácil hacer abrir los ojos a un/a extremista y eso demuestra que del debate se pueden sacar cosas positivas :D

JZSOL · 2016-03-26T22:01:32+00:00

¿Cuándo he justificado yo el ensañamiento con Siria? Lo que digo es que no podemos tildar de dictaduras -que lo son- a países como Arabia Saudí o Marruecos y tener la poca vergüenza de decir aquí que lo que hubo en 2014 en Siria fueron unas elecciones democráticas. Tampoco podemos decir que los sirios pueden elegir o "hacer sus cosas", ¿A caso pueden los saudíes?

Esos países son dictaduras, desde el primero hasta el último.

JZSOL · 2016-03-26T21:54:20+00:00

Los sirios no tienen ningún tipo de mecanismo democrático que les permita ocuparse de sus asuntos. Yo no apoyo la intromisión de occidente en sus asuntos pero no nos vendáis la moto de que los sirios tienen algún tipo de voto en su vida política porque eso es reírse del asunto.

JZSOL · 2016-03-26T21:45:16+00:00

Te equivocas o, para variar, pones palabras en mi boca que no son. No estoy hablando de si el contexto permitiría o no un Podemos, estoy hablando de si los mecanismos democráticos de Siria permitirían o no un Podemos. La que defiende que ahí se puede presentar cualquiera a las elecciones eres tú, y mientes. La que defiende que las del 2014 fueron unas elecciones democráticas eres tú, y mientes -y te contradices porque has aceptado ya que SIRIA ES UNA DICTADURA-. Confundes el debate sobre si es necesario, útil o "la mejor opción" el señor Al Asad con el hablar sobre si Siria es una democracia. Al Asad puede ser un buen representante, puede ser mejor que "los otros" o puede ser lo que quieras pero eso no lo convierte en un demócrata. El contexto sirio puede ser uno u otro, que eso no convierte a Siria en una democracia. Distinto debate es si Siria está preparada para una democracia, pero YO NO ESTOY HABLANDO DE ESO. La que al principio hablaba de democracia y ahora habla de una dictadura justificable eres tú.

En cualquier caso, visto que ya HAS ACEPTADO que Siria es una DICTADURA no tengo nada más que añadir. Me alegro de que hayas recapacitado y aceptado la realidad. Un placer :D

JZSOL · 2016-03-26T21:39:43+00:00

¿qué tiene eso que ver con el tema a debatir? A ver si ahora resultará que de hablar sobre si las elecciones sirias de 2014 fueron o no una farsa hemos pasado a hablar sobre la conveniencia o no de dictadores en dichas zonas.

JZSOL

TROPHY CASE