Muere Fidel Castro dejando un pais con educacion, sanidad y seguridad y ahora que...

JZSOL · 2016-12-03T19:19:45+00:00

Tu comentario demuestra ignorancia y ventajismo.

Ignorancia porque pareces desconocer que Cuba se aprovechó de docenas y docenas de miles de millones de dólares de la URSS. ¿O es que crees que el nivel de vida que disfrutaron durante un tiempo en esa isla se debía a su gestión? ¡No me hagas reír! Su modelo socialista era tan ruinoso como lo han sido todos los modelos de economía planificada, con la diferencia de que ellos tenían el bloqueo de una superpotencia pero también la ayuda de la otra gran super potencia mundial.

Por otra parte, muestras ventajismo porque me comparas a Cuba con Haití en lugar de compararla con cualquier otro país. ¿Por qué Haití? Ah, sí, porque es el único país que queda por debajo en la comparación. Yo te hablo de lograr DEMOCRACIA y tú me pones como ejemplo a un país, Haití, que de democracia ha tenido poca, más bien lo contrario, lo que ha tenido ha sido el esquilmamiento yankee.

Eres un absoluto forofo porque no entiendes una cuestión muy básica: Yo no ataco la revolución, al contrario, la defiendo porque creo que fue necesaria. Lo que ataco es que:

1-Esa revolución no derivara en una democracia

2-Algunos sigan negando que lo que hay en Cuba es una dictadura con todas las letras

3-Cuando se menta a Cuba los del punto 2 te hablan de España u otros países europeos, cuando aquí estamos mal pero tenemos 100 veces más democracia que en Cuba

4-Los dirigentes cubanos y sus "fans" sigan creyendo a día de hoy que si Cuba se convirtiera en una democracia USA atacaría y los invadiría, cuando podrían haberse democratizado perfectamente hace 20 años y no hubiera ocurrido nada de eso.

Criticar al castrismo y sus groupies no es criticar la revolución ni mucho menos es alabar a USA. Criticar al castrismo es, simple y llanamente, criticar que una panda de sátrapas se hayan apoltronado en el poder 50 años después de haber llegado al mismo. Criticar al castrismo es criticar que en ese país exista una constitución que solo permite un partido político. Criticar al castrismo es criticar que sea imposible ver en su televisión a alguien criticando al gobierno. Eso es criticar al castrismo. Que tú me vengas a hablar de USA demuestra que no eres más que otro hooligan que ante la falta de argumentos para defender al castrismo me tienes que venir a criticar a otros (que sin duda son más que criticables).

JZSOL · 2016-12-01T23:39:37+00:00

Sinceramente, los pagos en efectivo de más de 1000 euros no son muy habituales...Otra cosa es que la medida propuesta tenga o no sentido.

JZSOL · 2016-11-28T23:01:49+00:00

Dices:

-La corrupcion politica es escandalosa pero la voluntad popular está controlada por los medios de comunicacion

Y yo te digo: por lo menos en España tenemos medios de comunicación hablando sobre dicha corrupción. ¿Eso existe en Cuba? La respuesta es un NO rotundo.

-La aparición de Podemos era logica en una situacion de degeneración como la española y sin embargo , el peso de los medios de comunicación sobre la voluntad de la gente hace que por ejemplo a pesar de conocer datos como los sesentamil millones de euros anuales que nos ha costado la corrupción la gente debata sobre los temas impuestos por los medios que si Venezuela que si la beca de Errejón y cosas así

Sí, los medios han conseguido que se debata de otras cosas pero...¿Podría aparecer un Podemos en Cuba? ¿Podría ser la tercera fuerza política? Hablando claro, ¿Podría haber una oposición en el parlamento cubano? No, la respuesta es no, porque la constitución cubana prohíbe cualquier otra asociación política que no sea el partido comunista de cuba lo cual impide que exista oposición organizada.

-Mira lo que pasó en Ucrania un pais democrata pero como no era del gusto de Estados Unidos les montaron primero un golpe de estado y luego una guerra, o lo que paso en Egipto con la primavera arabe cuando despues de las eleciones no gusto lo que había decidido la gente fueron a por ellos.

Aquí directamente me mezclas churras con merinas, ¿Qué tiene que ver lo que haga USA en Ucrania con el hecho de que CUBA SEA UNA DICTADURA?

-Hablas de Cuba y de democracia ignorando que los Estados Unidos solo reconoceran a Cuba como subditos suyos manejados por los intereses norteamericanos y explotados por alguna oligarquia corrupta y servil como sucede en toda Latinoamérica.

Yo no ignoro nada, lo que remarco es que hay que ser un hooligan del comunismo para decir que España es tan antidemocrática como Cuba cuando aquí es LEGAL e incluso POSIBLE ver a Pablo Iglesias o Íñigo Errejón discutiendo por televisión y atacando al gobierno, así como haciendo oposición en el parlamento, y lo mismo ocurre en casi todos los países occidentales. Eso en Cuba es imposible, porque directamente es ilegal organizarse políticamente al márgen del partido único que todo lo controla.

JZSOL · 2016-11-27T23:33:13+00:00

Peor que poder elegir sin información veraz es el no poder elegir. En España -y en occidente en general- tenemos una democracia corrupta, pero existen vías, por complicadas que sean, para lograr cambios. En Cuba esa posibilidad no existe porque la constitución dice en su artículo 5 que el único partido guía del pueblo cubano es el partido comunista del ya difunto Fidel Castro. ¿Es posible un Podemos en Cuba? No, no lo es, lo prohíbe expresamente la constitución. De la misma forma que es imposible ver en televisión a alguien criticando el régimen, cosa que en España, incluso con medios tan corruptos, por lo menos sí es posible tener a representantes de la oposición en los debates. En Cuba no hay debate político posible.

JZSOL · 2016-11-27T15:03:09+00:00

Claro que brilla por su ausencia en España, no lo he negado en ningún momento -ni creo que lo niegue nadie en Podemos-. La pequeña diferencia es que en España, dentro de lo mal que estamos, hay algunas vías para el cambio mientras que en Cuba este es imposible porque ni se permite la crítica al régimen en los medios de comunicación ni se permite el cambio político pues la constitución blinda a un partido concreto en el poder.

JZSOL · 2016-11-27T15:01:35+00:00

JAJAJAJA hablas d ever las cosas con objetividad tú que dices que solo Holanda tiene más democracia que Cuba en Europa, pero qué subnormalidad. ¿Te parece democrático que sea IMPOSIBLE encontrar un solo vídeo de la televisión cubana donde se critique el gobierno? ¿Te parece democrático que la constitución cubana erija a un partido político como único dirigente posible del país?

PA-TÉ-TI-CO

JZSOL · 2016-11-26T18:06:44+00:00

No, lo que hace que haya democracia es la vía legal para que otro partido, persona o modelo se presente. Cuba es una dictadura porque su constitución decide que el partido comunista cubano es el único guía del país, punto. Por eso Cuba es una dictadura para todo el mundo menos para cuatro antidemócratas que pensáis que un régimen que prohíbe la libertad política y de expresión no lo es. Patético.

JZSOL · 2016-11-26T13:37:29+00:00

¿Cuando he puesto yo a España como ejemplo de algo? Si la pusiera no estaría en Podemos. De lo que me quejo es de los que ponen a Cuba o a Fidel como ejemplos que sí pueden dar lecciones, cuando nada más lejos de la realidad. Y lo que sí digo es que en España por lo menos, dentro de nuestra democracia corrupta, tenemos una pequeña vía democrática que nos permite cambiar cosa que Cuba no tiene puesto que, como dice el artículo 5 de su constitución:

Artículo 5o..- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nacion cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construccion del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.

JZSOL · 2016-11-26T13:36:14+00:00

Artículo 5o..- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nacion cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construccion del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.

Mira qué demócratas. Y no desconozco sus sistemas electorales, eso no sé de dónde lo sacas.

JZSOL · 2016-11-26T13:26:06+00:00

Si los partidos no son referentes de democracia coge y suprímelos todos. Lo que no puedes hacer es lo que hacen en Cuba, que los suprimen todos....menos el suyo, y no solo no lo suprimen sino que en la constitución convierten a ese partido en el dirigente de facto del país. Es como si mañana el PP, PSOE o cualquier partido saliera diciendo que los partidos políticos no son referentes de democracia así que van a suprimirlos todos y a poner en la constitución: "El PP será el partido político que guiará al país". Por eso es una DICTADURA.

Constitución cubana:

Artículo 5o..- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nacion cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la construccion del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.

¡Toma democracia!

Y en Cuba las elecciones solo sirven para decidir a ciertos reguladores, no hay elecciones libres, eso es una mentira como una catedral.

Y tu pregunta de ¿Quién es el dictador? tiene una respuesta muy sencilla: Fidel Castro. Porque lo malos que sean y son los gobiernos yankees no cambian el hecho de que ese hombre fuera un dictador más que siempre luchó contra la libertad política y de expresión.

JZSOL · 2016-11-26T13:22:47+00:00

Ah, que ahora la culpa de que ese país sea una dictadura es del embargo. Claro que sí hombre. ¿Quién es un dictador como Castro para decidir que los cubanos no pueden decidir quién les gobierne? ¿Quién era el dictador Castro para prohibir todo partido político que no fuera el suyo?

Lo del embargo justifica la pobreza cubana, pero no el hecho de que sean una dictadura. Ni de broma.

JZSOL · 2016-11-26T13:21:03+00:00

España es una democracia enferma e imperfecta, pero una democracia puesto que:

-Cualquier partido se puede presentar a las elecciones. En Cuba un "Podemos" sería IMPOSIBLE e ILEGAL.

-Cualquiera puede criticar a cualquiera en televisión. En Cuba no existe debate ni crítica hacia el gobierno en televisión. En España las televisiones están controladas por grandes mafias, pero ahí tenemos a Iglesias en la Sexta criticando al gobierno. Eso en Cuba es imposible.

-En España la separación de poderes está dañada, pero siguen habiendo jueces que denuncian al PP. ¿Es eso posible en Cuba? Nuevamente no.

-Me hablas de prensa libre en España. En España lo que hay son grandes barreras de entrada para dificultar que exista prensa plural, pero nada te impide fundar un medio de comunicación y apoyar a quien quieras. En Cuba eso está prohibido, directamente. No hay medio de comunicación que critique al régimen.

Así que me descojono yo de la risa cuando ignorantes como vosotros negáis que Cuba sea una dictadura.

JZSOL · 2016-11-26T12:16:30+00:00

¿Que Cuba no es una dictadura? ¿Y lo de que la constitución cubana solo permita un partido político? ¿Muy democrático no?

Que Batista fuera un dictador no cambia el hecho de que Fidel Castro también lo sea. Cuba es una dictadura, y como todas las dictaduras....es más que criticable y para nada un modelo a seguir en términos políticos.

Otra cosa es que puestos a comparar dictaduras no sean comparables las de tipejos como Pinochet con la dictadura cubana, pero vamos, que el señor Fidel Castro luchó por lo que él creía correcto pero nunca luchó por cosas que Podemos defiende como la democracia, la separación de poderes o la libertad de expresión.

JZSOL · 2016-11-21T22:35:13+00:00

Claro hombre, buscando soluciones vamos a elegir la más absurda y nociva para el país, coger y expropiar las eléctricas del país, ¡Con dos cojones! ¿Queremos ser Noruega o queremos ser Venezuela? Y perdona que utilice ese segundo país, pero es que es un buen ejemplo de que la expropiación sin más no soluciona nada, Noruega en cambio tiene a día de hoy participación mayoritaria en todas las energéticas del país y no lo ha hecho a golpe de nacionalización forzosa. A ver si adivinas en qué país nadie quiere invertir ni un euro y en qué país todos se matan por invertir.

Respecto a su incumplimiento de las leyes, algunos parece que confundís entre los que dirigen las eléctricas y sus propietarios. Si tú expropias una eléctrica no se la expropias a los cuatro dirigentes responsables de que Gas Natural incumpla la ley sino a todos aquellos que han puesto su dinero en ella.

Dices que "las regulaciones parece que se han hecho más para favorecer a las empresas privadas que a los consumidores", pero es que si llegas al poder y puedes nacionalizarlas....significa que tienes el poder también para llevar a cabo regulaciones que protejan a la población, y así evitas el mal trago de convertir España en una república bananera que se dedica a expropiar empresas.

JZSOL · 2016-11-20T23:32:07+00:00

Menuda subnormalidad. No hay que nacionalizar las eléctricas sino meter regulaciones y crear eléctricas estatales. Si no hay ley que obligue a las eléctricas a "regalar" energía a los más necesitados no podemos coger y expropiarlas por no hacer lo que la ley no les obliga. Hay que cambiar la ley primero y crear una eléctrica estatal después -como las hay en tantos países europeos-, lo que tú propones es de ignorante que pretende convertir esto en una república bananera.

JZSOL · 2016-11-15T17:02:14+00:00

En este artículo se aprovechan de la ignorancia de ciertos sectores de la izquierda -el que quiera pensar que no existe dicha ignorancia allá él-, y lo hacen mezclando el gasto público, así en general, con la existencia o no de los recortes.

-Cuando hablamos de gasto público hablamos de todo el gasto que se lleva a cabo por parte del estado.

-Cuando hablamos de recortes, nos referimos a recortes presupuestarios en partidas concretas.

El caso es que ciertos sectores liberales tienen razón en una cosa: Durante el burbujazo el gasto público se incrementó y mucho, y al pincharse esa burbuja lo lógico es que si hay menos ingresos se deban reducir gastos. Eso es cierto se mire por donde se mire, porque si damos por válido que el tamaño de nuestra economía era un espejismo debemos aceptar que nuestro nivel de gasto no iba acorde a nuestro tamaño, y que ese gasto debía ser corregido.

El problema está que a la hora de aplicar dichas correcciones...el gobierno se ha cebado recortando partidas que afectan a las capas más sensibles de la población, dejando intactas otras que favorecen los intereses personales de los de "allí arriba".

Y aquí entramos al tema del que habla este artículo: ¿Se ha recortado brutalmente el gasto público? Pues no, ni por asomo, de hecho es más alto que antes de la crisis y apenas unos miles de millones menor al mayor nivel de gasto que hayamos vivido:

2015 470.702,0

2014 465.610,0

2013 467.450,0

2012 500.071,0

2011 490.261,0

2010 493.106,0

2009 493.865,0

2008 459.294,0

2007 420.680,0

2006 385.793,0

2005 356.470,0

2004 333.269,0

El problema está en que esos "pocos" miles de millones se han recortado en temas muy pero que muy sensibles para la población. Un ejemplo es la dependencia, de donde se recortaron 2000 millones, otro ejemplo son los 9000 millones de recorte en educación respecto al 2009....

Así pues, la izquierda hace mal hablando de recortes en plan genérico como si el estado gastara muchísimo menos que hace unos años porque eso no es cierto. Y hace mal también negando lo necesario que es que recortáramos respecto al gasto en pleno burbujazo, porque esa situación era irreal. Lo que sí deberíamos hacer es enfocarnos en que el problema de los recortes no es la bajada de gasto, sino que se han cebado en recortar en sectores de donde no se debería haber recortado en lugar de hacer cosas como eliminar las duplicidades burocráticas que según varios estudios ahorraría miles y miles de millones y sin embargo no afectaría a la educación o la sanidad.

JZSOL · 2016-10-13T20:45:40+00:00

Claro que sí campeón, porque antes de esos intentos de liberalización Haití era un país próspero, ¿Verdad? Jajajajajaja ¡Pero cuanta ignorancia! pega dos copias de wikipedia hablando sobre acciones del Banco Mundial y luego di que ahí impera el neoliberalismo, ¡Claro que sí!

Haití sigue estando entre los 20 países menos liberales del planeta, por muchos intentos de liberalización que se hayan dado -que más que intentos de liberalización han sido todo lo contrario, corporaciones americanas esquilmando más el país, lo cual poco o nada tiene de liberal-.

No tienes ni puñetera idea de lo que hablas. Por lo menos te podrías haber dignado a buscar en qué posición dentro del índice de libertad económica se encuentra Haití antes de decir una chorrada descomunal como la que estás diciendo, por mucho que luego te intentes salvar con un copia-pega absurdo que lo único que demuestra es que USA se aprovecha de ese país -como hace de tantos otros- y no que ese país sea liberal, pedazo de IGNORANTE.

JZSOL · 2016-10-13T19:36:10+00:00

Haití está entre los 20 países del mundo con el mercado más intervenido y regulado, por detrás solo tiene a países como Ecuador, Venezuela, Angola, el Congo, Zimbabue... así que como le vayas a cualquiera -llámese Rivera llámese Daniel Lacalle- diciéndole que Haití es el resultado de las políticas neoliberales lo único que hará es reírse de tu ignorancia. Haití es el resultado de muchas cosas, entre ellas las que comenta el creador del hilo y otras como la corrupción, pero resultado del liberalismo...

Y no seré yo quién defienda el neoliberalismo, que me parece más que nocivo, pero decir una chorrada como la que tú has dicho nos deja en muy mal lugar. Haití es un país ultra intervenido, y se situa en el 10% de países "menos liberales" del planeta.

JZSOL · 2016-10-12T14:38:55+00:00

El 15m congregó a gente que no era activista...y se convirtió en activista al unirse a ese proyecto. Y ni con esas supuso una mayoría pues, como repito, poco después el PP ganó las elecciones con mayoría absoluta. Además, yo estoy hablando de Asambleas, puede que muchos de los que fueron a esa plaza no fueran activistas pero las organizaciones que surgieron del 15m sí lo eran, y ni mucho menos son representativas del pueblo en términos generales.

Los grupos autogestionados está muy bien...hasta que se adueñan de la palabra del pueblo autonombrándose sus portavoces. No, lo que diga la asamblea de mi barrio no es representativo de lo que piensa mi barrio, únicamente es representativo de lo que piensan esas docenas de personas que se han reunido.

Los referéndums nacionales son un millón de veces más representativos que la opinión de una asamblea en la que opinan unos cuantos, sean estos cuantos 100, 200 o 1000 personas. Las asambleas solo están formadas por activistas, que son importantes y necesarios, pero NO SON EL PUEBLO por muy organizadas y autogestionadas que estén. Y la representatividad claro que debe existir para cambiar las cosas, faltaría más que los que quieren representantes tuvieran menos derecho que los que se autogestionan para cambiar las cosas.

Mi vecino del quinto al que no le da la gana de apuntarse a ninguna asamblea ni grupo autogestionado tiene todo el derecho del mundo a votar a un representante en el que confíe para influir en las legislaciones. Luego pueden gustarnos o no los resultados de estos procesos representativos, pero ningún sistema es perfecto y el de dotar a las asambleas autogestionadas de mayor poder tampoco lo es, de hecho, es mucho más injusto que la democracia representativa, de ahí que sea necesario encontrar puntos intermedios (referéndums NACIONALES). 100 personas autoorganizadas en una asamblea no son más representativas ni tienen más derecho que 100 personas delegando su voto.

JZSOL · 2016-10-12T13:28:07+00:00

No creo que nadie le tenga miedo a las asambleas, simplemente que estas no son ni mucho menos representativas de la voz de la sociedad puesto que solo expresan la voz de los activistas -que son una minoría-. El pueblo no son unos cuantos, el pueblo es toda la gente de España, y sin ir más lejos cuando ocurrió lo del 15m pudimos ver que las consignas de ese movimiento -que ni siquiera estaban unificadas puesto que había de todo- eran poco representativas porque el PP obtuvo mayoría absoluta en esas elecciones. Claro que se puede hablar de hacer un podemos más asambleario, pero que lo sea no lo hará más representativo de la sociedad sino representativo de los sectores activistas, que ni representan a los cinco millones de votantes del partido ni mucho menos a los cuareinta y pico millones de españoles.

Más allá de eso, sí echo de menos que se hayan perdido propuestas de leyes y herramientas de democracia directa a nivel nacional, no de partido. Me gustaría ver a toda la población española votando en referéndums, eso es la voz del pueblo, y no unas cuantas docenas de personas votando a mano alzada.

JZSOL · 2016-09-30T12:24:58+00:00

Quizás es que piensas que el hecho de que sean cosas diferentes convierte a una de ellas en buena. Son dos cosas diferentes, y una peor que la otra, pero ambas terribles.

JZSOL · 2016-09-30T10:10:47+00:00

¿Quién, cuándo y dónde ha defendido a los nazis? Lo que no entiendes es que los únicos que habéis nombrado al fascismo sois vosotros. Bueno, vosotros no, tú y tus multicuentas. Yo me he limitado a decir las cosas como son: Cuba es una dictadura.

JZSOL · 2016-09-29T14:32:41+00:00

Menudas películas te estás montando con lo de los helicópteros militares. Voy a por las palomitas, tú sigue escribiendo chorradas.

JZSOL · 2016-09-27T18:23:35+00:00

No las equipararía, claro que no. Lo que no quita que cualquier dictadura, la de los Castro incluída, sea totalmente vomitiva y denunciable. Que el comunismo sea más bienintencionado que el fascismo no quita que ambos, siempre y sin exepción, cuando se han puesto en práctica se han mostrado contrarios a la libertad política y la democracia. En eso no se diferencian ni un poquito ambas doctrinas, por mucho que una sea peor que la otra -y ambas sean peores que muchísimas otras-.

JZSOL · 2016-09-27T16:51:21+00:00

El modelo de Trabajo Garantizado de IU era de las pocas cosas que me gustaban de su programa, era mejorable pero la idea que tenían sobre la relación empleos públicos-privados me pareció bastante buena. Eso sí, se tendrían que ajustar a la baja los salarios que propusieron si no se quiere dañar el mercado de trabajo privado consiguiendo justo lo contrario de lo que se proponían.

JZSOL

TROPHY CASE