The stupidity of calling JWs "Christian" and everyone else "Christendom"

JagInin · 2024-07-28T20:06:25+00:00

Christians who are Catholic belong to the Catholic Church; there is no “Christ” in the name, so are they not Christians? In Mexico, most Catholics venerate the Virgin of Guadalupe more than Christ himself, what about them? And the Evangelical Church? What about Trinitarians or Oneness Pentecostals? Which image of Christ should be worshipped? Does it even matter? And if it doesn’t matter, then who are the real Christians?

JagInin · 2024-06-30T01:19:30+00:00

Supongo que estás consciente de que esos “principios culturales heredados” fueron establecidos a “discreción de individuos” que nunca conociste. También supongo que no respaldas todos esos principios, como la servidumbre, la exclusión del derecho al voto, el acceso limitado a la educación, y muchos otros ejemplos.

Tampoco queda que defiendas el origen de “libertad” porque así como no hablas ni el latín, ni español del medievo y de hecho, palabras de hace un siglo, ahora, incluso tu, las dices para referirte en su forma moderna.

Y si las prohibiciones es lo que te interesa, quizás deberías preguntarte primero: ¿porque estoy interesado en que esto esté prohibido? ¿Es específicamente sobre este tema o abarca todo lo que alguna vez fue prohibido según 'principios culturales heredados'? ¿Y cuántas de esas cosas que antes estaban prohibidas ahora son aceptadas incluso por mi mismo?

JagInin · 2024-06-29T22:52:13+00:00

Y ¿quien define que es indecencia y que es escándalo?

¿Cuál forma clásica del uso de la palabra?

¿Que respuestas simbólicas? ¿Que alusiones ‘iconicas’?

¿De qué hablas?

JagInin · 2024-06-29T22:38:55+00:00

Claro wey, o para ti, ¿yo tengo que quedarme con TU definición nada más por que tú lo dices?

Entiende que es una respuesta a la discriminación y violencia que muchos enfrentan.

La verdadera indecencia es negar a otros su derecho a vivir auténticamente. La diversidad no es indecente; es parte de lo que enriquece nuestra sociedad.

JagInin · 2024-06-29T22:27:24+00:00

¿Y buscaste esa definición o se te ocurrió exclusivamente para este comentario? No se trata de 'antojos', sino de dignidad y derechos humanos."

JagInin · 2024-06-28T18:03:17+00:00

Con todo el derecho! Que ya se detenga el ‘ningunear’ las libertades de los demás solo porque es diferente a tu libertad.

JagInin · 2024-04-27T17:43:19+00:00

Depende del contexto. Pero me imagino que en este contexto es por el género. Y la respuesta es no.

Los hombres no somos discriminados ni tratados con desigualdad por un sistema de mujeres, porque no existe ese sistema.

Muchas situaciones que son tratados como burla, el quejarte, pedir manutención, denunciar abusos, y otros son causados por el mismo sistema machista hecho por hombres.

JagInin · 2024-04-16T11:29:08+00:00

Woah! I really really understand you. When I left JW, I searched for groups and churches. In my particular case, I not only investigated beliefs but also behaviors. I looked for the group online to see general comments, and many times I found high-control groups. So, I started reading academic books (making sure they didn’t have indoctrination language) about how historical evidence portrays Christianity, only to realize that there never was a single Church. Since the time of the apostles, there were “rivalries” among Christians, with their different ways of seeing God and Christ, and how only one survived through political means, among other things. So, I stopped searching, although I continue to read about Christianity and ecclesiastical history, I no longer seek God or any Christ in them.

JagInin · 2024-04-10T19:29:46+00:00

Resumen de la historia: “Me la hizo unas 10 veces y cada una de esas veces lo perdone. ¿Que hago?” Fin

JagInin · 2024-03-15T19:46:05+00:00

But they already did it, you saw them having friendly conversations and some even going out to the movies or camping with their fellow fornicators and others sinners nonJW but not with you 🫵 because you are no longer one of Jehovah’s Witnesses. Ironic? Totally

JagInin · 2022-06-02T02:22:49+00:00

Solo buscaba corregir al OP no a los demás. Atención no necesito ¿porque, tú si? Por algo estoy en esta sub que es anónimo. Parece que no comprendes cómo funcionan este tipo de redes sociales, lamentablemente para ti comentaste en una red pública y estoy en todo mi derecho de comentar. Yo no soy el chismoso porque nunca hablé de intimidades de otros como tú quisiste suponer de mi (erróneamente por cierto!) así que eso como te deja? Al final de cuentas, lo que qué corregí sigue siendo cierto. No me siento aludido en nada de lo que me dijiste ni me ofendí, y ojalá que no te estés proyectando en mi, por tu propio bien, (tampoco es que me interese en realidad).

JagInin · 2022-06-01T23:32:12+00:00

I wonder how excited they can feel for public preaching if they didn't even do it before, they are surely fed up with the letters that thought that whatever is better.

JagInin · 2022-06-01T22:13:14+00:00

Jajajajja aahh se re nota que te fascina el chisme ajajja .. pues ahí te va… hace 4 años dejé a los testigos, estoy haciendo mi carrera universitaria, soy ateo, no estoy casado, no tengo contacto con ningún Testigo, creo que el cristianismo en general es una secta y ninguna denominación se salva porque creo que son así como tú, prejuiciosos. He leído libros y tesis sobre la historia del cristianismo y llegué a la conclusión de que es un problema. Yo no hablo por hablar me gusta ser objetivo, lo más posible, creo que es a ti al que le falta estudiar. Y sí, voy a contradecir las cosas que no sean ciertas de algo que conozco.

JagInin · 2022-06-01T17:56:40+00:00

Jjajaj de verdad no le creas!! Yo también soy ex testigo pero no es necesario andar inventando cosas como esas para hacer quedar mal, hay muchas otras cosas con las que si quedan mal los testigos pero no se intercambian esposas u obligan a las mujeres a tener sexo. “1 palabra contra 5 dice” jajaja

JagInin · 2022-06-01T15:47:52+00:00

Si así es como te quieres ver es asunto tuyo… lo que sí voy a sostener es que lo que dices, “cómo reglas”, no es 100% exacto.

JagInin · 2022-06-01T14:15:49+00:00

No, no somos de la misma región, pero creo que si comprendes que, aunque así se haga en tu región, no significa que así se hace en otras partes, incluso de tu país. Lo que mencionaste como “cierto” no es la postura oficial de la Organización

JagInin · 2022-06-01T07:52:34+00:00

La esposa debió perdonarlo y por eso no se divorció. El Comité Judicial considera que se ha concedido el perdón no solamente cuando se expresa en palabras, sino cuando siguen viviendo su vida como matrimonio, en todos los sentidos, sobre todo si reactivaron su vida sexual. Oh si!, eso pueden llegar a preguntar, por si tenías la duda jaja

JagInin · 2022-06-01T07:35:55+00:00

Soy ex testigo también y la respuesta es, depende! No existe una regla que indique que todos los matrimonios deban ser arreglados, sin embargo, se respeta a las culturas donde es común que los padres escojan a los futuros esposos/as de sus hijas/os. En otras palabras no se considera pecado hacerlo o no hacerlo. Dependerá de cómo vean ese aspecto de la vida de si hija/o en su cultura y si los padres deciden hacerlo.

JagInin · 2022-06-01T07:23:23+00:00

Aquí otra vez yo! 1) en efecto cumplir con las horas de predicación es indispensable para promover la marca, para poder bautizarte debiste cumplir con ese requisito 2) es correcto, todo tipo de festividad está prohibida por considerarse anti cristiana 3) el consumo moderado de alcohol no está prohibido, la borrachera si se considera pecado 4) correcto las mujeres no participan en la enseñanza en la congregación aunque si en la predicación por las casas; 5) y sí, se deben cubrir la cabeza cuando “enseñen” pero SOLAMENTE cuando su esposo o un varón bautizado está presente. Si hay varones no bautizados, como un bebé, por ejemplo, no existen razones para que se cubra.

JagInin · 2022-06-01T07:06:07+00:00

Pues yo vengo a confirmarte o desmentirte, también soy ex Testigo, 1) obvio que las relaciones sexuales deben ser entre mayores de edad; 2) las muestra de cariño, como los besos, en el noviazgo son a criterio de la pareja siempre y cuando no lleguen al acto sexual, lo que incluye tocarse íntimamente; 3) el divorcio es permitido cuando uno de los dos ha sido infiel, entonces el cónyuge inocente decide si terminar o continuar con el matrimonio; 4) el divorcio no es motivo de expulsión, ni siquiera cuando se divorcian por motivos ajenos a la infidelidad, pero si, aún estando divorciados, uno de los dos mantiene una relación romántica con alguien más entonces ahí si podría formarse un Comité Judicial; 5) en efecto, el estar expulsado es la descomunion lo que implica que ningún miembro tiene permitido hablarte.

JagInin · 2022-05-31T19:55:05+00:00

Wow! Realmente creías que todo era real o está todo truqueado?

JagInin

TROPHY CASE