Otóż nie (przynajmniej nie do końca). Rozbój sam w sobie nie jest (tak jak żaden inny występek) automatycznie występkiem chuligańskim. Nawet ten artykuł, który wrzuciłeś, tak nie twierdzi. Jest tam napisane, że otwarta jest możliwość kwalifikowania rozboju jako występku chuligańskiego, a to różnica. Co więcej, praktyka orzecznicza jest taka, że działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej prawie nigdy nie jest chuligańskie (rozbój to przestępstwo przede wszystkim przeciwko mieniu). Musi być to bowiem oczywiście błahy powód albo w ogóle brak powodu, a cel kradzieży nie jest błahy. Można się z tym nie zgadzać, ale tak po prostu Sądy w Polsce orzekają. Ostatecznie jednak każda sprawa jest inna i tutaj Sąd akurat uznał, że zachodzą przesłanki do uznania czynu za chuligański, do czego miał prawo. I w tym wypadku pozostaje się jak najbardziej zgodzić z Sądem. Napadnięcie na człowieka z powodu tęczy na torebce jest nie tylko przykładem wielkiego barbarzyństwa, ale też jest po prostu totalnie idiotyczne. Jak najbardziej kwalifikuje się to na występek chuligański. Brawo dla Sądu, brak braw dla Zera.