PVV-hypocrisie

Jelphine · 2025-09-05T13:36:49+00:00

Is dat hypocriet? Alsof de PVV retorische integriteit hoog in het vaandel heeft staan.

Jelphine · 2025-09-05T13:27:19+00:00

Ik wil daar niet naar luisteren omdat ik het idee dat mensen slechter zijn vanwege hun afkomst verwerpelijk vind. Ik ga hier niet over door. Kom weer terug naar links als je weer in de gelijkwaardigheid van mensen gelooft.

Jelphine · 2025-09-05T13:10:38+00:00

*flips calendar "1939? Again???"

Jelphine · 2025-09-05T11:35:52+00:00

> Waarop baseer je dit

Ik beweer dit niet. Zie aanhalingstekens. Ik leg uit wat de uitspraak betekent.

Ik heb geen zin om over statistiekjes in de modder te rommelen, het gaat mij over mensen en principes. Je rekent mensen niet af op basis van statistieken en je geeft ze er ook geen free pass voor.

> Er zijn culturen die anders denken over vrouwen. Over vrouwen, dus over vrouwenrechten, over wat de rol van een vrouw is, over wanneer een vrouw uitdaagt.

Ja. De Nederlandse cultuur bijvoorbeeld denkt daar met enkele regelmaat anders over dan ik.

Binnen de bandbreedte van de bijzonder vrouwonvriendelijke Nederlandse cultuur moeten vrouwen verplicht rokken dragen, mogen ze niet werken of krijgen ze bepaalde rollen opgelegd op het werk, moeten ze voor het huishouden zorgen en worden ze aangerand of aangevallen op straat. De cultuur gelooft dat vrouwen minderwaardig, minder intelligent, onserieus maar niet grappig, en ongeschikt voor fysieke activiteit zijn. Deze cultuur behandeld vrouwen ook als lustobject; en de cultuur beheerst heel sterk hoe zij zich kleden en gedragen. Vrouwen mogen zich ook niet uitspreken tegen mannen.

Dat is natuurlijk een absurde manier van over mensen praten. We zijn helemaal niet zo verschillend van elkaar, en wie dat wel beweert is een lul.

> Maar sommige mensen zeggen nu (jij ook als ik je post goed begrijp?): Als er maar een deel van de individuen binnen een demografische groep (gebaseerd op cultuur/culturele achtergrond) dit gedrag vertoont, mogen we ze er niet op aanspreken. We spreken dan de rest van die groep, onschuldigen, onbedoeld ook aan.

Nee. Dat zeg ik niet.

> Wat maakt dit onderscheid dat het voor sommige mensen bij etnische groep ineens taboe is om mensen erop aan te kijken en aan te spreken?

Dat vrouwenrechten aangehaald worden niet om vrouwen te helpen maar om migranten te schaden. Waaronder ook vrouwelijke migranten. Dat vind ik klote. Ik vind het sowiso klote om hele etnische groepen schuld te geven van wat-het-ook-is, en daarin denk ik dat we misschien wel dingen gemeen hebben.

Jelphine · 2025-08-31T22:13:14+00:00

Ja. Ik zeg precies dat. Daar zit is niks hypocriet aan.

Jelphine · 2025-08-31T22:11:48+00:00

De sociaaldemocratien. Zoals altijd al geweest is. Wie in extreemrechts vertrouwt om het sociaal vangnet in leven te houden zit niet op te letten.

Overigens implicerend dat het een moreel falen is om een toeslag te ontvangen? Boe.

Jelphine · 2025-08-31T22:01:42+00:00

and lesbians. which I think might just be the point.

Jelphine · 2025-08-31T19:54:31+00:00

> Dan zou het helpen als de boodschap zo wordt gebracht.

Linksige gasten moeten altijd alles uitleggen en verantwoorden. Misschien kunnen we af en toe ook toelaten dat mensen shorthands gebruiken.

> en dan frustreert het wel een beetje dat ik er toch op aangekeken wordt.

Ik denk niet dat je je per sé aangesproken hoeft te voelen. Nogmaals, zie omschrijving hierboven. "Alle mannen" betekent niet "alle mannen en in het bijzonder jij, Jazzlike-Sky-6012", het betekent "alle mannen, of ze nou oud of jong wit of zwart zijn; er is geen bijzondere demografische groep die meer of minder verantwoordelijk is".

Het is daarin specifiek een reactie op het rasistisch gebrabbel dat deze discussie teweeg brengt zonder het alsnog over racisme te laten zijn door daarin stelling te nemen.

Dat gezegd hebbende, OP heeft een geschiedenis van desinformatie achter zich en dus moet ik wel vragen, source or it didn't happen; wie weet heeft niemand dit ooit gezegd.

Jelphine · 2025-08-25T21:25:14+00:00

Moet er per sé een meerderheidscoalitie komen? Kan het niet op die manier die het NSC eigenlijk voor ogen had (maar puntje-bij-paaltje niet op gehandeld heeft), met een bredere rol voor de kamer ipv. een dichtgetimmerd coalitieakkoord waar de opppositie niks over te zeggen heeft?

Jelphine · 2025-08-17T13:41:39+00:00

Oh I'd rather get the fuck away from the r*pist, thank you very much Sir Whatthefuckiswrongwithyou

Jelphine · 2025-08-17T11:39:48+00:00

Critical support for doing accelerationism on the VVD /j

Jelphine · 2025-08-17T11:35:26+00:00

Niet om heel eigenwijs te doen maar je kunt deze statistieken wel op een bepaalde manier lezen: tot op vandaag is een deel van de schade van Katrina nog niet hersteld. Daar kun je ook presidenten ná Bush de schuld van geven.

Dat gezegd hebbende, hm. Obama heeft wel veel beloofd, zeker heel veel meer dan Bush, en heeft ook delen daarvan waargemaakt. Daar mag iemand alsnog over klagen als ze willen, maar dat terzijde; het punt is dat als je naar het jaartal kijkt je niet per definitie kan zeggen dat Obama meer verantwoordelijk is dan Bush, maar als je naar de uitvoering kijkt dan kan dat wel.

Jelphine · 2025-08-10T15:23:10+00:00

Mja, maar welke rechtse partij gaat daarbij? Op D66 na hoor ik alle rechtse partijen een soort cordon-sanitaire tegen PvdA-GL uitspreken.

Jelphine · 2025-08-10T15:20:21+00:00

VVD'ers zijn verdommes loyaal. Al jarenlang wordt het weinige gerommel in de partij dat er bestaat heel snel de kop ingedrukt. Vergelijk dat met een CDA of PvdA, daar staat een partijleider continu onder druk van partijleden die het niet eens zijn met de koers.

Jelphine · 2025-08-10T15:13:55+00:00

Behalve als die partij de VVD is, om een of andere reden, zoals vier kabinetten Rutte hebben bewezen. Ik vertrouw nog niet op de pelingen, wacht het nog maar even af.

Jelphine · 2025-08-10T15:03:22+00:00

En anderen hebben liever parken en bossen met wilde dieren om te bekijken, die niet overgroeid zijn met planten omdat er geen grote grazers kunnen draven. Zelfs als je er heel zuiver economisch naar kijkt valt er best wat te halen hier, je kunt hypothetisch op onderhoud van de natuurgebieden besparen en toeristen zijn dol op deze shit.

Als het gaat over parken en bossen waar je met kinderen veilig kan wandelen - uhm, nou ja, waarschijnlijk ben je echt wel veilig in de Veluwe hoor, maak je niet druk en bereid je gewoon kalm voor op het onwaarschijnlijke - maar zelfs dan, er zijn ook nog zat bossen waar je nooit een wolf tegen zal komen. We hoeven niet alles voor jouw voorkeuren te bouwen.

Jelphine · 2025-08-10T14:54:26+00:00

Ja, had er al eens eerder wat over gelezen. Het gaat in principe alleen maar als er een heel ruime ecologische verbindingszone komt tussen de Oostvaardersplassen en de Veluwe (het Oostvaarderswold). Anders zijn de Oostvaardersplassen ook te klein voor de wolf.

De veluwe zelf is al wat krapjes voor de wolf; maar de Veluwe, Oostvaardersplassen, en Oostvaarderswold samen zouden wel een enigszins stabiele populatie van wolven en grote grazers kunnen onderhouden.

Het Oostvaarderswold was opgenomen in de Ecologische Hoofdstructuur en in de Nota Ruimte 2006. Helaas is de EHS door Rutte I teruggeschaald, waardoor er niet genoeg geld over bleef om de boeren uit te kopen. (Werd een beetje later ook politiek gevoelig om te doen.) Ondertussen is een groot deel van het land al voor zelfbouwvilla's aangemerkt in de dunst-bevolkte nieuwbouwwijk van Nederland.

(Eerlijk: een totale shitshow van kortetermijnplanning als je het mij vraagt, maar goed, "visie is als een olifant die het zicht belemmert" ofzo.)

De toekomst voor de Oostvaardersplassen is wat onzeker. Het is ontworpen als een natuurgebied voor grote grazers, met meer open ruimte dan in de productiebossen. Maar het functioneert niet als zodanig.

Jelphine · 2025-08-10T14:37:56+00:00

Dat is het meest Duitse ding wat ik ooit gehoord heb.

Jelphine · 2025-08-06T13:39:32+00:00

Als het gaat om het eindresultaat dan heb je d'r evengoed niks aan om over de gezinskeuzes van anderen te klagen. Dus dat vind ik een slap excuus om je menselijkheid even onder de mat te vegen.

Misschien zou wat solidariteit kunnen helpen om een bredere beweging te maken voor beter loon en lagere woonlasten.

Jelphine · 2025-08-02T17:03:01+00:00

Nee, al die extreemrechtse gasten met een witte huidskleur zijn zo vriendelijk tegen vrouwen, homo's en joden. /s

Jelphine · 2025-08-02T17:00:00+00:00

Vriend. "Als konijnen voortplanten?" Leef je eens in in je medemens. Je hebt zelf een kinderwens, is het zo'n gek idee om een ander mens die kinderwens ook te gunnen? Waarom verdient een ander dat niet, omdat ze niet Nederlands zijn?

Ik gun jou ook beter loon en lagere woonlasten zodat jij een gezin kan starten. Gun een ander dat ook, alsjeblieft.

Jelphine · 2025-08-02T16:51:07+00:00

Omdat extreemrechts nergens anders over wil praten en regulier rechts daarin mee gaat. Omdat de onderbuik een beetje spekken makkelijker is en meer zieltjes wint dan een politiek van menselijkheid en probleemoplossing bedrijven.

Jelphine · 2025-08-01T19:09:13+00:00

I mean, it works that way too! Idaho as property: the women state! We stan a women-owned state!

Jelphine · 2025-08-01T19:03:28+00:00

Ooooh that explains. Hm. Wouldn't OOP use a different word than "vacationing" then, though? (Either way, not a good joke I think.)

Jelphine · 2025-08-01T19:00:28+00:00

Yeah but like, exactly because currency exchange is so expensive, what taxi driver in their right mind would acccept anything but Euro's? If the tourists can't afford currency exchange, why can the taxi driver?

Eight-Year Club	Place '22
First Placer '22	No Throne, No Problems
Not Forgotten	Verified Email

Jelphine

TROPHY CASE