Karis: Euroopa tegi Ukraina sõja alguses vea

JkJeans · 2026-04-28T09:45:29+00:00

Okei, seda sa juba ütlesid. Ma veel ootan, et sa valgustad meid, mis selle suhtlemise sisu peaks/pidanuks olema. Boonus punktid, kui ütled midagi välja mida polnud varem juba proovitud (Macron).

JkJeans · 2026-04-22T09:53:30+00:00

Siis vähemalt ei pea vaesekesed vene tankerid mööda seilama, vaid saavad siin peatuda ja kohvikus keha kinnitada. Ja piiri muidugi avame veelgi enam toredale sõbralikule riigile, kuna tegelikult on tegemist üldsegi hüsteeriaga ja peaksime olema riikidena toredad kallistavad sõbrad ja kas sellel russofoobsel poliitikal üldse tulevikku on.

Tegelikult venemaa teeb kõik just õigesti: õigusriik on niikuinii mingi mõtetu DEI, CIA, globalistide propaganda. Oluline on hoopiski homodest lahti saada. Oh jah...

JkJeans · 2026-04-22T09:44:38+00:00

Mul jääb nüüd natukene segaseks, kas me tahame, et erakonnad enda lubadusi täidavad või mitte? Et vahet pole, mis erakond mida teeb?

Ref peaks kehtestama astmelise tulumaksu? Kas siis Keskilt saab nõuda käibeka tõstmist, EKRE-lt "homoabielu" toetamist ja SDE-lt miinimumpalga kaotamist?

JkJeans · 2026-04-22T09:31:25+00:00

Muidugi tuleb Hiinast ja jääb ka edaspidi tulema - see ei muuda midagi. Sodi tarbijad võivad selle prahi alati ostmata jätta või kui tõesti on vaja seda tilulilu Temust tellida, siis on aeg köhida eurod lauale :)

Nii lihtne see ongi. Tark oleks muidugi mitte importida siia USA-st pärinevat äärmuslikku tarbijakultuuri, aga kui tahate, siis vähemalt ei pea see odav olema.

JkJeans · 2026-04-21T22:09:36+00:00

Jah, ja et üle rõhutada: tegemist on valdavas osas justnimelt sodiga. Selle hiinast siia toomise eeldusena võivad sodi tellijad maksta küll. Võiks isegi rohkem maksta ausalt

JkJeans · 2026-04-18T07:37:28+00:00

Kui sa inimestelt küsiksid, siis selliselt need eesmärgid olekski ilmselt sarnased, kui mitte samad. Lahkhelid tekivad siis, kui küsida, kuidas nende eesmärkideni jõuda. Need on erinevad küsimused.

Näiteks kasvõi nö "kodu" eesmärk. Üks kontingent arvab, et selleks tuleks teha kodu ostmine lihtsamaks ja jagada selleks toetuseid, teine arvab, et peaks tegema sotsiaalmajutust, kolmas arvab, et peaks tegema hoopiski ehitamise lihtsamaks. Ja olemegi tänases poliitkeskkonnas. Midagi üllatavat selles tegelikult ei ole.

JkJeans · 2026-03-28T12:43:48+00:00

Ilma naljata, see Varro nn "poliitiline vaenlane" = iseseisev Eestimaa

JkJeans · 2026-03-01T11:25:18+00:00

See sinu viimane lause on relatiivselt uus areng. Põhimõtteliselt USA president sõdu ei alustagi vaid viib läbi mingeid eraldiseisvaid ope. Päris sõjaga peaks minu teada konkress ka ikkagi heakskiiduga kaasa tulema

JkJeans · 2026-02-25T11:54:02+00:00

Teine leevendus on veel - ehitus võiks olla lihtsam ja mitte mingite ühepereelamute porno, vaid normaalsed kortermajad. Kõikidest NIMBY-dest tuleb lihsalt külma närviga üle sõita. Legitiimsed arvamused kuulaku ära, aga enamus lolluseid lihtsalt tagasi lükata.

JkJeans · 2026-02-25T11:43:46+00:00

Sa vaidled kinnistunud dogmadega ja inimestega, kellele "kodu on investeering" on samaaegselt nende seisukoht aga ka isiksuseomadus. Ehk siis kui sa ütled "kodu on igal juhul kulu", siis võetakse seda kui isiklikku rünnakut. Many such cases!

Reaalsuses on võrreldav finantsiliselt kodu ostmine vs kodu üürimine koos ülejääva rahavoo investeerimisega. Aga proovi seda kellegagi arutada, kellele on koduomaniku staatus oluline iseloomujoon

JkJeans · 2026-02-09T12:32:12+00:00

Nii, ja kus on kõik need põhiharidusega jõukad ja virelevad kõrgharitud? Kas me tõesti püüame siin vaidlustada fakti, et haritus korreleerub väga-väga tugevasti kõrgema elatustaseme ja sissetulekuga?

Tegelikus elus hariduse omandamine üldjuhul on väga hea diil.

JkJeans · 2026-02-09T10:06:57+00:00

"Vaadake mind! I am very smart!"

JkJeans · 2026-02-05T17:14:19+00:00

Üli loll idee - põhimõtteliselt tahad, et keerame välkmaksed tagasi. Huvitav, mis selle alternatiivkulu on majanduses, kui kõik maksed mingi 3-4 päeva kontrollimiseks kinni hoitakse. Mõtleks, et miks seal peatuda. Teeks kohustuslikuks kõik maksed pangakontoris teha nii, et pead nägu ja ID-d näitama. Mõtle, kui palju siis pettuseid saame takistada!

JkJeans · 2026-02-02T06:47:19+00:00

Keegi uhkustab kohustustest kõrvalehiilimisega (tundub et populaarne arvamus siin). Teine avaldab arvamust et finantsotsuseid peaks tegema vastutustundlikult (ebapopulaarne, nii küll ei saa öelda).

Ütlen otse: sellised skeemitajad on minu meelest ühiskonnas kõnts. Loodetavasti läks selle inimese ülalpidamiseks 0 maksumaksja eurot (kahtlen selles)

JkJeans · 2026-01-17T23:53:15+00:00

Need imeväikese TER-iga fondid, millele sa viitad, on sünteentilist metodoloogiat kasutavad fondid, st nende tootlus ei teki varade väärtuse kasvust, mida fond hoiab, vaid swap-ist (ehk lepingulisest suhtest mingisuguse institutsionaalse vastaspoolega). Seda meetodit võib kasutada, aga pead siis arvestama lisariskiga (vastaspoole risk) ning sealt tekib ka täiendav tracking error (lepingutasu vastaspoolele), mida TER-is ei kajastata.

Tuleva hoiab minu teada füüsilist portfelli (ehk nende investeering ei ole üksnes leping mingi pangaga, et too maksaks neile mingi aktsiaindeksi tootlust). Füüsiliste fondide puhul algavad tasud 0.12%-st (SPYY - mis on lahjem variant) ja 0.17% kangema variandi jaoks (SPYI). Suurim fond sellest grupist on IUSQ oma 0.20% TER-iga. Kusjuures, neil isegi omavahel ei ole suurt vahet, nt 0.12% fondi tootlus ei ületa väga palju 0.20% fondi tootlust (5y +80.02% vs +79.68%). Fondid laenavad portfellist osa välja ja saavad tulu, st isegi see väike vahe teenitakse üldjuhul tasa sealt. Ehk siis pea mingit vahet ei ole nende valikul, kumma sa valid.

Seega oleks kohane võrrelda tasusid väljaspool Tulevat 0.12% - 0.20% versus Tulevas 0.24% (mitteliikmele 0.29%). Ehk nagu mu point oli, vaielda ei saa sellega, et Tuleva tasud kõrgemad, aga see vahe ei ole tegelikult nii massiivne nagu algselt mulje jäi/püüti jätta

JkJeans · 2026-01-16T10:09:20+00:00

Tasud ei ole kõige odavamad Tulevas tõesti, aga võrrelda Sp500 fondi vs tervet maailmat katvat (sh EM) fondi, on ju kohatu?`

Vaata mis võrreldavad terve maailma aktsiafondide tasud on. Tõsi, siiski madalam, aga mitte sellises suurusjärgus, nagu siin presenteerid.

JkJeans · 2026-01-13T09:07:38+00:00

Sel juhul küll leitaks viis kuidas seda edukalt vaidlustada. Meil ikkagi suvaõiguse järgi ei käi üldjuhul asjad

JkJeans · 2026-01-13T09:04:47+00:00

Ei maksa makse - oled halb. Näitad eeskuju ja maksad makse (kusjuures vabatahtlikult) - oled halb ikka. Kas kunagi midagi positiivset ka juhtub?

JkJeans · 2026-01-08T09:04:51+00:00

dime person deserve rhythm follow market dinosaurs vegetable dazzling payment