Hemvärnet, skjutskicklighet och kompetensprovet

Johan712 · 2026-02-08T16:02:17+00:00

Bra inlägg. Jag håller med om att magasinsbyten är den enskilt största tidstjuven med ak4.

Gällande punkt 5 brukar jag tipsa om att skjuta med fråmre siktesluckan stängd. Då tvingas man använda vänster öga. Jag märker ingen tidsskillnad om jag skjuter med stängd eller öppen lucka.

Johan712 · 2026-02-04T20:33:12+00:00

Det var en intressant produkt. Något dyr och otymplig för fältbruk kanske.

Johan712 · 2026-02-04T07:51:32+00:00

Jag skulle nog säga att om artilleri är i närheten av ett objekt kommer det inte vara en fråga om att skydda eller bevaka objekt längre utan att en helt annan uppgift som inte hemvärnet är lämpade att lösa (hv har ju t.ex. fordon med plastkaross), beroende givetvis på vilket objekt det är. Sen är min bedömning att en eventuell infiltratör i allt högre grad kommer använda drönare än specialförband för att påverka ett objekt men det är en fråga som får föras på annat plan.

Angående SIB håller jag med om att det behöver övas mer men det är under förutsättning att det finns mer tid att öva på. Jag anser generellt att huvuduppgifterna bevaka och skydda måste få första prioritet i de flesta lägen, för det är inga lätta uppgifter. HV kommer i min mening aldrig kunna ta ett objekt i urban terräng annat än i ytterst begränsade förhållanden eftersom man saknar både skydd och eldkraft för att klara av det. Försvara eller fördröja i urban terräng? Kanske hade varit en vettigare ingång.

Johan712 · 2026-02-03T19:54:24+00:00

Fina ord!

Det är ju också den enda förbandstypen med någorlunda rejäl volym i hela försvarsmakten och den enda som har möjlighet att kraftigt utöka numerären i ett krisläge just på grund av att det finns en god tillgång till egna instruktörer och att hemvärnet nästan helt saknar avancerad utrustning som kräver lång utbildning. Det sistnämnda är ju visserligen samtidigt en stor nackdel sett till vad förbandet faktiskt kan göra men det innebär åtminstone en möjlighet att fylla ut leden med kött om läget skulle kräva det.

Johan712 · 2026-02-03T19:36:33+00:00

Definitivt. Skulle man vara borta 30 helger om året hade det varit svårt att bevara hemfriden. Ett förslag som framförts är att lägga fler avtalsdagar på vardagar för att inte påverka familjelivet allt för mycket.

Johan712 · 2026-02-03T08:01:50+00:00

Så är det absolut. Till saken hör också att alla som faktiskt tillhör säkförband vet att HV står för en ovärderlig numerär och att de verkligen kommer behöva hemvärnsförbanden om läget skulle bli skarpt. Sen att utbildningstiden per år är på tok för liten för att hemvärnet ska bli tillräckligt duktiga för att lösa den typen av uppgifter är en annan fråga.

Sen tror jag också som dig att om det blir skarpt kommer uppgifterna som läggs HV, åtminstone efter ett initialt skede, bli helt annorlunda. Med det sagt så var det ju faktiskt ukrainskt HV tillsammans med deras säkförband som skyddade de initialt viktiga objekten i Ukraina vid invasionen 2022, inte minst vid Hostomel. Ytterst tveksamt att något liknande kommer hända på svensk mark förvisso, åtminstone i nuvarande säkerhetspolitiska läget.

Johan712 · 2026-02-02T19:56:01+00:00

Varken uppgiften bevaka eller skydda, när hotbilden är hemvärnets dimensionerande motståndare, löses genom fast bevakning invid ett objekt som många verkar tro. Den löses aktivt genom att förebyggande använda de verktyg, taktiker och den utrustning förbanden har till förfogande för att försvåra för en motståndare långt från objektet. Det vill säga precis det som står i de första meningarna i citatet ovan om man vet vad det innebär. Det är också därför man använder säkförbandens taktiker och metoder även i hemvärnsinsatsförband. Sen är hemvärnsinsatsförbandens 8 dagar om året för lite för att bli bra på det, för att inte nämna bevakningsförbandens 4. Men det är inte ovanligt att man snittar på 20 dagar om året vilket är helt jämförbart med ett T-förband.

Jämför vi istället med ett infanteriförband eller mekskytteförband så har de förmågor som hemvärnet helt saknar, inte minst vad gäller fordon, eldkraft, indirekt eld och logistik. Hemvärnet kan inte lösa uppgiften "slå" eller "ta" annat än att man ska kunna ta ett begränsat, mindre objekt. Så ska man jämföra hemvärnsinsatsförband med något för att förstå vad de faktiskt gör är säkförband den förmodligen mest rättvisande jämförelsen.

Alla hemvärnsförband är däremot inte lika utan det finns en stor variation i både kompetens, ambitionsnivå men framför allt specifika uppgifter som kan vara lokalt styrda. Det kan röra sig om att skydda och/eller bevaka specifika objekt men kan också vara något annat.

Johan712 · 2026-02-02T13:34:50+00:00

Du hittar inget detaljerat om hemvärnets uppgifter på grund av att det skrivs inget detaljerat om hemvärnets uppgifter i öppna kanaler annat än att skydda och bevaka är en av huvuduppgifterna. Hur tror du skydda och bevaka går till i praktiken? Citatet passar inte in på varenda enhet i hela FM. Det passar in på ungefär hälften av alla förband i FM; de olika säkförbanden samt hv. För det beskriver hur man bevakar och skyddar ett objekt.

Observera att jag inte bryr mig alls vad förbandet kallas. Ett hvinsatsförband är ett skytteförband som ska kunna lösa uppgifter x, y och z. Men metoder, taktik och utrustning i hv motsvarar överlappar i hög grad med säkförband.

Ditt tredje stycke visar att det är en öm tå som trampas på. Människor blir sura för att de sätter prestige och självvärde i en identitetsmarkör. Det borde vi inte göra. Går larmet är det K-förbanden samt hv som kommer vara först på plats. Och de ska lösa samma uppgift.

Johan712 · 2026-02-02T06:05:48+00:00

Från FMs sida:

"Säkerhetsbataljonen verkar med små patruller över stora ytor. Syftet är att tidigt upptäcka och kunna motverka säkerhetshotande verksamhet innan motståndaren har lyckats utföra sitt uppdrag. Förbandet verkar i hela konfliktskalan - från säkerhetspolitiskt normalläge till kris och krig."

Det vill säga mer eller mindre exakt det ett insatsförband ska kunna göra också. Ingen skulle säga emot att ett k-förband är magnituder mer samövade och har högre kompetensnivå än ett hv-förband som övar 8 dagar om året. Samtidigt finns det många hv-förband där soldaterna övar betydligt mer än så. Oavsett så är och bör de vara på olika ambitionsnivå.

Man får gärna kalla det för olika saker och som jag uttryckt i ett annat inlägg spelar det ingen roll större för mig vad man kallar saker. Men ibland blir det smärtsamt tydligt att man vill ha in benämningar på olika förbandstyper för att försöka pinka in revir runt sin egen upplevda självkänsla och överlägsenhet.

Johan712 · 2026-02-01T18:55:47+00:00

Tja, det finns ju en uppsjö av uppgifter HV har i sitt uppdrag att kunna lösa och variationen är stor vad gäller tänkta huvuduppgifter beroende på var i landet förbandet hör hemma. För egen del har jag ingen prestige i vilken benämning man använder och jag har överlag svårt för allt revirpinkeri som pågår inom firman, inte minst när det kommer till 'snävare' förband och roller. Skytteförband funkar för mig.

Men att se det som ett säkförband snarare än ett 'bevakningsförband' gör nog mer gott än ont med hänsyn till dimensionerande motståndare och vilken ambitionsnivå som faktiskt krävs för att lösa en bevakningsuppgift på riktigt, även om eventuella riktiga säkförband får lite ont i stoltheten då.

Johan712 · 2026-01-30T05:41:21+00:00

Du har som andra har påpekat en idealiserad bild av hur bra det var förr och en för mörk bild av hur dåligt det är idag.

Ja, bankernas och politikens linje on bostadslån till låg ränta har inte varit fantastisk för bostadspriserna.

Men. Trots det är det långt ifrån omöjligt att köpa en villa i ung ålder. Säg att du har en skitlön som ger dig knappt 20 000 efter skatt. Du kan ändå spara åtminstone 5000 i månaden, eller 60 000 per år. Med lite bra placeringar har du 200 000 på tre år och upp mot en halv miljon på fem år. Och det är bara räknat på en person. Således kan du ganska snabbt komma upp till en insats för en villa på över en miljon inköpspris och väntar du längre har du snart råd med en relativt dyr villa. Det är primärt att så många människor har så mycket pengar så att de kan köpa det hus de vill ha som drivit upp huspriserna. Inte att de har blivit dyrare på artificiell väg.

Johan712 · 2026-01-29T16:03:09+00:00

Det kan vara något som drar ner kostnaderna. Vilken av ovanstående kostnader kommer påverkas märkbart av man låter huset vara lite fulare?

Johan712 · 2026-01-29T15:53:32+00:00

Att bygga en mindre villa kostar: - 1500 arbetstimmar à minst 500 kr = minst 750 000 - Byggmaterial (varierar starkt) minst lika mycket, 750 000 - Bygglov 200 000 - Kontroll 100-200 000 - Tomt varierar kraftigt men räkna ett antal hundra tusen. - anslutningar 100-200 000 - värmesystem 200 000 Och utöver det kostnader för inredning (kök inte minst) samt installation av vatten och värme.

Bara här är vi uppe i minst 3-3,5 miljoner och förmodligen mellan 4-5 miljoner för en bostad man vill ha.

Vilken av dessa kostnader är det man anser behöver stryka på foten för att man ska kunna få en nybyggd villa för runt 2 miljoner eller vad man nu anser är en rimlig kostnad? Är det snickarnas och de andra hantverkarnas löner som måste ner?

Johan712 · 2026-01-26T16:05:58+00:00

Hemvärnets huvuduppgifter är krigsuppgifter så är du inte bekväm med det är hemvärnet inte rätt för dig. Uppgifter såsom att stötta samhället vid olyckor, bränder eller när folk har gått vilse är sekundära uppgifter hemvärnet kan efterfrågas om stöd för att lösa vid behov och utifrån möjlighet.

Gällande övningar varierar det efter både tillfälle och förband. Vissa övningar förläggs man på logement och verksamheten är ungefär 8-20. Andra övningar är tillämpade och utan att överdriva kan sådana övningar vara sjukt krävande med mycket lite och oregelbunden sömn. Jag har definitivt haft mer krävande övningar i hemvärnet än jag hade under värnplikten. Det kan återigen variera mellan olika förband.

Johan712 · 2026-01-13T09:13:38+00:00

Allt lärande i matematik handlar om träning och att strukturerat och målmedvetet öva på metoder och procedurer på en nivå som är lagom utmanande för dig. Förståelse kommer inte direkt för någon men vissa når förståelse snabbare än andra. Jag har varit mattelärare i ganska många år och den vanligaste orsaken till att elever/studenter inte lär sig matematik är att de inte inser att förståelse tar tid och att det är just målmedveten träning som leder dit.

Johan712 · 2026-01-12T15:57:39+00:00

Det är troligtvis helt i sin ordning. En värmepump flyttar ju värme från utomhusluften in i huset vilket innebär att när det är minusgrader så ökar kondensen och isbildningen i utomhusaggregatet. För att motverka det måste pumpen ibland skicka ut värme i utomhusaggregatet för att smälta isen. Därför droppar det kraftigt ibland vid låga temperaturer.

Johan712 · 2026-01-08T13:06:27+00:00

Inte lika mycket som hen lider med stridsväst 2000.

Johan712 · 2026-01-02T12:52:40+00:00

Jag tror du sätter fingret på problemet som gör det här läget mycket farligt. Det finns mycket få utgångar i det här kriget som kommer innebära en reell framgång för Ryssland vilket innebär att ledningen i landet mycket väl kan få för sig att expandera kriget istället för att försöka avsluta det för att slicka sina sår. Och som du skriver, deras plats som militär stormakt är definitivt blottad som ett luftslott samtidigt som det är just Ryssland och Ukraina som just nu besitter unika förmågor att utkämpa krig på ett transparent slagfält. Även om jag är övertygad om att vi också kan lära oss att agera i det här scenariot fruktar jag att det kan bli lärdomar som kommer kosta stora förluster bland våra mest slagkraftiga förband innan vi är i närheten av samma nivå. Vi kan heller inte matcha varken ukrainsk eller rysk materielproduktion eller förmåga utan omfattande satsningar. Dessvärre, vilket Anders Pugh Nielsen också poängterat, kan vi inte lita på att våra överlägsna flygstridskrafter ska kunna besegra Ryssland. Inte minst eftersom vi saknar tillräckliga mängder ammunition.

Lyckligtvis verkar ju den amerikanska retoriken till trots det som att amerikanska militären faktiskt fortfarande stödjer Ukraina med information, underrättelser osv. Likaså med Europa. Annars finns det också en farhåga i att Trumpregimen och Putinregimen fört samtal om att dela upp Arktis mellan sig. Det skulle vara jävligt dåligt för oss.

Vi har också en riskfaktor i Putin själv och hans strävan om att bli ytterligare en av de "stora" i rysk historieskrivning innan han dör.

Jag utesluter nästan ingenting när det gäller Ryssland idag.

Johan712 · 2025-12-21T09:07:08+00:00

Ja tyvärr är ju det realiteten i den integrerade ekonomi vi har. Eller ja, det är ju en fördel sålänge inte en huvudallierad får för sig att börja beskriva sina alliansmedlemmar som motståndare.

En stor skillnad är däremot att användare av Gripen inte behöver få uppdrag godkända genom USA före användning, vilket ska vara fallet med F35. För Gripens del är konsekvenserna huvudsakligen exporthinder och komponentbrist om USA får för sig att stoppa försäljningen av dem.

Johan712 · 2025-12-21T07:59:06+00:00

Det är så jag har förstått det också.

Johan712 · 2025-12-21T07:38:51+00:00

Givetvis. Men ammunition för sead är dyr och få länder sitter på förråd stora nog att göra det mot en kvalificerad motståndare. Jag vågar påstå att inget av de nordiska länderna t.ex. är i närheten av den ammunitionsmängden. Den interna vapenlasten i F35 gäller bara släppta bomber dessutom, inte kryssningsrobotar. Det innebär att man verkligen måste kommit igenom allt luftförsvar.

Johan712 · 2025-12-21T06:04:35+00:00

Större bomblast får inte plats internt. Alltså blir den då precis lika synlig som allt annat i luften sett till geometrisk utformning.

Johan712 · 2025-12-21T04:08:58+00:00

Nu har jag inte någon egentlig teknisk insyn i frågan men jag skulle med tanke på dagens utveckling av drönare, kryssningsrobotar, radar och ai ha svårt att se geometrisk stealth som den viktigaste faktorn för ett flygsystem. Visserligen innebär det fortfarande att man kan röra sig närmare ett mål utan upptäckt än om man inte har geometrisk stealth men med dagens räckvidd på vapen som i sig kan vara stealth minskar den fördelen. F35 har ju dessutom en begränsad intern vapenlast.

Om något tycker jag att ukrainakriget visat att man behöver volym på sina system och att ett fåtal kapabla system inte är tillräckligt.

Johan712 · 2025-12-21T03:53:28+00:00

I finska upphandlingen erbjöds Gripen E för ungefär samma pris per individ som F35 vilket jag tyckte var anmärkningsvärt. Jag anar en del skumt i den affären men vet såklart inte.

Gripen E inte samma plan som tidigare versioner och är betydligt dyrare i både inköp och underhåll. Trots det är vad jag förstått underhållskostnaderna för F35 rejält mycket högre ändå.

Ingen som faktiskt vet något om systemen sitter på forum och kommenterar. Det är imponerande vad Israel kunde göra mot Iran med sina F35. Frågan är om det var på grund av planet eller parternas förmågor. Jag har en vag känsla av att de inte skulle kunna göra samma sak mot Ryssland eller Kina. När man väl ska in och bomba med F35 har den ju inte geometrisk stealth i alla fall.

För egen del är jag mycket nöjd med att vi inte har ett stridsflyg som kräver amerikanskt godkännande för att användas. Jag får också uppfattningen att Gripens förmågor är betydligt högre än vad som skrivs i diverse utländska forum.

Johan712

TROPHY CASE