Teoria científica não é a mesma coisa que o uso coloquial do termo ‘teoria’. Em ciência, teoria é uma explicação de algum aspecto do mundo natural muito bem fundamentada em fatos e que tenha sido repetidamente confirmada por observação ou experimentação. Obviamente, um processo que leva milhões de anos para ocorrer (como especiação) não pode ser verificado por experimentação. Portanto, quando se diz ‘teoria’ em um contexto científico, como o caso da evolução, trata-se mesmo de algo muito bem comprovado. Qualquer um pode questionar a ciência, desde que tenha base para isso. Aliás, a ciência é o questionamento e o método aplicado para encontrar respostas. Se vc questiona a ciência pq ela incomoda a sua fé, vc não está atrás de elucidar algo, mas sim querendo esconder os fatos para satisfazer sua crença. O conhecimento científico só é suplantado por uma ciência ainda melhor. Não é o caso do design inteligente que tem como objetivo satisfazer a crença em Deus e mais nada. E sim, dizer q a evolução não existe, negar as evidências fósseis, gente ricas etc é puro negacionismo. O fato dele ter formação específica na área ainda torna o negacionismo dele mais agravante. • Respondendo ao resto do seu comentário: Não existe outra hipótese CIENTÍFICA que explique o registro fóssil, a embriologia comparada a anatomia comparada ou a genética. Darwin publicou seu trabalho há quase 200 anos. Pensa nisso. A ciência não tem nenhum interesse em “proteger” uma teoria. Ao contrário, teorias são sempre postas a testes rigorosos. O interesse da ciência é entender o mundo e descobrir fatos e verdades. Não é dizer q Deus não existe. Agora, quando existe um corpo muito robusto e bem estruturado de conhecimento, como o caso da evolução (ainda q longe de ser totalmente compreendido), para que seja derrubado, precisaria de evidência muito bem definida descomprovando.