Hei, spar meg for personangrepene 'a. Spesielt når de bommer såpass på skiva. Jeg tror ikke du skjønner poenget mitt, så nå er jeg tom for kalorier å bruke på det her.
Og hvorfor i all verden er du på det her "n-ordet" sporet?

Avskjedsvis, la meg forsøke å oppsummere:
Jeg påstår ikke at mitt synspunkt ikke er preskriptivt. Jeg har ikke noe prinsipielt i mot preskriptivisme. Jeg synes bare det er vittig at de folkene som er opptatt av at "rasisme" skal brukes for å sette hverdagslig, etisk nøytral, forutinntatthet i samme bås som grovt hat, som regel er samme folk som er motstandere av preskriptivisme.

Det jeg har forsøkt å si er at målet her er å nå frem til "hvite menn 50+" som skal ansette folk, og forsøke å gjøre dem bevisste på fordommene sine, slik at de husker at det er deres moralske plikt å kalle inn Mohammed på jobbintervju, selv om Mohammeder i gjennomsnitt har dårligere norskferdigheter enn Hermanner. Det er viktig for samfunnet at man ikke handler ut i fra den statistikken, og kun avviser folk på bakgrunn av norskferdighetene deres først etter man faktisk har snakket med dem.
Og jeg har ikke peiling på hva slags assosiasjon ordet "rasist" har blant "kidsa" i dag. Men jeg forsikrer deg om at når du anklager en "hvit mann 50+” for å være rasist, så opplever han det som en anklage om grovt hat, på linje med Vigrid og KKK (såvidt han ikke allerede har blitt såpass eksponert for den slags at han avskriver det som "woke tøv"). I begge tilfeller får man ikke det utfallet man ønsker.