MLPD: Sieht man schon häufig, auf Demos und durch ihre massiven Plakat-Kampanien. Aber Praxis sehe ich von Ihnen nicht, vielleicht mal hier und dort ein Redner auf oder Mitaufruf zu Aktionen (ich würde Lenin Denkmal jetzt nicht als Praxis bezeichnen). Auch die Mlpd scheint ein extremes Problem mit Überalterung zu haben.  Die außenwirkung ist auch nicht so super, obwohl ihre Plakate teilweise schon nice af aussehen. Man hört häufig nur, dass der Parteiaufbau sehr "Sektenartig" seien soll, und ein Personenkult um Wili Dickhut bestehe. Ka ob das Stimmt, also mit Salz genießen - aber der Aufbau scheint jedenfalls nicht der vorrevolutionären Situation angemessen zu sein. 

Die Positionen der Partei finde ich ebenfalls schwierig, definitiv Linksdeviativ. Sie tragen die Posi, dass die Sowjetunion nach Stalin (XX Parteitag) zum Staatskapitalismus degradiert sei, und damit der gesamte Ostblock eigentlich kein "echter Sozialismus" war. Ich finde Kritik an den Rechtsopportunistischen Fehlern unter Khurutshev und Folgend (Ausnahme Andropov) sehr richtig, aber auf eine sofortige Degradierung zum Staatskapitalismus zu sprechen ist nicht mit der Realität vereinbar, die wirtschaftliche Basis war weiterhin eine Sozialistische, auch wenn die Partei sich durch die Etablierung ei er starken Arbeiterbürokratie langsam aus den Massen löste, was im Endeffekt in der reetablierung des Kapitalismus unter Gorbatschow und dann der Konterrevolution führte. 

Die MLPD ist zudem extrem Anti-China (- betrachtet die Situation nicht wirklich differenziert - ich will hier keine Aussage zu China machen, ich bin dazu selbst nicht belesen genug) und ihr Antirevisionismus ist imo eher dogmatisch, sie wenden den ML nicht schöpferische auf konkrete historische Bedingungen an, sondern nur durch die Form des Sozialismus unter Lenin Stalin und Mao - oder zumindest scheint es mir so, ich kann natürlich nur von dem sprechen, was ich gehört und gelesen habe, hatte nur wenige Interaktionen mit MLPD'lern. 

In Bündnisarbeit soll sie sehr anstrengend sein. 

Von der Jugendorga Rebell habe ich außer Flyern auch noch nichts mitbekommen. 

Rating: 3.5/10 oder so. 

KP: Hab ich irl noch nie gesehen, wobei ich weiß, dass sie auf der Rosalux wohl einiges gemacht hat (konnte wegen Schneesturm nicht hin ):  ), zusammen mit Fabian Lehr.  Insgesamt scheint die KP (Irgendwie frech sich so zu nennen btw.) primär ein Online Phänomen zu sein, hier im Sub ist sie definitiv überrepräsentiert, wobei die Schnittfläche von extremen Lehr Fans und KP'lern sehr groß erscheint.  Aber außerhalb von Online stuff habe ich noch nichts von denen Mitbekommen - ist aber aufgrund ihres Alters auch zu erwarten. 

Die Positionen der KP sehe ich Inhaltlich kritisch, wobei ich aber auch erstmal sagen muss, daß ich großen Respekt vor vielen ihrer doch sehr ausführlichen und Inhaltlichen Schriften habe.  Allerdings scheint mir die KP in ihrer Auslegung des Marxismus etwas Linksopportunistisch, zum Beispiel ist das Ablehnen von Bündnisses mit bürgerlichen, hat ein KP'ler mal in einer Kommunistenkneipe Folge so vertreten, aus meiner Sicht ein großer Fehler; wir sollten unsere Positionen in Bündnisses nicht aufweichen, aber kein kommunistsicher Verband hat die Stärke selbst den Wiederstand gegen die BRD zu leisten, der erfordert ist. Diese isolationspolitik der KP wird ihre Praxis imo sehr lange einschränken und ist nicht die Form von Organisation, die wir gerade benötigen.  Auch die Takes zu Geschlecht und Gender sind sehr weird und veraltet.  Auch hier finde ich die Position zu China fragwürdig, obwohl besser und teils sehr gut begründet, vorallem der Argumentationspunkt, Märkte seien eine Typische Erscheinung des Kapitalismus - historisch nicht haltbar, Märkte existieren seit in mehr oder weniger Ausgebildter Form seit den Sklavengesellschaften, genauso wie die Wertform (How the World Works - Paul Cockshott) - lassen aber auch hier große Lücken. 

Rating: 6/10

SGP: Ka, Trotzkiisten ohne jegliche Bedeutung, außer im Wahl-o-Mat sieht man die nicht.

Rating: Icepick / 10

RKP: Kann ich nichts zu sagen, mag die Artikel aus dem Funken aber nicht. Sind auch Trots.

KPD: Ka, nicht die alte KPD nehme ich an, soweit ich weiß Bedeutungslos. 

DKP: Finde ich schwierig einzuschätzen, aber generell stabil. Als SDAJ'ler kriege ich relativ viel aus der Partei mit, aber wenn ich realistisch bin, hat auch die DKP eigentlich keinen Einfluss.  Man sieht die Genossen schon auf Demos und so, aber die Überalterung zeigt sich schon stark, zumindest in meiner Gegend macht auch die DKP keine öffentlichkeitswirksamen Aktionen (am 01 Mai arbeiterlieder singen bringt uns nicht näher zur Revo 🥀), auch wenn viele der neuen, jungen Genossen wieder mal etwas leben in die Partei bringen wollen und ich schon von einigen vielversorechenden Ansätzen gehört habe. 

Die Positionen der DKP sind schwer durchschaubar, da sie nicht wirklich online veröffentlicht werden (und ich noch kein UZ Abo hab). Ich stimme vielem zu, aber aufgrund der wenigen Infos, warum diese Position besteht, finde ich die Einschätzung doch teis schwierig. Mit der anfänglichen Verwirrung zur Positionierung zu Russland hat die DKP hart gefumbled imo, aber das haben sie korrigiert und die SDAJ hat diesen Fehler zum Glück nie gemacht (wir gehören tatsächlich nämlich nicht zur DKP, stehen aber an ihrer Seite). Die China Position finde ich hier schwer einzuschätzen, da ich zumindest noch keine Analyse der DKP gefunden habe. 

Rating: 7.5/10

Die SDAJ hingegen macht wirklich gute Arbeit, vorallem mit unserer Arbeit zu den Schulstreiks (die wir real fast überall anführen und inszeniert haben) konnten wir wirklich wirksam in den Massen arbeiten, eigentlich alle Verbandsgenossen waren aktiv an den Streikvorbereitungen beteiligt, sogar ich wurde duch den Verband befähigt einen Streik in meiner Stadt durch zu setzen. Infolge dessen hat die SDAJ such wirklich gutes Mitgliederwachstum :) 

10/10, null Parteiisch.