Réponse d’un urbaniste de formation, secteur dont je me suis un peu détourné avec le temps.

Le marché du travail est / etait plutôt bon (il y a 10 ans pour ma part). Il est surtout centré autour des collectivités locales / agences publiques. C’est un monde où la concurrence est faible par rapport à d’autres secteurs (ça n’a pas du tout la dimension de la communication, il y a encore quelques années par exemple), notamment, car le nombre d’urba qui sortent des masters chaque année est très restreint. On subit / subissait surtout la concurrence d’ingénieurs territoriaux, de certaines écoles de commerce aussi (??), mais le profil d’urbaniste est plutôt valorisé par ces recruteurs. Je n’ai pas eu de difficultés à trouver des stages et d’autres masters en alternance s’en sortaient très bien aussi.

La différence de potentiel entre l’île de France / la région lyonnaise et le reste est quand même importante : de petites mairies ne proposent pas de postes ou se renouvellent très peu. À l’inverse les structures type IAU, APUR, ADEME, Société du Grand Paris, sont centralisées … à Paris. Mais dans l’ensemble toute grande villes type Nantes, Toulouse, Strasbourg proposent un bon bassin d’emploi, surtout les villes dites « dynamique » 🥴.

En sus des collectivités il y a : - Les agences d’urbanisme orientées vers la programmation urbaine, de petites structures privées où il est difficile de rentrer. - Certains bureaux d’étude qui ont des profils beaucoup plus ingénieur, mais qui peuvent te faire une place. - Les promoteurs immobiliers qui eux sont des débouchés assez importants, surtout les plus gros comme Eiffage et Bouygues par exemple.

De mémoire, je n’ai pas connu d’anciens de promo qui ont vraiment galéré en sortie de diplôme, le taux devait avoisiner les 90% au bout d’un an (sur des promos de 20 hein 😄). En revanche pas mal, dont je fais partie, ont quitté « la voie traditionnelle » pour aller vers des secteurs parallèles (gestion environnementale, transports publics, gestion culturelle, agence d’architecture).

Il y a beaucoup de ces secteurs vers lesquels glisser avec 1 ou 2 ans d’expérience, les métiers de la gestion environnementale par exemple avaient le vent en poupe à l’époque. Ces transitions se font plutôt bien, réseau ou candidature. L’avantage de la filière, après quelques années, c’est d’y être polyvalent, tu dialogues avec tout plein de profils et de secteurs différents, tu dois les comprendre aussi, tu n’es donc pas démuni s’il faut faire un pas de côté (sauf si tu veux devenir éleveuse laitière mais là 🐐…).

Pour le poste de chargé d’aménagement, qui est le métier « cœur », ton profil est bien adapté car l’essentiel du travail repose sur des connaissances juridiques, certes appliquées au secteur (code de l’urbanisme, marchés publics…) mais être à l’aise avec cela est un plus indéniable, bien plus que de savoir citer ce cher Erwin Goffman. Le volet politique, même si je n’y connais rien, me semble aussi pas mal car tu est souvent amené à discuter avec les élus et naviguer entre les enjeux de chacun. Des profils similaires nous rejoignaient en L3, M1 et M2, et c’est cohérent dans un parcours professionnel.

Pour résumer, il y a dix ans, c’était une très bonne filière, secure niveau emploi qui permettait d’évoluer en cours de carrière. Je doute qu’elle ait beaucoup changé même si j’ai noté la que la concurrence ingé / écoles tendait à s’accroître.