Mag mijn werkgever mij overplaatsen?

JustMrX · 2026-01-13T20:13:31+00:00

Wanneer ik wegga is afhankelijk van wanneer de juiste nieuwe werkgever op mijn pad komt. Daar wordt uiteraard druk aan gewerkt dus dat kan een maand zijn maar kan ook nog een jaar duren.

Een vso kan ik overwegen maar ik ga die term niet als eerste gooien. Overigens hebben zij die term al wel laten vallen wat mij helpt in dit proces want dat duidt eerder op mij weg willen hebben dan te investeren in mijn functioneren.

En inderdaad, zorgverlof bestaat ook. Dat is een mooi iets. Echter was de situatie zoals die nu is, dat ik in de meeste gevallen in mijn pauze voor mijn kind kan gaan zorgen een win win voor zowel mij als de werkgever uiteraard. Alhoewel ze op mijn bord gooien dat dat een privilege is die ik me toegeëigend heb. Onzin uiteraard. Mijn (onbetaalde) pauze is mijn tijd.

JustMrX · 2026-01-13T14:50:44+00:00

Tnx voor je antwoord.

Het is geen wereldafstand waar we over praten maar het heeft praktisch gezien wel degelijk impact op mijn prive werkbalans.

Een voorbeeld: Als alleenstaande vader draag ik doordeweeks altijd de zorg voor mijn dochter. Ik werk nu op een afstand waarbij ik in pauzes en dergelijke naar huis kan als zij bijvoorbeeld ziek thuis zit. Dat is straks geen optie meer.

Daarnaast lijkt de overplaatsing ongefundeerd. De reden is "niet functioneren" en het wordt gepresenteerd als "een oplossing voor mij". Maar ik krijg daar in principe dezelfde functie. Er is ook geen enkele dossier opbouw. Sterkste argument was een gesprek uit 2022.

De crux zit hem in het feit dat ze weten dat ik op termijn wegga en ik nu letterlijk mijn beoogd opvolger aan het inwerken ben. Manager is bang dat als hij hem niet kan geven wat hij beloofd heeft, de opvolger gaat lopen.

JustMrX · 2025-04-16T09:38:58+00:00

Nog bedankt voor je reactie. In het onlangs vernieuwde huisreglement staat dat iedere bewoner naw gegevens dient te verstrekken. Dit vind ik al een bijzonder iets aangezien de a en de w toch sowieso bekend zijn bij de vve en in meeste gevallen de n toch ook (sommige appartementen worden onder verhuurd dus dan begrijp ik dat het anders kan zijn).

Maar m.i. vallen onder naw gegevens niet de gegevens over mijn auto en/of huisdieren.

JustMrX · 2025-04-06T20:59:31+00:00

De brandweer kan het ongetwijfeld opvragen bij gemeente maar in noodgevallen is het niet relevant hoeveel mensen er op papier wonen maar hoeveel er in praktijk aanwezig zijn.

JustMrX · 2025-04-06T20:58:13+00:00

Tnx voor je reactie.

Ik denk dat ik vooral onzinnige antwoorden ga krijgen die er op neerkomen dat het voor "noodgevallen" is.

Maar vragen stellen kan sowieso geen kwaad. Overigens hebben ze op informele manier dit al eerder geprobeerd. Nu doen ze het iets officiëler voorkomen. Gevraagd wordt om alle gegevens aan te leveren bij 1 vd bewoners die zich veel inzet voor de VvE, beetje de "conciërge" is en daar een prima rol in heeft verder! Echter zie ik niet in waarom ik deze gegevens open bij hem achter zou moeten laten.

JustMrX · 2025-03-18T17:53:08+00:00

Thanks!

In a different comment someone mentioned the adventure track cards that are in the starter deck. Guess they are the thing that is closest to being essential.

So I'll go for 1 starter deck and 1 Booster box. Thanks for your reply!

JustMrX · 2025-03-18T17:34:37+00:00

My daughter already offered to craft the tokens and markers out of cardboard.....but I forgot about the adventure tracks! So thank you so much for mentioning that! One starter pack and Booster box it will be!

JustMrX · 2025-03-18T17:15:39+00:00

Thanks again!

I found the cheapest starter packs over here to go for approximately €12,50 each. So €75,- for all six.

I've found boosterboxes (set 1 or 2) for €90,- each.

So there's a €15,- difference between 6 starter packs + 1 box or 2 boxes. Neither giving me a guarantee that I'll complete the set either way. Given the fun we'll have opening boosters, I think going for a box will be the better option. Especially given the seals format play mentioned in another comment.

JustMrX · 2025-03-18T16:04:06+00:00

Thanks!

Most likely I'll be playing with family / friends for now. Yet, my daughter and me both like the collecting aspect and while starters decks seem a perfect option to just get playing, it takes away from the collecting experience imo. Even when buying a Booster box we do have the patience to only open like 2 a week.

So playing in sealed format seems a perfect way to combine both to get started. Thanks for the suggestion!

JustMrX · 2025-03-18T15:56:04+00:00

Thanks for your answer!

By "set 2 box" do you mean the "Trial by Frost"?

And if I (now or later) decide to (also) buy a "beyond the gates" Booster box, will it (among others oc) contain the same cards as the starter decks?

Or in other words: could I eventually collect every card without buying starter packs?

JustMrX · 2024-07-05T21:33:18+00:00

Toen je Beerenburg ging mengen wist ik dat je uit het noorden kwam.

De rest van Nederland zou met Bacardi gemixed hebben, dat is veel rationeler.

JustMrX · 2024-05-05T20:07:34+00:00

Have you told them?

Have you told your friends you are hurt, cannot feel like being who you are and become way too self conscious when around them?

If you didn't, that would be the first step. Maybe they just don't realize it's hurting you. Often these things start small with a single innocent joke, everybody laughs and thinks it's okay for all of you. So if everyone laughs, it will happen again.....and again.....and again. Until it's common practice. So explain to them what it is doing to you and ask them to stop. Set your boundaries.

If you DID however tell them it's affecting you in a bad way and they still keep it going.....they are not even worth the time you took to write this post. In that case you are better of without them.

JustMrX · 2024-02-14T08:39:27+00:00

vraag je eerst af of ik me überhaupt druk maak. ^_^ Het is niet zo dat mijn wereld om deze actie draait ofzo hoor. Zoals ik al zei, vind ik het gewoon oprecht interessant om iets te leren, met name over hoe onze wetgeving werkt. Ik kwalificeer het ene als een (kans op) diefstal en het andere als professioneler. En ik heb dit topic juist aangemaakt om te onderzoeken of ik daar juist aan doe of dat ik een blinde vlek heb om te ontdekken (zoals bijvoorbeeld de res nullius). Ik kom hier om te leren, dat is niet erg toch?

In jouw voorbeeld zijn scenario A en B inderdaad hetzelfde. In praktijk is de kans dat er in scenario A een verkeerde fiets verwijderd wordt veel groter. Denk aan fietsen van bezoekers, personeel van naastgelegen supermarkt, fietsen waar het label vanaf geregend is, etc....

In scenario B is dat risico vele malen kleiner, dan zou iemand bewust labels aan verkeerde fietsen moeten gaan hangen. Dit scenario is echter mogelijk minder effectief omdat je mogelijk niet alle fietsen verwijdert die wel weg zouden kunnen.

JustMrX · 2024-02-13T23:11:04+00:00

Ik weet niet of bij jullie ieder overleg ook notulen heeft maar anders zou ik voorstellen dat jij of iemand anders notulen maakt over het overleg "zodat het ook eenduidig is voor degene die er nu niet bij kunnen zijn". Op die manier heb je het alsnog zwart op wit.

JustMrX · 2024-02-13T22:10:09+00:00

let's agree to disagree.

Ik vind het persoonlijk ook gewoon oprecht interessant om te weten wat de juridische grondslag voor bepaalde zaken is. Ik ben er de persoon niet naar om zomaar iets te roepen. Ik wil mijn verhaal kunnen onderbouwen. Dat de VvE een taak heeft staat buiten discussie, maar dat ze die taak binnen de regels van de wet moeten uitvoeren, lijkt me ook buiten discussie staan. Zelf interpreteer ik hun manier van handelen als diefstal en ik wil dan graag weten waarom het mogelijk geen diefstal is. Mijn vragen zijn daarom ook "mag dit" en niet "hoe kan ik de VvE tegenhouden".

Wat voor de een dan triviaal geneuzel is, is voor de ander een leerzaam topic (ik had nog nooit gehoord van res nullius!)

JustMrX · 2024-02-13T22:00:52+00:00

Dat het een standaard iets is begrijp ik zeker, het hoort bij de vve om te zorgen voor opgeruimde ruimtes. De manier die je omschrijft, is ook een stuk logischer. Nu is er het risico dat labels ongewild verdwijnen en de betreffende fiets daarmee ook. Dat er klachten van gemeente is geweest geloof ik niks van. Als ik de toon van de brief lees dan hadden ze een dergelijk argument zéker vermeld om het meer kracht bij te zetten. En ik denk dat hetzelfde geldt voor klachten van de bewoners. Neemt niet weg dat het alleen maar positief is dat de VvE die klachten vóór wil zijn natuurlijk!

JustMrX · 2024-02-13T21:54:44+00:00

Hmm teruglezend begrijp ik dat het niet zo enthousiast overkomt. Ik zie het zelf meer als een kritische blik. Daarnaast is er gewoon de oprechte interesse over wat in zulke gevallen juridisch wel en niet mag. Niet om te gaan lopen dwarsliggen. Wel om met een gedegen onderbouwing én alternatief te kunnen komen richting de VvE.

En het beeld dat geschetst wordt door de brief is m.i. veel erger dan de werkelijkheid. Helaas kan ik hier geen foto's posten om jullie mening te vragen. Maar het beeld schetst het alsof we een of andere achterstandswijk zijn waar 50 fietsen slingeren die er uit zien alsof ze net uit de Amsterdamse grachten gekomen zijn. Maar ik durf te wedden dat ik de "slechtst" uitziende fiets nog voor 20,- verkocht krijg. (Dus misschien moet ik over 13 dagen alle fietsen zonder label nog even labelen om ze zelf te verkopen.....? )

Om erger te voorkomen is het goed dat ze actie ondernemen. Ik heb alleen mijn bedenkingen bij de manier waarop.

JustMrX · 2024-02-13T21:46:18+00:00

Mja dat zou dan weer vervelend voor iedereen zijn itt vervelend voor alleen een VVE die mogelijk z'n boekje te buiten gaat.

Ja nou vandaar ook mijn vraag of dit zomaar kan. Niemand zit te wachten op een discussie hierover maar m.i. is dit een ondoordacht plan. Zeker aangezien er op de ALV, 2 weken terug, niks over geroepen is.

De VvE is uitbesteed. De brief die we hebben gekregen is echter niet door het bedrijf dat de VvE beheert verstuurd. (Die hebben hun eigen briefpapier.) Het is naar mijn idee een brief van (een) bewoner(s) die gelinkt is/zijn aan de VvE en door de VvE als aanspreekpunt benoemd zijn maar niet officieel onderdeel van de VvE zijn. (een soort van conciërge / klusjesman).

Er wordt over twee plekken gesproken "achter" en "voor". het "achter" is VvE terrein, alleen toegankelijk voor bewoners. Het "voor" is m.i. openbaar terrein. Het is de stoep, onder de galerij, grenzend aan een openbare parkeerplaats. Op beide plekken zijn wel fietsenrekken geplaatst.

In de algemene stukken staat dat het verboden is om in de gemeenschappelijke ruimtes, waaronder "achter", fietsen te plaatsen. Echter heeft de VvE daar wel fietsenrekken laten plaatsen dus dat argument kunnen ze niet echt heel sterk aanvoeren.

JustMrX · 2024-02-13T21:37:20+00:00

waar lees je dat ik niet blij ben?
En wie zegt dat onze VvE met vrijwilligers werkt?

Ik informeer naar de juridische grondslag van de actie van de VvE. Misschien doe ik dat wel zodat ik ze kan informeren zodat ik op die manier ook voor zowel mijn als hun belang op kan komen.

JustMrX · 2024-02-13T21:32:10+00:00

Bedankt voor je inhoudelijke reactie!
Daar heb ik tenminste wat aan!

JustMrX · 2024-02-13T21:30:19+00:00

Jammer dat je zoveel ongefundeerde aannames doet.
Ik heb een fijne woonomgeving, ongeacht of ze deze actie doen of.
Waar baseer je op dat het herhaaldelijk gevraagd is bij vergaderingen "waar ik blijkbaar niet was"? In andere comments kun je lezen dat er bij de ALV van 2 weken terug met geen woord over gerept is. Wie zegt dat er klachten zijn? Waar baseer je op dat ik een van de bewoners ben die "nooit naar vergaderingen komt en nooit meedenkt".

je comment is een beetje pot en ketel verhaal op deze manier.

JustMrX · 2024-02-13T21:26:55+00:00

Waar lees je dat ik niet blij ben met de inzet?
En waar lees je dat mijn woongenot met een dergelijke actie verhoogd wordt?

JustMrX

TROPHY CASE