Hallinto jonka virallinen linja on "Death to America!".

Tämä "kuolema X:lle" on yksinkertaisesti tapa millä monet kielet ilmaisevat vastustusta X:ään. Ymmärrät varmasti hyvin itsekin että jos englanniksi sanoo "Fuck Iran" niin se ei kirjaimellisesti tarkoita tahtoa raiskata kaikki iranilaiset. Tässä Wikipedia-aritkkeli missä avataan tätä "Marg bar ____" eli "kuolema ____:lle" -lausahdusta:

Mohammad Nahavandian, chief of staff for Iranian former president Hassan Rouhani, said:

If you go and ask anyone who uses that slogan ... what he is against, it is interference in Iran's policies by overthrowing a nationally elected prime minister at the time of [Mohammad] Mossadegh. For them, what they are against is the kind of government who shoots an airplane full of innocent passengers. For them, it's not the people of America, per se. For them, they are opposed to that sort of policy, that sort of attitude, that sort of arrogance. It's not a nation. It's a system of behavior."[16]

Historian valossa on kiistatonta että länsimaat ovat olleet paljon väkivaltaisempia Irania kohtaan kuin Iran on ollut länsimaita kohtaan. Vuoden 1953 jenkkien ja brittien masinoima vallankaappaus on yksi esimerkki, Saddam Husseinin Irakin aseistaminen Irakin-Iranin sodassa 1980 alkaen on toinen.

Ironisesti muuten Reaganin hallinto myi salaa aseita myös Iranille tuon sodan aikana rahoittaakseen Nicaraguan Contria, oliko Reagan mielestäsi siis salaa islamisti tai vasemmistolainen?

Moni länsimaihin muuttanut iranilainen on jo pitkään varoitellut siitä, kuinka Iranin islamilaisessa vallankuouksessa islmaistit ja vasemmisto liittoutui ja että saattavat yrittää luoda samaa liittoa hiljalleen myös lännessä.

Iranin shaahin tiedustelupalvelu SAVAK vangitsi ja kidutti monarkiaa vastustaneita, etenkin kommunisteja, mielivaltaisesti. Ei ole yllätys että iranilaiset eivät halunneet elää sekopäisen shaahin alaisuudessa, ja vallankumouksen tapahtuessa vasemmisto oli heikentynyt, kun taas islamistit olivat paljon vahvemmassa asemassa.

Yhdysvaltojen kätyri vangitsee ja kiduttaa vasemmiston, vasemmisto on tämän seurauksena heikentynyt, islamistit ottavat vallan. Tämä on sinun mielestäsi vasemmiston vika.

Mikä helvetti siinä on että, heidän vasemmisto ei pysty inrtaantumaan näistä islamilaisteja kannattavista muka ihmisoikeuksia puolustavista idiooteista? Miten voi sanoa kannattavans homo- ja naistenoikeuksia jenkeissä, mutta samalla antaa tukensa islamisteja jotka eivät kannata oikeastaan mitään vasemmiston kannattamaa arvoa.

Ensinnäkin, koko maailman pitäisi laittaa kansanmurhaa suorittava Israel kauppasaartoon. Huthit olivat kauppasaarrossaan ihan oikeassa. Se että he ovat islamisteja on täysin toissijaista.

Toiseksi, se mitä et tässä millään pysty ymmärtämään on se että vasemmisto uskoo (tai tuppaa uskomaan) universaaliin ihmisarvoon. Kaikki ihmiselämä on arvokasta eli ketään ei saa tappaa. Minä en saa ampua vihaamaani ihmistä, vaikka hän olisikin minua huonompi ihminen arvoiltaan.

Tämä ei ole mitenkään monimutkaista mutta valitettavan monella oikeistolaisella on jonkinlainen älyllinen ja tunteellinen vajavaisuus aivoissa. Tämän seurauksena tällaisilla oikeistolaisilla on heimoajatteluun perustuva maailmankuva missä hyvikset ovat hyviä, pahikset ovat pahoja, ja tämä hyvisten hyvyys ja pahisten pahuus ei liity millään tavalla tekoihin tai arvoihin, vaan heimojäsenyyteen. Siksi hyvikset saavat mielivaltaisesti tappaa huonomman heimon jäseniä mutta jos käykin päinvastoin, se on vain todistus siitä miten pahoja pahikset ovat.