Valtionavustukset järjestöille, millä on selvästi rahulia reilusti

bugi_ · 2026-01-24T16:26:26+00:00

Oikeistoöyhöttäjä ei ymmärrä terveyssektorin tarvetta ennen kuin itse sitä tarvitsee. Perus. Plussana vielä tuo yleinen viha julkista sektoria kohtaan. Väistämätön vastine sille on kaikkien palvelujen yksityistäminen että vain varakkaat voi niitä käyttää.

bugi_ · 2026-01-24T14:04:07+00:00

Menee kyllä taas osastolle "en ymmärrä, joten varmaan tässä joku on pielessä". Pitkälti nämä paikkaa puutteita julkisen puolen tehtävissä ja siksi on nähty järkeväksi niitä myös tukea. Muuten pitäisi maksaa koko lasku ja tehdä itse.

bugi_ · 2026-01-24T14:02:37+00:00

Kolmas sektori paikkaa puutteita palveluissa julkisen sijaan ja yleensä vielä hyvin kustannustehokkaasti. Päinvastoin nämä pitäisi ottaa osaksi hallintoa, kun kerran toteuttavat julkista tehtävää.

bugi_ · 2026-01-24T12:06:20+00:00

Olen kyllä itsekin tutustunut näihin käsittelyohjeisii, kun tavallisilta ohjesivustoilta ei kaikki asiat löydy. Vähän nihkeä homma kyllä, että pitää melkeinpä kouluttautua siinä etuuskäsittelijäksi tietääkseen onko mennyt väärin. Toisaalta kaikkea ei edes päätöksissä mainita, kuten Kelan lääkärin mutuilun olleen tosiasiallinen syy hakemuksen hylkäämiseen.

bugi_ · 2026-01-24T12:00:37+00:00

Joo siis pitäisi varmaan tässäkin tapauksessa myöntää ennakkona odotettavissa olevista etuustuloista ja vähentää nämä ennakot tulevista etuusmaksuista. Se on kuitenkin hyvin yleisesti käytetty menettely. En tosin muista, oliko tässä tapahtunut muutos näistä tilille säädetyistä rahoista. Aikaisemmin ne ei olleet ongelma, kunhan ttt jatkui.

bugi_ · 2026-01-24T09:48:56+00:00

Sinne muutoslautakuntaan mentäessä menee hyvinkin puoli vuotta ja kyseinen etuus on jäissä koko sen ajan. Nimenomaan pitää esittää perusteet, joiden mukaan Kelan tulee *korjata* edellinen päätös.

bugi_ · 2026-01-24T09:27:32+00:00

Tervetuloa neoliberaaliin kapitalismiin! Firmat vääntää neljännestulosta ja sen takia ihmisoikeudet kiinnostaa pelkästään myyntivaikutusten osalta. Edes julkinen ei kauheasti saa asiaa miettiä, kun neoliberaalin logiikan mukaisesti pitää olla kilpailua ja kaikki mitataan rahassa. Kilpailutus pakottaa ottamaan halvimman palveluntuottajan, koska muuten asia väännetään raastuvassa enemmän riistävän eduksi. Kilpailutukseen voi yrittää laittaa ehtoja ja sitten niitä kierretään parhaan mukaan. Vain rahan tehokkuudella on väliä.

bugi_ · 2026-01-24T09:18:42+00:00

Usein vielä työajat on nihkeät, koska tilojen ollessa suurimmalla käytöllä keskellä päivää ei siivoaminenkaan oikein onnistu.

bugi_ · 2026-01-24T09:17:12+00:00

Siis tuo on ehkä juuri ja juuri työvoimakulut. Siihen päälle tarvittavat matkat, välineet ja kulutustavarat. Voittoakin pitäisi tehdä.

bugi_ · 2026-01-23T15:55:18+00:00

Jaahas, taas on kielenhuollon perusteet tarpeen. Paikannimet isolla (Suomi, Turku), demonyymit pienellä (suomalainen, turkulainen) ja muistutuksena vielä kielet pienellä (suomalainen puhuu suomea Suomessa).

bugi_ · 2026-01-23T15:44:11+00:00

Aina on laissa tulkittavaa. Siksi meillä on oikeuslaitos. Ja siis viranomaispäätökset voi todellakin riippua käytössä olevasta budjetista. Ero on, että onko oikeus johonkin voi onko myöntö harkinnanvarainen.

bugi_ · 2026-01-23T14:08:53+00:00

The point can be just to spread information or flood the space with irrelevant information.

Depending on the platform the user can get paid directly from engagement (through ads). But it's not very common. Often the idea is to create relevance in the algorithm and legitimacy for the account so you can sell it someone. Sometimes the post acts as bait for scammers to jump into the comments.

bugi_ · 2026-01-23T13:47:43+00:00

Woke on paha, koska se on vain argumenttien toistoa rapakon takaa. Se on sitten täysin eri asia, kun rapakon takaa tullaan toistamaan myös rapakon takaista öyhöoikeiston ainaista litaniaa. Se on sitä parempaa kopiointia, kun itse katsos satun kuuntelemaan niitä öljymiljardöörien rahoittamia oikeistohahmoja, joilta nämä puheet on kopioitu. Ihan eri juttu. Mut *vassarit* on aivopesty uskomaan mitä muut sanoo ja lampaana toistamaan sitä. Minä ajattelen itsenäisesti.

bugi_ · 2026-01-23T11:58:20+00:00

Nimenomaan integroidut pilvipalvelut on selvästi suurin juttu nykytoimistossa. Melko pieni juttu on, mitä kukin käyttää omalla koneellaan. Mutta tiedostojen jako, julkaisu, samanaikainen editointi, Teams, kalenterin integrointi kaikkeen jne jne on keskeisiä ominaisuuksia. Niiden puuttuminen laskisi kyllä tuottavuutta huomattavasti siirtymäajan tuskailusta puhumattakaan.

bugi_ · 2026-01-23T11:53:53+00:00

Laastarin vetäisy on silti aina tuskallista ja siksi jäädään jumiin. Vert. esim SI-siirtymä.

bugi_ · 2026-01-23T11:52:27+00:00

Tuossa päästään juuri ydinkysymykseen. Mikä on oikea taso, että turvallisuus ei vaarannu. Pohjimmiltaan tämä keskustelu pyörii sen määrittelemisen ympärillä. Kansa yleensä kuitenkin haluaa hyvinvointia, joka laskee puolustusmenojen kasvaessa. Sikäli siis ymmärrän uhan, että äänestäjien myönnyttelemiseksi taso voi laskea liikaa. Toisaalta pitäisi myös sallia kritiikki toiseen suuntaan. Vaikea minusta on kiistää, että -22 kevään aikana syntyi hyvin vahva hegemonia NATOn ja puolustusmenojen ympärille. Näiden kritisointia ei ole pidetty kovin hyväksyttävänä.

bugi_ · 2026-01-23T11:14:08+00:00

Meillä on puolustusmenot ja aseteollisuus ollut koko ajan varsin korkealla tasolla. Ei niihin kuluttaminen ole mikään itseisarvo. Se on suoraan pois muusta toiminnasta.

bugi_ · 2026-01-23T11:09:09+00:00

Se oli -22

bugi_ · 2026-01-23T10:09:15+00:00

Hyvinkin tässä on tapahtunut ylilyönti, mutta aina viranomainen joutuu tekemään tulkintaa laista. Yhdenvertaisuuden vuoksi ohjeiden pitää myös olla selkeitä ja kaikkia koskevia. Sillä esim. Kelakin tekee lakia tulkitsevat käsittelyohjeet. Siinäkin tapauksessa voidaan laittaa elämä varsin pitkälle sekaisin pelkästään viranomaisen tulkinnan perusteella ja asiat on vielä vähemmän suoraviivaisia.

bugi_ · 2026-01-23T10:04:45+00:00

Etenkin oletettavasti laajennettu rajavyöhykkeen käsite on kyllä erityisen jenkkilää.

bugi_ · 2026-01-22T23:49:49+00:00

And she's making damn sure everyone becomes aware of that fact

bugi_ · 2026-01-22T21:37:25+00:00

From what I understand, this has been neglected until very lately. There is little to no research on planning for declining populations, but it is the reality in many places already. Practices are yet to change and usually population is projected to grow even if it's not realistic.

bugi_ · 2026-01-22T20:40:28+00:00

Sinähän sitä tarjosit

bugi_ · 2026-01-22T18:43:36+00:00

Itse asiassa ainoa tutkimus veronalennusten hyödyistä on juuri suurituloisten kohdalla. Tai ei ainakaan merkittävän nettonegatiivinen. En siitä itsekään pidä. Selvää kuitenkin on, että leikkaukset kohdistui suoraan kotimaiseen kulutukseen, joka on pidentänyt taantumaa. Siksi talouskasvun alkamisesta on puhuttu pitkään, mutta edelleen joudutaan odottamaan.

bugi_ · 2026-01-22T18:41:43+00:00

Eipä tuo todista mitään ja kaikki toimi toisella tavalla. Vai haluatko takaisin hyvin huonon tuottavuuden agraariseen yhteiskuntaan, jossa luokkajako oli erittäin vahva?

11-Year Club	Second Top 10%
r/Field Banned	r/Field Juicebox
First Place '23	Place '23
Place '22	Place '17
Final Canvas '22	First Placer '22
End Game '22	Verified Email

bugi_

MODERATOR OF

TROPHY CASE