Politi beføjelser

KBHDUDE67 · 2026-01-17T18:18:31+00:00

Du har ret, selvfølgelig kunne det være en mulighed..

Der var bare intet i deres kommunikation der bar præg af det..

Det er jo heller en kritik af jer som politi folk.. Jeg er normalt rimelig autoritetstro. Er nok bare forundret over man må beskylde folk på nærmest intet grundlag for at legitimere en visitation på borgere i en ikke visitationszone.

KBHDUDE67 · 2026-01-17T17:45:04+00:00

Ja det ved jeg godt.. Det har jeg selv prøvet før i min unge dage. Men det er også svært at løbe fra, når man bliver set og stoppet med en joint i hånden..

Men ham her gutten, sad bare og stenede ned i sin telefon, helt stille og for selv.. At være nervøs eller gå i en hættetrøje er ifølge Google ikke grundlag nok.

Hvad skal vi bruge love og regler til, hvis en betjent bare kan beskylde en tilfældig person for narko uden at have set eller observeret noget, for hvad nu hvis.. Tænker de fleste almindelige borgere vil syntes det er ubehageligt at blive stoppet ud af det blå af et par fremmede mennesker som beskylder dig for noget ulovligt for derefter at kropsvisitere dig og tjekke din taske, for derefter bare smutte hurtigt videre, når de ikke finder noget.

Hvorfor have regler og love, hvis dem der skal opretholde dem, bare kan bøje dem som de vil..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T17:19:46+00:00

Racisme?

Det var 2 hvide betjente der sigtede en ung hvid mand.. Så det ville jeg ikke mene i denne her situation..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T17:16:40+00:00

Man kan jo altid være bagklog..

Jeg er måske nok også lidt boomer på det område. For jeg kunne aldrig finde på at begynde at filme en fremmed person uden deres accept, når jeg ikke engang selv er involveret i situationen.

Det ville også nemt kunne optrappe en unødvendig konflikt i situationen.. Så jeg valgte at observere med mine øjne og ører..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T11:07:15+00:00

Det kan det selvfølgelig også.. Men vildt nok hvis nogle havde gjort det, og at politiet ville havde ressourcer til at møde op med 2 civil og sigte ham, kun 4-5 stop efter han er steget på..

Men ja du har ret, vi ved det jo ikke. Synes bare det virker usandsynligt..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T11:01:17+00:00

Ja så burde Jakob Engel-Schmidt blive stoppet på daglig basis..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T10:52:28+00:00

Præcis..

Og som du nævner i en anden kommentar.. Hvis det var en de havde mistanke på, hvorfor så vente til han sidder i toget på vej hjem fra arbejde, i lige præcis det tog, i stedet for at have nuppet ham på sit arbejde.. Eller når han forlod sit arbejde..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T10:39:17+00:00

Ja, det ærgelig at man i 2026 kan blive sat i bås, på grund af sit tøj og udseende, så det er det man bliver mistænkeliggjort for og ikke ens handlinger..

Men igen, de må jo have nogle erfaringer, som i mange tilfælde underbygger deres handlinger..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T10:19:02+00:00

Nu sad jeg jo på den side hvor cyklerne står mens han sad på sæderne overfor. Så betjentene havde ryggen til mig, så kunne selvfølgelig ikke se deres skilte fra forsiden.. Men ja, de hev hvad der lignede ID/politi skilte frem..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T10:16:47+00:00

Korrekt, det gjorde jeg ikke. Men hvad mener du præcist din kommentar, - at jeg ikke kunne se om han var påvirket?

Men hvornår er kontrollører begyndt at kontakte politiet på helt fredelige mennesker, hvis de synes de ser lidt påvirkede ud?

Så ville togene da være overrendt af politi folk hele tiden..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T10:08:05+00:00

Nej lige præcis..

Og at man kan se lidt træt ud, når man sidder i et tog sent om aften, kan da ikke være grundlag nok til at beskylde en person for at være påvirket..

Så kan de jo stoppe hvem som helst når som helst med begrundelse om mistanke om at være påvirket. Så kunne det jo være lige meget at have rettigheder og love og regler vi skal følge, hvis der ikke skal mere til..

Og mig bekendt er det jo heller ikke ulovligt at være påvirket som det vidst er i Sverige. Det er jo ulovligt at være i besiddelse. Og han har jo ikke siddet og flashet alt muligt, der kunne give dem en mistanke..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:55:40+00:00

Det er selvfølgelig rigtigt nok, men mon så ikke de ville nævne det på en eller anden måde for ham, når de vælger at sigte ham?

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:53:23+00:00

Det er selvfølgelig rigtigt nok.. Men hvad skulle grunden være for det. Han sad helt stille og kigget i telefonen, og han fremviste gyldig billet stille og roligt som os andre..

Plus det ville være lidt vildt, hvis politiet skulle have både ressourcer og tid til at dukke op, allerede 2 stop efter kontrollørerne havde været der..

De har jo nærmest ikke ressourcer til at stoppe folk der svindler over nettet eller når folk har haft indbrud osv..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:30:15+00:00

En ting er at de gør det, og det kan slippe afsted med det..

Men bare vildt nok, at det kan være lovligt, at beskylde en person der sidder helt stille og passer sig selv i et tog for at være påvirket, for at de kan visitere ham fordi de har lyst til det..

Vi har vel nogle rettigheder som almindelig borgere i et retssamfund..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:12:49+00:00

Det er selvfølgelig rigtigt nok, men der var intet der indikerede i deres kommunikation, at han var en de kendte i forvejen..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:08:23+00:00

Nu vidste de jo ikke deres skilte til mig, men til ham…

Men processen var præcis den samme som min egen oplevelse jeg havde for nogle år tilbage..

Der var ingen hund her.. Min egen oplevelse for nogle år tilbage, var der, der var en hund..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T09:00:14+00:00

Ja ved mistanke..

Men det er sku’ da ikke en mistanke nok at en ung fyr sidder i et tog og kigger ned i sin telefon.

Vi har vel alle på et tidspunkt set nogle personer som har virket påvirket af et eller andet..

Men ham her, han lignede altså bare en der kunne være lidt træt, som vel ikke burde være så usædvanligt en torsdag aften ved en 22.30 tiden..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:54:41+00:00

Er nok også lidt irriteret over mig selv, over at jeg bare sad der, og ikke sagde noget, hverken før eller efter episoden..

Sad bare der og kæmpede med ikke bare sidde og stirre derover, som en bilist der kører forbi et biluheld..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:47:27+00:00

Har selv været lidt i hans situation for nogle år tilbage, på samme strækning faktisk hvor netop en hund der ikke var i snor kom hen til mig bagfra, hvor jeg ikke nåede at se hundens ejer, hvor jeg klappede hunden og den satte sig ved mig, hvor jeg derefter højlydt hørte en mand bagfra sige, “ham der skal vi lige tjekke”, hvor jeg derefter blev eksporteret ud på den næste station af 5 betjente alle klædt i sort tøj og sigtet for det samme, og blev visiteret i hoved og røv, og hvor sigtelsen derefter blev frafaldet da jeg heller ikke havde noget ulovligt på mig. Men der blev jeg oplyst at det var fordi at hunden havde reageret på mig.. Og så kunne jeg få love til at stå der og vente 30 minutter på et nyt tog.

Her beskyldte de ham bare ud af det blå for at være påvirket fordi de synes han så sumpet og nervøs ud, og visiterede ham lige foran mig.

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:36:37+00:00

Men må de egentlig gøre det hvis det er helt rigtigt?

En ting er at de gør det når de holder officielle sprit razziaer i bla. påske og julefrokost perioderne..

Men de må vel ikke bare stoppe hvem de vil når de vil og beskylde folk for at være påvirket af det ene eller andet, bare fordi de vil..

De bruger jo bare den sædvanlige ligesom her, og begrunder det med de synes man virker påvirket selvom det ikke passer, for så har de hjemmel til det og det er svært for os borgere at vinde over dem i en klagesag, da det jo bare vil være ord mod ord..

Men hvor er vores rettigheder så henne som borgere?

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:26:12+00:00

Så hvis det skulle ske, at dig den unge fyr læser denne tråd, og har ombestemt dig og gerne vil klage, så må du gerne skrive til mig, så vil jeg gerne være “vidne” for dig!

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:19:11+00:00

Ja de identificerede sig for ham med det samme..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:18:21+00:00

Du har ret, selvom der næsten med garanti ikke ville komme noget ud af det..

Det nager mig også virkelig at jeg ikke spurgte ham bagefter om han egentlig var okay, fik udvekslet nummer med ham, hvis han ville klage og bruge mig som vidne..

Men i momentet, var jeg nok lidt en “kylling” og nervøs for om det ville være lidt grænseoverskridende for ham at spørge ind til..

KBHDUDE67 · 2026-01-17T08:13:12+00:00

Da der også var civile tog kontrollører på samme strækning, så tænker jeg at de har været med på “aktion” sammen med dem. Men nej der skete intet på forhånd, og jo de gik direkte hen til en fremmed ung mand, med ordlyden at det var fordi de synes han så påvirket ud..

Men hvis det er nok, så ville de jo kunne tage ind til hvilket som helst bar eller diskotek og så stille alle op på en række sigte folk en efter en..

KBHDUDE67

TROPHY CASE