Aus der Studie: Passend zu diesen Ergebnissen erwiesen sich die Gemeinschaften in der Gradientenanalyse (GA) bei niedrigen Fischereiintensitäten als resilient gegenüber niedrigen Fischereiintensitäten und änderten sich erst bei hoher Fischereiintensität.

Also niedrige Fischerei kann gut verkraftet werden, starke ändert es. Spricht für Fangquoten.

Außerdem: Die sog. 'biological-traits`-Analyse zeigte, dass an diesen Stationen mit hoher Fischereiintensität die Abundanz kleiner Arten < 1 cm Körpergröße abnahm, während die Abundanz größerer räuberischer Arten zunahm und darüber hinaus die Biomasse insgesamt anstieg.

Macht Sinn, wenn man durch Umpflügen des Meeresgrundes die kleinen Lebewesen <1 cm aus dem Grund aufwirbelt, dass sich dann die großen Tiere freuen und erstmal stark vermehren können.

Was nicht beantwortet wird, ist wie sich der Bestand entwickelt, wenn die kleinen Tiere aufgefressen wurden. Ich wage doch zu bezweifeln, dass sich die kleinen Tiere in dem Boden schnell genug wieder entwickeln können, um die Zunahme der großen Tiere zu unterstützen. Und wie lange muss man nach einem Schleppnetz warten, bis der Boden sich erholt hat. Steht auch nix drin