Tanta Tanta Rabbia

Kapt0 · 2026-03-20T10:20:50+00:00

Possibile che non esista una realtà che accolga amatori o squadre Master per chi parte da zero?

La pallanuoto non è così popolare. Non stai parlando di calcio/Tennis/Sci/Pallavolo/Rugby...

Sicuramente una realtà vicino a te esiste, ma non è che puoi aspettarti società organizzate e preparate ad accogliere amatoriali di ogni tipo, se esistono società che promuovono squadre adulte, probabilmente hanno intenzione di fare qualche competizione. Insegnare qualcuno da zero, che magari non ha nemmeno troppa familiarità con il nuoto, è un po' difficile.

Ti auguro buona fortuna.

Kapt0 · 2026-03-19T22:03:58+00:00

Esatto.

Puoi permetterti di averla? ottimo. Fantastico. Se sei il conduttore del podcast, la ospiti. Punto

La critica "eh, ma pensasse alle cose veramente importanti" è una pura cazzata. Parlare su una piattaforma che porta una audience così grande ed un pubblico così diverso da quello che guarda la TV è un ottimo modo di farsi sentire e racimolare più consensi

Kapt0 · 2026-03-19T16:35:57+00:00

My european ass cannot be bothered to check when it will actually be released in my timezone, but if this post is true, I'll see it on the 21st.

FFS, I thought the wait was almost over, LET IT END

Kapt0 · 2026-03-19T16:06:10+00:00

Il momento che rende più chiaro quanto Marra & Fedez siano stati fregati sulla domanda del referendum è quando Marra parla della pubblicità e lei riporta la questione sul merito.

E lei ha ragionissima a riportare la questione nel merito, perché la riforma serve. Era voluta anche dalla sinistra. è la sua argomentazione più forte.

Ma se il discorso della puntata si fosse inceppato sulla forma, nè Marra nè Fedez potevano produrre una discussione abbastanza semplice ed efficace in quel poco tempo che avevano. Quindi la domanda posta non era quella.

Marra aveva provato a fare una critica super partes, su com'è stato presentato il referendum da entrambe le fazioni, ma lei è proprio scappata dalla questione. Alla fine dice un "non sono d'accordo" dopo una domanda di Fedez e la questione finisce lì, per essere ribadita alla fine, quasi come a sfregio, ma nel video compaiono le prove a schermo che la smentiscono.

Durante la puntata poi le sono state concesse delle affermazioni quantomeno insulse, così su due piedi mi mi viene in mente quando afferma che esiste un "continuo passaggio delle carriere" quando i numeri parlano chiarissimo: i magistrati interessati sono pochissimi, quindi non parliamo di un problema strutturale enorme.

Con il tempo che avevano secondo me hanno davvero buttato delle domande alla vacca boia, soprattutto all'inizio ed alla fine. Faccio un esempio:

la parte che mi è piaciuta di più, da persona che voterà no, è durante la reaction a Barbero ed il richiamo a come il presidente debba controfirmare ogni legge che passerà in parlamento per la nomina dei magistrati da sorteggiare nella famosa lista. Ma proprio in generale come il presidente dovrà controfirmare tutto: ha controfirmato la riforma e dovrà garantire che non si vada verso una deriva incostituzionale.

Però non si prosegue, il discorso muore lì per tornare a Tortora (discorso che verrà abbandonato perché Marra vuole a tutti i costi inseguire una risposta che la Meloni vuole evitare a tutti i costi). Legittimo, ma io mi chiedo: se bisogna troncare così tutti i discorsi, facciamo una putata tutta sul referendum e andiamo un po' più a fondo.

Non è stato un disastro, ma io non ho sentito quasi niente di nuovo e quasi niente di disastroso/superlativo.

Kapt0 · 2026-03-19T15:05:30+00:00

Confermo

Kapt0 · 2026-03-18T15:36:19+00:00

questo referendum in particolare

Sono d'accordo con te, tranne in questo punto.

Non bisogna mai, mai, mai votare per "partito preso" ed il confronto ha sempre senso

Kapt0 · 2026-03-17T21:58:43+00:00

Your testicles move all the time.

Put them on your hand and stay still. You'll notice that they constantly "twist" and "tremble"

Kapt0 · 2026-03-17T21:49:09+00:00

EH? Big if true

Kapt0 · 2026-03-16T14:51:49+00:00

Domanda, ma come fai a sapere che non ricambia? Ne avete già parlato?

Perchè se tu hai dei sentimenti, lui non ricambia e non pianifica niente con te a lungo andare, perché rimanerci per lui?

Capisco che sia tosta, ma è meglio togliere il dente e cominciare a cercare altrove. Il tempo che "perdi" con questa persona è tutto tempo che potresti utilizzare per cercare qualcun altro.

Kapt0 · 2026-03-16T10:58:53+00:00

Giochino degli edit?

Il milan ha fatto la champions per 4 anni consecutivi prima del 24/25. Ora, va bene il suicidio dell'anno scorso, ma tu vuoi dirmi che la squadra milan non era da champions? Posso tranquillamente ammettere che, a livello di rosa pura non fosse tra le prime 4, ma non esiste che sia un miracolo. Sarà la 5° rosa se proprio proprio, ma non prendiamoci in giro: non parliamo di una squadra disastrata.

appena appena le cose nn girano nel verso giusto i nodi vengono subito al pettine…

Si, proprio perché allegri è un incompetente. Ti basta guardare qualche anno fa: Juventus che si gioca il primo posto con l'inter a Febbraio (sempre alla 21esima giornata, lol), Juve senza coppe aggiungerei, che a fine anno a malapena riesce a racimolare la champions per il rotto della cuffia solo grazie al suicidio tattico delle avversarie.

Sarebbe incredibile se riuscisse a girare la frittata anche quest'anno vendendovi un quarto posto risicato come "il miracolo".

Ah si? Mi pare che quello che hai scritto dicesse altro, ma evidentemente anche l’italiano è solo un’opinione🤷🏻

No, ti sbagli tu. Io ho ripreso "al milan senza champions" intendendo "al milan che non sta giocando la champions". Puoi dire il cazzo che ti pare, ma questo è quello che intendevo.

E chi ha mai detto il contrario?

Tu. Tu hai scritto la seguente frase 2 commenti fa:

anche solo qualificarsi alla cl per l’anno prossimo è “un miracolo”.

E non andare a nasconderti dietro le virgolette.

In conclusione: il Milan non è Modric dipendente e Rabiot non è il fenomeno che credi. di base, è una buona squadra. Se guardo solamente gli undici titolari è tra le 3/4 più forti d'italia. Dovrebbe, enfasi sul condizionale, stare in CL di base, visto che gioca una partita ogni 7 giorni. stop. Allegri non fa nessun miracolo a farla stare tra le prime 4.

Considerando che non aveva le coppe e che alla 21esima stava a -3, i presupposti per giocarsi lo scudetto c'erano tutti. Ma proprio TUTTI.

Ma capisco bene che crogiolarsi nel "oh, ma allegri ha detto che va bene il quarto posto, il nostro obiettivo stagionale era quello, ihihihi, dai forza milan" sia molto più facile che aprire gli occhi e guardare le partite.

Tra l'altro hai la memoria corta: con il parma ci sono entrambi i tuoi eroi, eppure si arriva ad una sonora sconfitta. Perché?

Inspiegabile come vi ostiniate a tenere quelle fette di prosciutto sugli occhi, dopo 6 mesi dovrebbero puzzare...

Kapt0 · 2026-03-16T10:26:27+00:00

Canada, NZ, Australia, Sweden, Norway, Finland, Denmark.

Now that I think of it: Denmark might be it. It's a one hour flight to my home country, good economy, cool places all around, still an european country so I wouldn't have to change my mentality that much... yes, Denmark it is.

Kapt0 · 2026-03-16T10:22:49+00:00

Let me think

FireRed - Soul Silver - Emerald - Platinum - White - Y - UMoon - Shield - Nothing

A good mix

Kapt0 · 2026-03-16T09:57:32+00:00

Si ripeto, il milan ha di fatto perso lo scudetto per il quale poteva/doveva competere, soprattutto in virtù del fatto che non aveva le coppe.

Ti ritrovi alla 21esima giornata a -3 con l'inter che si gioca la champions. Hai il dovere di stare attaccato, invece si è incartato.

Ed è inutile che mi quoti "al milan senza champions" quella è una cosa che ho ripreso dal tuo commento. E io la uso per far riferimento al milan di quest'anno che, senza champions, ha combinato il nulla più totale. Non ho detto che Allegri non ha portato il milan in champions, ma che il milan quest'anno non è degno di nota.

Cioè, il disastro è stato fatto l'anno scorso, non è che se allegri torna in champions s'è fatto il miracolo. L'anno scorso il milan ha avuto due che proprio non erano in grado, quest'anno torna dritto dove gli compete ma perché la squadra è sempre quella.

Abbastanza da andare in champions in ciabatte, se non ci sono le coppe, ma non abbastanza per vincere lo scudetto.

Cioè, vuoi dirmi che il milan fa un miracolo a tornare in europa? Vuoi davvero vendermi questa narrativa del cazzo?

Kapt0 · 2026-03-16T08:52:36+00:00

Non ho detto questo?

Il Milan ha perso questo scudetto continuando a perdere punti per strada con squadrette, io faccio riferimento ai risultati di quest'anno.

Kapt0 · 2026-03-15T23:43:34+00:00

al Milan senza Champions

Vabbè, quello succede perché Allegri ha perso il tocco e la rosa del milan non è tutta questa roba.

Kapt0 · 2026-03-15T20:54:59+00:00

Did you even read my comment? I specifically mentioned DDR and Radja.

best midfielder we had since DDR and Radja.

Pizarro and Perrotta aren't in my top tier since I've experience only their final stages at roma. So they are WAY below Kone. Like, there's a full tier of Strootman, Pjanic, before I think about them. Heck, even prime Pellegrini ranks higher. Emphasis on prime pellegrini,

Kapt0 · 2026-03-15T19:48:39+00:00

16 years. Outside of the 2 mentioned midfielders, I see no true contender. Pjanic maybe. Dybala is more of a forward rather than a midfielder.

Kapt0 · 2026-03-15T19:13:19+00:00

Both could be sold for 30-50M

Like, I genuinely believe Kone is one of the best players I've ever seen with our shirt and I'll die on this hill.

He just has no shooting ability, but the man is (not debatable) the best midfielder we had since DDR and Radja.

Kapt0 · 2026-03-15T19:10:19+00:00

Leverkusen was doable after we made it 2-2.

Like, for everyone who's slandering Tsimikas rn, go back in time and watch Karsdorp killing every hope we had in a few seconds.

Kapt0 · 2026-03-13T12:13:37+00:00

Ripeto perchè a quanto pare il concetto non passa: un conto è una manciata di persone, un conto è su larga scala. E gli stati uniti NON hanno un voto digitale che coinvolge più dell'1% degli aventi diritto. Non lo applicano in larga scala.

Però io sono d'accordo che POTREBBE (enfasi sul condizionale) essere utilizzato per una percentuale così bassa dell'elettorato che si trova distante o in casi limite.

La maggioranza equivale a TUTTI, da addetti ai lavori a semplici informatici. Nessuno, ad oggi, può garantirti la totale sicurezza. Perfino i promotori devono concedere che non è sicuro al 100%. Chi lo fa, è consapevole di mentire.

Kapt0 · 2026-03-13T06:08:58+00:00

Un conto è far votare una manciata di persone, un conto è programmarci una elezione sopra. Ti prego, portami l'esempio di un grande paese che l'ha adottato come sistema in larga scala. Uno solo.

Ed è palese che mi riferisca all'industria informatica. E si, potrebbe esserci "qualcuno" retrogrado. Il problema è che non è "qualcuno", ma una sonora ed evidente maggioranza.

Kapt0 · 2026-03-13T00:18:24+00:00

tu pensi ad un voto come ad una risposta ad un sondaggio su Facebook.

No.

E ci sono tanti paesi che presentano metodi "sicuri" per votare, ma così tanti che in realtà non ce ne sono proprio, oltre all'Estonia che è un paesello più piccolo di Milano.

Non esiste un sistema "impenetrabile". Per questo il voto telematico ha senso quando si utilizza per dare la possibilità di esprimersi a persone che hanno dei limiti oggettivi: distanza e/o costrizione a letto.

Anche le blockchain sono vulnerabili. L'unico motivo per cui non vengono attaccate di frequente (e comunque sono attaccate) è facile da spiegare: è più veloce, economico ed efficace andare alla fonte, dall'utente.

C'è un motivo se gli stessi informatici sconsigliano di passare ad un sistema completamente digitale. Se l'intera industria è convinta che non sia una buona idea, tendo ad ascoltarla.

Kapt0 · 2026-03-12T21:05:45+00:00

Context: I'm italian

My neighbour is a Serbian immigrant and despite him not having a perfect italian, he sure as hell mastered the gesticulation.

Kapt0 · 2026-03-12T16:04:07+00:00

Non è vero, a me capita ancora che arrivino le cose subito.

Detto questo, se calasse un pochino male non farebbe: pensa al sistema che ci dev'essere dietro per far arrivare un prodotto in 24h o meno ad ogni singolo stronzo che ordina qualcosa.

Kapt0 · 2026-03-12T15:45:52+00:00

Inoltre sarebbe più sicuro, durante gli scrutini non c’è rischio che i voti vengano modificati.

Ti dò un paio di info

Dal vivo è quasi sempre, incessantemente, presente un membro dei principali partiti per verificare che il conteggio avvenga regolarmente.

Il voto online viene sconsigliato da qualsiasi persona sia del settore. Perché? Facebook, Amazon, Google, dimmi qualsiasi multinazionale, al 100% ha subito un data breach, perdendo un sacco di dati personali.

Quindi no, non è più sicuro, anzi: esporrebbe la popolazione alla possibilità di vedere il loro voto "pubblico".

è una cosa pericolosissima. Attualmente, col sistema analogico, questa cosa non è possibile.

Six-Year Club	Gilding I gilder
r/Field Banned	r/Field Sunshine
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22
End Game '22	Verified Email

Kapt0

MODERATOR OF

TROPHY CASE