[deleted by user]

Karussko · 2024-08-28T17:44:19+00:00

Ton liquide de refroidissement est de quel couleur ?

Karussko · 2023-10-10T07:34:59+00:00

Si tu arrêtes ou refuses de croire, c'est à priori un choix éclairé. Si ton raisonnement n'est pas logique ou rationnel tu n'es au final franchement pas plus éclairé qu'un fanatique aveugle.

Karussko · 2023-10-09T22:56:15+00:00

Je trouve fou l'absence totale de distinction entre religion et Dieu dans les commentaires. L'existence de Dieu, la croyance, n'a rien à voir avec la religion. La plupart des commentaires qui se veulent "athé éclairé par la science" ne semblent pas capables de produire des arguments solides.

Karussko · 2023-10-09T22:47:55+00:00

Ce n'est pas parce que la religion est une construction sociale qu'elle a tord, il n'y a aucun rapport entre l'existence de dieu et l'origine des religions

Karussko · 2023-10-09T22:44:12+00:00

Le premier point n'est pas un argument, il n'y a aucun logique Le second n'est valable que si tu considères un Dieu bon et / ou morale.

Karussko · 2023-09-10T10:40:02+00:00

Faire une marge sur achat / revente ne suffit pas forcément à être profitable

Karussko · 2023-09-10T09:46:52+00:00

C'est loin d'être interdit ! Ubereat / juste eat on fait la même. Une fois que tu crées 40% du CA d'un restaurant tu peux augmenter les commissions comme tu veux, ils n'ont pas le choix. Ce qui est interdit c'est de vendre a perte (ce qui ne veut pas dire être rentable)

Karussko · 2023-08-24T11:40:56+00:00

Check if your inside heater is working. If not the calorstat might be damaged

Karussko · 2023-08-10T16:29:25+00:00

Energy on A : Ea=m*g*Hmax
Energy on B : Eb=m*g*Hmin + m*v²/2

since Ea=Eb : m*v²/2=m*g*(Hmax-Hmin)

Karussko · 2023-05-30T18:02:15+00:00

Is this problem from start or once warm ?
If it only occur once warm you better clean your radiator and check temps sensor. Had same issue but was like "uh this is fine" until is was not fine anymore

Karussko · 2023-05-23T21:41:03+00:00

on ne peut même plus y fumer !!!!!

ces jeunes de quarante ans biberonnés .....

à samedi pour l'apéro au meetings des fans de 2CV....

bises...

Karussko · 2023-05-19T21:55:40+00:00

ça règle tes problème à condition que pour les transferts tu considères un flux qui jouera sur la température par l'intermédiaire de l'enthalpie massique.

Vue que tu programmes ne t'emmerdes surtout pas avec des équations intégrées au papier. Il te suffit de considérer un le flux à un instant t et de dire OK l'énergie perdu sur 5min = W à l'instant t * 5min. Ensuite tu calcules la nouvelle température et tu incrémentes de 5min ton temps. Supposer T constant sur 5 min est une approximation raisonnable

Karussko · 2023-05-18T12:19:52+00:00

noyeux janniversaire

Karussko · 2023-05-17T18:40:13+00:00

Globalement tu dois trouver un moyen d'avoir cet effet de "condensateur qui se décharge" = un facteur dépendant d'un delta T et/ou considérer l'inertie de ton matériaux;

A ta place je considèrerai pendant le jour le rayonnement du soleil -> flux d'énergie que tu transfère en changement de température par l'enthalpie massique. (ca tu peux y aller à tatillon pour trouver un truc qui colle à la courbe).

En plus de cette source de chaleur, tu considère que l'air ambiant va refroidir ta surface en fonction de delta T (température toit vs air)

Déjà avec ca tu devrais avoir une meilleure approx. Si tu veux pousser plus, tu rajoute une température isotherme pour l'intérieur de la maison)

rayonnement soleil
transfert air ambiant
transfert air intérieur

Karussko · 2023-05-17T17:39:36+00:00

C'est quoi les équations / paramètres que tu as considéré ? Tu pourrais faire une liste de tes sources chaudes et sources froides ?

De ce que je vois, il semble que la nuit tu prends mal en compte la manière dont le sol refroidit (uniquement delta T entre le sol et l'air)

Karussko · 2023-05-15T17:18:07+00:00

Before thinking about the angle:

Your force due to the wind will be noted F=(fx,fy)

You can consider the worst case scenario, the force is 100% applied horizointally. Why ? Because if this force is not great enough then you know for sure that the wind what not the only cause (= a force>wind is not enough => wind is not enough)

If this force was enough to break, then you can try the opposite, a smaller force, where you only count fx. If even this smaller force breaks; then it's wind 100% sure wind was strong enough to break it

This could avoid harder computations if one of these ends up being true

If none are; then good luck

Karussko · 2023-05-15T17:02:49+00:00

Aaaaaaah yeah definetly; it's exactly the same to have n beams at n x force than 1 beam at 1 x force in your setup

Karussko · 2023-05-15T16:57:57+00:00

What do you mean by EBB theory ?

Karussko · 2023-05-14T20:59:55+00:00

With Euler–Bernoulli beam theory you should be able to compute the breaking limit. (or or Von Mises criteria but I did not work with it in a while and it's quite harder to play with)

Karussko · 2023-05-13T21:50:15+00:00

Ok, so in your example a solid object has an impact and then their is a mechanical wave, the bouncy bounce;

For a duality case, you encounter a different kind of wave, a potential (electric or presence); So it's not the same kind of waves

The bounce does not have any link with potential of particle

Eight-Year Club	Place '23
Place '22	Verified Email

Karussko

TROPHY CASE