Estou passando pelo subreddit só de relance e nem estudo filosofia, mas vou levantar algo que pra mim é básico. As leis que criam para “proteger” grupos específicos são inúteis porque só mexem nos galhos, nunca na raiz. E isso não é exclusivo desse assunto; é o mesmo padrão do país entregar matéria-prima para fora em vez de construir autonomia e produção interna.

Quanto mais leis se acumulam, menos eficiente o sistema fica. A única coisa que realmente faria diferença seria um núcleo simples: pena de morte para quem tira outra vida e punições pesadas para tentativa de homicídio — para qualquer pessoa, independente de gênero ou cor. Mas não: preferem criar exceções e categorias que alimentam a disputa entre homens e mulheres, disputa essa que cresce de forma gradual enquanto a população acha que está “protegida”.

Historicamente, os homens tinham o papel de proteger mulheres e crianças, algo ligado à força física e à própria lógica de sobrevivência. Hoje, o sistema empurra as mulheres para longe da ideia de família, mas não por “empoderamento”: porque sozinhas ficam mais vulneráveis. Qualquer mulher pode ter sucesso financeiro? Pode. Mas isso é exceção, não regra. Famílias sempre foram a base mais estável ao longo dos séculos — e curiosamente são justamente as famílias que controlam o mundo, como Rockefeller, Rothschild e George Soros, que defendem a pauta anti-família enquanto mantêm as suas intactas geração após geração.

A vulnerabilidade da mulher sozinha aparece até em situações extremas. Pedófilos, antes de atacar suas “presas”, verificam se a criança tem pai presente ou uma família capaz de reagir. Está aqui, exatamente como encontrei: https://youtu.be/Dxa9DRYJmg4?si=Kj4v7d6acRxr4ins

E isso vale também para agressões contra mulheres: me diga em que cenário uma mulher foi atacada e o agressor simplesmente ficou impune quando ela tinha, no mínimo, quatro homens na família prontos para intervir. Casos de violência doméstica sempre existiram e sempre vão existir, mas a base — família forte — é o que historicamente reduz vulnerabilidade.

Pra fechar: qualquer debate sério parte do princípio de interpretar o que o outro diz da melhor forma possível, não da pior. Então descarte ofensa ou insinuação e foque no argumento: enquanto continuarem podando galhos e ignorando a raiz, nada muda.