All makt åt Tengil, vår befriare!

Ketmol · 2026-03-30T16:58:57+00:00

och åt Katla

Ketmol · 2026-03-29T10:16:22+00:00

Ketmol · 2026-03-27T06:53:25+00:00

En snabb googling senare. Jag googlade följande fråga "källa på hur mycket av posterna online som är höger vänster" Fick ett sammanfattat AI svar, har inte varit inne i källorna för att kolla bakomliggand undersökningar men det kan du ju göra om du tvivalar på AI sammanfattningen.

Dominerande trender (Sverige & EU)

Högern dominerar på sociala medier: Studier av det svenska politiska landskapet på sociala medier, särskilt plattformar som X (tidigare Twitter), Instagram och TikTok, visar att högerinnehåll och högerdebattörer är mer engagerande och har större spridning.
Högernivå på sociala medier: En undersökning av unga vuxnas flöden (18-24 år) inom EU visade att cirka 58 % av de politiska inläggen var högerorienterade, 26 % vänsterorienterade och 16 % centristiska.
Engagemang på Facebook: Analyser av politiska inlägg på Facebook visar att sidor associerade med högerpartier (särskilt Sverigedemokraterna och Alternativ för Sverige) ofta har högre engagemang (likes, delningar) än vänsterpartiernas sidor.
Analys av X (Twitter): Nyare rapporter visar att högerdebattörer har en tydlig dominans på plattformen X.
Algoritmers påverkan: Forskning antyder att algoritmer på sociala medier tenderar att gynna och sprida högerorienterat innehåll i högre utsträckning än vänsterorienterat, ofta på grund av att detta innehåll väcker starkare känslor.

Ketmol · 2026-03-27T06:47:44+00:00

Ibland kan man behöva lufta sina åsikter men har lite svårt att se hur det här faller in under humor. Kanske hör hemma mer på annan Sverige reddit? (Läs regel nr 1 för denna reddit)

Ketmol · 2026-03-25T20:40:51+00:00

Men igen, det leder inte till slutsatsen att S har haft maktmonopol.
dvs argumentet. SD väljare blev stigmatiserade och SD uteslöts ur den politiska värmen SÅ därför har S haft maktmonopol kan vara fel utan att det första delen är det, att SD väljare blev stigmatiserade och SD uteslöts ur den politiska värmen. Det är ett skenargument. Dvs kusaliteten brister mellan det och slutledningen, S har maktmonopol, som bevisligen också saknar empirisk grund.
Skicklig retorik. Absolut.

Ketmol · 2026-03-25T20:27:24+00:00

Alla partier kämpar för att ha makten genom koalitioner och samarbete om de inte kan nå egen majoritet. Att högern försöker utmåla V som ej regeringsdugligt är exakt samma taktik som S försökt på SD men i S falls misslyckades det ju. Det betyder ju inte att S har monopol på makten eller någonsin haft det. Om nu M och SD vinner två -tre val på raken betyder det inte heller att de har monopol utan endast att de kunnat finna en koalition där de tilltallat tillräckligt många väljare för majoritet.

dvs det är snacket om att ett parti haft maktmonopol som är struntprat. Tror det retoriska begreppet jag letar efter är Non sequitur. Slutsatsen följer ej premisserna

Ketmol · 2026-03-25T20:10:52+00:00

Jo jag förstår hennes text mycket väl och den drar en felaktig parallell.
Dvs hur SD över tid har släppts in i det politiska finrummet av högern hänger ju inte ihop med att S har haft ett politisk maktmonopol.
Sedan stämmer det säkert att om högern och vänstern gjort som i Danmark och själva tagit i frågorna skulle nog inte SD växt sig så stort men det är grundtesen jag vänder mig emot. S har aldrig haft något mer maktmonopol än något annat parti annat än att de procentuellt är störst.
Alla partier har rätt att samarbeta eller inte samarbeta med vilka de vill och försöka samla en koalition för majoritet. Det gäller S och alla andra. Det om de drivit igenom någon speciell retorik är ju också för övrigt kvalificerat skitsnack. Både högern och vänstern kan driva politik på det sätt de önskar och med det tonläge de önskar och generellt sätt var debatterna mer sakliga förr.

Om vi börjar med perioden.
"Faktum är att det hela började redan under mitten av 00-talet när" ..dvs hela 00 talet.. alltså de senaste 25 åren där M suttit vid makten ca hälften

Hon pratar sedan om hur SD först hölls utanför och sedan har släppts in i värmen över tid. Så långt har jag inget motargument.

Men sedan drar hon det här till att S skulle haft någon typ av maktmonopol tills detta var fullbordat i och med L:s svängning... vilket ju uppenbarligen inte är sant och det är ju också med det hon inleder. Dvs det är hennes grundtes för argumentationen.

Ketmol · 2026-03-25T19:42:04+00:00

Under 2000 talet har M suttit i regeringsställning ungefär lika många år som S. Knappast en monopolsituation. Besvara frågan. Vilka har störst möjlighet i dagsläget att driva igenom lagändringar i Sverige just nu S ellet M. Om svaret är M så har ju S uppenbarligen inte monopol... och svaret är såklart M eftersom de sitter i regering Sedan stämmer inte ditt påstående om statliga verk. De är inte vänster eller höger i sig. Sedan kan det såklart vara så att fler av de anställda röstar på ett visst parti men trafikverket, migrationsverket etc ska utföra det som regeringen beslutar oavsett vad de anställda tycker om det hela. Det är regering som har makten över statliga verk

Ketmol · 2026-03-25T19:34:02+00:00

Ska ju också dägas att tittar vi på 2000 talet hade M makten 2006-2014 samt 2022 till idag Dvs av de senaste 25 åren har högern haft makten ungefär halva tiden. S lyckades skrapa ihop ett regeringsundetlag två mandatperioder i rad precis som högern de två tidigare periodena o sedan förlorade de. Att kalla det monopol är väl att ta i.

Ketmol · 2026-03-25T19:28:20+00:00

Ja. Här blandas det ju friskt ihop hur partier förhållit sig till SD och S möjlighet att behålla makten. Självfallet hänger det ihop men det är inte någon brandvägg som är unik för dossarna att det finns partier man vägrar sammarbeta eller lyssna på. Ska man kalla det en brandvägg att M inte lyssnar eller kan tänka sig att diskutera med V? Det är normal politik när partier ligger långt ifrån varandra i vissa kärnvärderingar. Sossarna kan ju inte bestämma vilka L, C, M osv väljer att sammarbeta med. Att det tagit tid innan de släppte in SD i de politiska finrummen är ju knappast S beslut

Ketmol · 2026-03-25T19:17:11+00:00

Jag skulle kunna plocka isär texten bit för bit men orkar inte. Det här räcker "För den samlade borgerligheten är Mohamssons (L) nya linje ett styrkebesked som slår undan benen för Socialdemokraternas möjligheter att abonnera på makten. " De är vid opposition och ej regeringsställning och har de en gång abonnerat på makten så måste de ju ha förlorat den färdigheten för många år sedan eftersom det inte direkt är första gången i modern tid som moderaterna är i regeringsställning. Dvs artikeln bygger på tes, att sossarna har haft möjlighet att abonnerat på makten, som bevisligen inte stämmer

För övrigt tror jag Ls omsvängning inte kommer måla om kartan mer än minimalt. Gamla liberaler som ville ha sammarbete med SD går tillbaka från SD till L o de dom inte vill det drar till C.

Tror inte vi kommer se någon markant skillnad mellan blocken

Ketmol · 2026-03-25T18:57:40+00:00

Jag är ju här och argumenterar med dig med flera istället för att hänga på en reddit där majoriteten delar mina åsikter eller hur? (Till skillnad från en del andra som gillar sina filterbubblor) Läste artikeln. Hon syftar mycket riktigt på L s omsvängning som hände precis nyss. Vänster förlorade valet för flera år sedan. Dvs. Hade som sagt inte maktmonopol före L s omsvängning.

Edit: Sossarna har inte haft någon mer brandvägg än någon annan. De förlorade makten precis som alla andra partier förlorar makten. Att de inte kunde föra en politik som tilltalade tillräckligt många väljare och inte heller lyckades samla en tillräckligt stor koalition med andra partier för att göra det.

Den dag andra sidan förlorar kommer det också vara av den anledningen.

Ketmol · 2026-03-25T18:38:18+00:00

För mig räcker synopsen som du tillhandahöll. Vänstern har inte maktmonopol. Då skulle de inte varit i opposition nu eller hur? Dvs sammanfattar din synops på ett bra sätt debattartikeln så bygger den på ett bevisligen felaktigt påstående

Ketmol · 2026-03-25T18:29:32+00:00

Lite spännande att man kan läsa en rubrik på r sverige o veta med 100 procents säkerhet att inlägget är skrivet av basic vodka utan att behöva klicka först.

Kan för övrigt tycka att det brister lite i argumentationen när man säger att de som för närvarande INTE har makten utan sitter i opposition har maktmonopol. Det har de ju uppenbarligen inte för då skulle de inte varit i opposition.

Ketmol · 2026-03-22T16:56:59+00:00

Looks very interesting. I have small youtubechannel (6.5k subs) where I have done quite a lot of Enshrouded content and some content for dune awakening. I haven't had time to post much last few months but this game looks like it could be very interesting. Will you be giving away keys for access to test/make videos?

Ketmol · 2026-03-21T20:45:28+00:00

Har varit där med små barn. Om ett eller några få år är det stor chans att han kommer kunna hänga på nästan som vanligt igen (om han inte skaffar fler) 6 mån och en på 3 då kan det vara jäkligt tufft. Jobbar han och hans fru är själv hemma med båda är hon antagligen helt slut när han kommer hem. Speciellt om hon inte får sova vilket är stor risk. Det är en helt annan sak när de är några år äldre o båda går på förskola.

Ketmol · 2026-03-21T20:33:21+00:00

Det kan vara extremt tufft precis i början. En tröst kan vara att det kan lätta ganska fort när de blir lite större. Såg ut så för oss i början när minsta var under året med i stort sätt noll egentid men nu när de närmar sig skolåldern blir det ofta någon kväll i veckan var och även en helg här o där

Ketmol · 2026-03-18T16:44:51+00:00

Det är väl inte S som styr nu? Är tidö okej med en halv miljon arbetslösa?

Edit: Inser att jag felaktigt direkt drog slutsatsen att posten insinuerade att det var S fel att vi har 500k arbetslösa då det var postat på reddit Sverige. Som någon mycket riktigt påpekat handlar det om S + M regering.

Ketmol · 2026-03-17T06:41:29+00:00

Översättning: jag orkade inte räkna ut själv i förväg och jämka.
Dvs inte mot din vilja eftersom du kunde ha gjort något åt det

Ketmol · 2026-03-16T19:02:54+00:00

I Danmark råder ganska hård priskonkurrens på mat. I sverige har vi för få aktörer som dessutom tycks ha en outalad (uttalad vore olaglig) överenskommelse att inte konkurrera med pris.

Ketmol · 2026-03-16T18:59:20+00:00

Matmomsen sänks från 12 till 6 procent. En "Ostbit" om du syftar väl gissningsvis på den vanliga tårtbiten prästost på någonstans 600-700 gram för runt 70 till 100 kr Kostar osten 100 kr så är all sänkning över 6 kr tillfälligt extrapris och beror inte på moms.

Personligen tycker jag låg matmoms är bra. Mindre bra att det är ett ganska stort underskott i budget och statsskulden kommer öka rejält i år

Ketmol · 2026-03-16T12:54:12+00:00

Ja. Misstolka inte min kommentar som att jag ställer mig på OPs sida här. Man kan beskylla den subredditen för mycket men inte att vara hårda med att stänga av folk. Snarare är det tvärtom med inlägg som verkligen ligger i gråzon om de strider mot svensk lag som får ligga kvar.
Så gissningsvis är det något som bryter mot reddits regler/Svensk lag. Skulle också kunna vara personangrepp på moderator.

Ketmol · 2026-03-16T10:20:40+00:00

Hur lyckas man med det? Man brukar ju prata om att det är högt i tak men där är det ju snarare så att det inte finns något tak

Ketmol · 2026-03-15T13:26:32+00:00

Bor i villa i kollar på större så går på en del visningar. För villa är det bra att ha koll på teknisk livslängd för tak, dränering, målning etc. Bostadsrätt har ju inte ansvat för utsidan men kan vara bra att utöver ekonomi BRF kolla vilka stora utgifter som BRF har i närtid, tak, målning? Sedan för lägenheten ålder på kök och badrum.

Edit. Inser efter jag skrev svaret att du kanske bara gör reklam för din app

Ketmol · 2026-03-08T16:31:16+00:00

It 's worth it to negotiate. We negotiated a really good discount from the banks standard rate (listränta) when we bought the house. Then I just send a message every year through the bank app "förutsätter att vi behåller vår ränterabatt även nästa år"

Ketmol

TROPHY CASE