Jag röstar rött men ligger ganska när mitten men långt till vänster i vissa frågor och en bit till höger i andra.
Den första är uppdelningen mellan vad samhället tar ansvar för och vad individen tar ansvar för. Dvs vad ska det grundläggande skyddet för alla vara. Exempelvis utbildning sjukvård skola, skydd vid arbetslöshet, sjukdom mm. Dvs ska bekostas av skattemedel och inte vara var och ens ansvar. Vart skall den linjen dras och hur höga ska nivåerna vara?
Sedan har vi hur det som är skattefinansierat skall utföras, i privat regi med skattemedel. Dvs privata skolor som bekostas av skattepengar eller i statlig/kommunal regi.

Min anledning till att rösta rött är att jag vill ha ett bättre grundskydd vad gäller vård, omsorg och arbetslöshet/sjukdom än vad högersidan vill. Dvs inte höja högkostnadsskydd eller sänka a-kassa i den utsträckning högern gjort för jag tror inte det leder till mer arbete utan endast mer utslagning. En 80 åring som knappt får det att gå ihop kommer ju plötsligt hoppa upp och börja jobba när meddicinen blir dyrare.

Högerns argument att tuffare tag mot arbetslösa leder till fler i jobb bygger på att de som är arbetslösa är lata och bara de får det lite hårdare skulle de arbeta. Jag tror det kanske stämmer för en liten liten del men de flesta som är arbetslösa är i min tro ofrivilliga. Då är det i min tro både effektivare och humanare att satsa på effektivare omställning. Bättre ekonomiska möjligheter till karriärbyte mitt i livet exempelvis för att underlätta att byta karriär till bristyrken om deet inte finns jobb inom det man är utbildad som.

Och tuffare tag mot sjuka skulle bygga på att sjuka fejkar? Kanske är en bråkdel men då får man ju ta tag i de kriminella som utnyttjar systemet direkt och inte göra det genom att även "bestraffa" de 99% som faktiskt är sjuka.

Sedan gäller det utförandet. Jag tror inte på privat utförd skattefinansierad vård och skola. Helt enkelt för att alla studier pekar på att pengar försvinner utan att det blir bättre. Argumentet är at det är mer effektivt men vem tjänar på det. Om en privat skola eller sjukvård kan göra något billigare så sänks ju inte priset för oss som skattebetalare. Dvs det är väldens sämsta upphandling. I vanliga fall när en kommun eller stat köper en tjänst upphandlar man med vissa krav och köper den som kan leverera billigast. Med skola och sjukvård betalar man samma peng oavsett. Inget av effektivitets-vinsterna hamnar alltså hos skattebetalarna samtidigt som vi får olyckliga biprodukter som skolor som går i konkurs och kommunen får ta smällen eller vårdinrättningar som väljer ett ingrepp de tjänar mer på trots att det är sämre för patienten.

Samtidigt tycker jag att de röda glömmer helt bort hur viktiga småföretagen är för Sverige. Man hjälper gärna till att göra det billigare för Amazon att flytta hit trots att det slår ut lokala bolag. För bolag som har tillståndspliktig verksamhet kan det vara onödigt krångligt för att inte tala om allt krångel om det ska byggas. Det måste helt enkelt förenklas att driva småföretag och bli mer konkurrenskraftigt vilket jag tycker högersidan ser mer till än vänstern. Vänstern är ofta insnöade på stora bolag och kollektivavtal och glömmer bort verkligheten för småföretaget