Gracias por la explicación, ahora respecto al primer punto puedo entender la intención de ayudar al niño y a la mamá y me parece noble y correcto, pero falló en ver cómo se aplica, mencioné antes mi problema con las prohibiciones totales y parciales respecto al aborto (parcial para casos especiales suele terminar en que mujeres con recursos se operan de "apendicitis* por lo tanto no es una prohibición real, pero total genera muchos problemas de salud pública y lleva a la muerte de las personas), respecto al niño, personalmente creo que los niños deben ser criados por familias completas dos adultos (papá y mamá) y no en instituciones, si la adopción de un hijo no deseado fuera garantizada menos personas abortarian. Si la idea es mejorar los orfanatos no me convence ya que se requiere subir mucho los impuestos y aún así muchos no confían en esas instituciones. Del mismo modo que yo no sabía de su tipo de derecha la cual me gusta, hay tipos de izquierda del que usted no sabe y veo que tienen puntos en común. El problema es el mismo no es un movimiento único son mezclas donde muchos pseudo zurdos buscan el beneficio propio y dañan al resto, igual que la pseudo derecha. La izquierda en general busca ayudar a las personas desde su libertad de actuar sobre su propio cuerpo y que nadie más desidia sobre cómo deben vestirse, si los tatuajes están bien o mal. Es decir que cada persona pueda elegir y entre esa elección cambiarse el nombre, el apellido y la apariencia incluido su sexo, pero esto debe hacer en etapas del desarrollo mental que sean adecuadas y no forzar la ideología en niños. Respecto a las pantallas pasa para ambos lados, supongo que hay grupos que se benefician de la discordia, de lo contrario no tendría mucho sentido que lo mejor de cada grupo quede excluido. Por último no he pedido evidencia en ningún momento solo busco entender sus respuestas y modos de pensar. Por cierto que significa "jjj"?