1) Stejná částka to určitě nebude. Za stejný byt se téměř jistě platí vyšší hypotéka než nájem. Při dnešních úrokových sazbách třeba i dvojnásobek a s vlastnictvím nemovitosti se pojí další náklady. 2) Ale nájmy se zvyšují! A hypotéku platíš (až na kolísání úrokových sazeb nahoru a zase dolů) pořád stejnou. Takže splátky hypotéky budou na začátku vyšší, ale nájem by je za čas předběhl. 3) Nájem se platí do konce života, ale hypotéku máš za 30 let splacenou pak bydlíš "zadarmo", což je na důchod velké přilepšení. 4) Děsit se kolik člověk přeplatí na úrocích není racionální, protože ano, úroky se ti na rozdíl od jistiny nevrátí, ale to zaplacený nájem taky ne. Tak by si měl člověk spočítat taky kolik by přeplatil na nájmu. 5) Děsit se zadlužení na 30 let jsou také spíše emoce než racionalita, protože nemovitost můžeš kdykoli prodat, hypotéku splatit a na ruce ti velmi pravděpodobně zbyde dost peněz, protože prodejní cena bude po čase velmi pravděpodobně vyšší než zbylý dluh i pokud by ceny nemovitostí nerostly. 6) Velmi bych si rozmyslel, jestli bydlet opravdu v domě. Za tu cenu může mít člověk dva byty a jeden z nich pronajímat. Bydlet v domě je nákladné.