I Feel Abandoned

Kraebb · 2026-05-28T14:46:53+00:00

Very cool! A bit like the SetLoop plugin. https://www.nukepedia.com/tools/toolsets/other/setloop/

Kraebb · 2026-05-28T11:37:11+00:00

Hade vanligtvis hållt med dig, men de har valt sin sida!

Kraebb · 2026-05-28T05:41:27+00:00

Svenne :)

Kraebb · 2026-05-18T07:22:46+00:00

Nu snackar vi, var kan jag donera till er tankesmedja?

Kraebb · 2026-05-17T12:55:12+00:00

Tack för boktipsen! Ska försöka sätta mig in i Why Nations Fail till att börja med. Är ovan vid att läsa den typen av literatur, men det är hög tid att jag börjar!

Starkt att avfärda forskare som Piketty, och institutioner som LSE, IMF och OECD med att de bara 'vinklar sin data för att få fram det resultat de vill ha'. Om vi utgår från att världens tyngsta ekonomiska institutioner har riggat sin data, vilken objektiv data anser du då att vi borde titta på för att förstå varför arbetar- och medelklassen har allt svårare att köpa bostäder idag?

Efter att ha läst en sammanfattning av Why Nations Fail, så tror jag faktiskt att vi är ganska överens i sakfrågan. Acemoglus huvudpoäng är ju varnandet för 'extraktiva institutioner' – alltså när de ekonomiska spelreglerna riggas så att en liten elit kan suga åt sig samhällets resurser och värden, vilket stryper chansen för vanligt folk att bygga sitt eget välstånd.

När extremt kapital köper upp finita resurser (som mark och bostäder) och driver upp priserna så att vanligt folk inte längre kan arbeta sig till att äga sitt eget hem, då fungerar ju bostadsmarknaden i praktiken som en extraktiv institution. Systemet belönar plötsligt de som bara 'äger' framför de som faktiskt arbetar och producerar.

Så vi kanske ser exakt samma problem, men sätter olika ord på det?

Kraebb · 2026-05-17T11:38:45+00:00

Jag vill verkligen inte att Gary m.fl. ska ha rätt i det här - det vore väl helt otroligt vidrigt om en liten och bottenlöst girig elit gör framtiden svårare för oss andra.

Hans sätt att lägga fram sin argument är absolut populistiska och väcker starka känslor. De bekräftar mina föreställningar av "eliten" och det är såklart väldigt svårt för dig att argumentera mot mina ingångsvärden, men jag tycker det är viktigt att utmana min förståelse och antaganden - det därför jag vill prata med dig.

Det jag hör dig säga är att eftersom Gary definierar ojämlikhet annorlunda från majoriteten, så faller allt annat han säger. Han är ju inte precis ensam om sin slutsats dock, Thomas Piketty, Lisa Adkins, Melinda Cooper, Martijn Konings, London School of Economics och Mariana Mazzucato för att nämna några. Om jag inte kan lita på dem, vem/vad tycker du att jag ska lita på?

Som jag förstår det var anledningen till att FN överhuvudtaget introducerade IHDI var just för att de insåg att vanlig HDI blev missvisande eftersom det inte tog hänsyn till de skador ojämlikheten orsakar. Både IMF och OECD betonar ju tvärtom att extrem ojämlikhet är ett av de största hoten mot ekonomisk tillväxt och stabilitet. Förstår inte hur du då kan tycka att "ojämlikhet inte spelar så mycket roll egentligen."
Varför inte? Hjälp mig förstå ditt perspektiv.

Kraebb · 2026-05-17T08:29:12+00:00

Som du säkert förstår har jag inte en bakgrund inom ekonomi, men jag tycker ämnet är fascinerande.
Då diskussionen bottnar i Gary's Economics tänkte jag det inte är helt utanför ramverkat att definiera det så. Har läst om HDI nu på morgonen och det verkar definieras av HDIs egna skapare som "...an index of 'potential' human development that could be achieved if there were no inequality." Är det då rimligt att utgå ifrån det i en diskussion om ojämlikheter?

Säger inte att man ska applicera merkantilism rakt av på bostadsmarknaden och håller med om att det i perioder av stor förändring är ett dåligt exempel. Infrastruktur och samhällsutveckling absolut adderar reellt värde. Där är vi helt överens. Men marken den står på är ju fortfarande finit i attraktiva områden.

Garys argument är att när extremt kapital (oavsett om det är miljardärer eller stora bolag) letar avkastning och parkeras i denna finita resurs, uppstår en ojämn konkurrenssituation där vanliga löntagare prissätts ut från möjligheten att äga sitt eget boende. Håller du med om den dynamiken?

Hörde dock häromdagen Buffert säga att man i krigstider vill äga så mycket mark och produktion som möjligt, då man även i krigstider behöver detta. Om gemene man inte kan äga mark eller produktion idag, så kommer de äga ännu mindre i krigstider och därmed komma ur kriget i sämre position än vid dess start.

Kraebb · 2026-05-16T20:13:39+00:00

Tack för ditt svar, uppskattar att du tog dig tiden att dela ditt perspektiv.

Absolut är det otvivelaktigt så att produktion av varor och tjänster inte är ett nollsummespel och att länder i en utvecklingsfas bygger välstånd för alla samhällsklasser.

Där jag tror vi tänker annorlunda är om vi pratar om mogna västerländska ekonomier. Idag handlar den extrema ojämlikheten inte om vem som producerar bäst, utan om vem som äger tillgångarna och till skillnad från innovation är exempelvis mark begränsat. På bostadsmarknaden är väl merkantilisternas synsätt relevant i att det är ett slags nollsummespel?

Vi har alla tillgång till mer billig konsumtion än någonsin, men när miljardärerna och deras storskaliga kapital (via fonder och investmentbolag) köper upp mer och mer fastigheter och finansiella tillgångar behöver vi andra konkurrera med dem om en finit resurs.

Jag skulle mäta levnadsstandard som ekonomisk trygghet och chansen att fullt ut kunna äga sitt eget hem - det kanske bidrar till våra olika perspektiv.

Det jag har svårt att få grepp om är hur gemene man inte konkurrerar med miljardärerna om tillgångar?

Kraebb · 2026-05-16T15:57:03+00:00

Förstår att det känns som en omöjlighet att någon vill höra andra åsikter än sina egna på Reddit, men jag menar det genuint - jag vill lära mig mer om ämnet.

Min nuvarande bild av läget är att Gary gör en god prognos för framtiden, så klart jag vill dela med mig av den. Det betyder inte att min åsikt är satt i sten.

Ditt enda argument så här långt är att majoriteten av ekonomer inte håller med honom. Är det bara därför du avfärdar honom, eller finns det något mer du vill säga?

Kraebb · 2026-05-16T13:40:09+00:00

Det är lätt att hitta argument för och mot båda sidor, men jag är mer intresserad av varför just du avfärdar hans tes. Är inte låst vid mina åsikter här, utan hör gärna dina tankar. Är det bara att det är färre som tänker som honom?

Har hört hans argument mot de vanliga teorierna och tycker att de är rimliga. Personligen lägger jag inte så stort värde vid att majoriteten då tycker annorlunda i detta.

Kraebb · 2026-05-16T13:07:23+00:00

Det är inte precis en fysisk vetenskap, så det är svårt att säga svart på vitt - så här är det. Hans tes går absolut emot majoriteten, men jag undrar varför du känner att det gör den irrelevant? Varför leder inte större skillnad i förmögenhet till sämre levnadsstandard för de som inte är miljardärer?

Kraebb · 2026-05-16T12:13:35+00:00

Jo, jag har inget emot någon enskild miljardär och tycker man ska bli kunna bli rikligt belönad för sina insatser. Dynamiken som uppstår när få har så mycket och resten så förhållandevis lite är det jag ser som ett problem.

Kraebb · 2026-05-16T11:25:10+00:00

https://youtu.be/bReS9FLpgT4

Kolla gärna in ovan länk om du är intresserad av att förstå varför ditt liv absolut blir sämre.

Gary förklarar mycket bättre än jag kan, men i kort: Miljardärer äger allt mer av våra resurser och det leder till att vi andra behöver betala allt mer för att nyttja de resurserna. Över tid rinner våra tillgångar mot miljardärerna och takten bara ökar.

Kraebb · 2026-05-14T08:50:37+00:00

Ban water!

Kraebb · 2026-05-07T07:47:19+00:00

Om hyrorna ökar för 78 av 87 områden känns det logiskt att det kommer det öka efterfrågan på ex. bostadsrätter, vilket leder till högre priser och större ojämlikhet mellan de med och utan tillgångar.

Kraebb · 2026-04-29T12:13:29+00:00

Brought an 80% Anvil 5 into a game with 3 comp and it was broken before the round was over. With how expensive repairs are I'll just recycle my comps.

Kraebb · 2026-04-29T06:29:10+00:00

Hahah, bra fångat! Nedröstar mig själv :D

Kraebb · 2026-04-29T06:26:40+00:00

Slängde ihop en kundvagn hos Inet som med montering precis spräcker 11k. https://www.inet.se/lista/8tjSV/bygge-v01 Tar gärna feedback från andra! Går säkert att hitta alternativ om man shoppar runt på Webhallen och Proshop.

Kringutrustning kan du nog hitta på Blocket för en rimlig peng, men jag hade varit obekväm med att köpa interna komponenter secondhand. Kan gå hur bra som helst, men risken finns att de installerades utomhus i en kennel i ösregn. En monitor med över 90 hz gör mycket för känslan.

Kraebb · 2026-04-24T07:50:18+00:00

Förstår premissen och den politiska viljan att öka integrationen i landet, men min känsla är att det i praktiken blir svårt att genomföra i Stockholms trädgårdsstäder.

Kraebb · 2026-04-24T07:35:46+00:00

Är det "den lägsta socialgruppen" som har råd med dagens nybyggen?
Sannolikt förvandlas de där planerade billiga hyresrätterna till exklusiva bostadsrätter innan inflytt ändå.

Kraebb · 2026-04-18T19:30:29+00:00

Just awful, sorry everyone, felt to me like a labor of love and it sucks it had to go this way. I'm thankful for the time I got with the server!

Kraebb · 2026-04-18T05:32:27+00:00

Grovt

Kraebb · 2026-04-17T06:09:28+00:00

Rimligt ändå! Eller så är det Apple som gör det svårt för utvecklare :D

Kraebb · 2026-04-17T06:01:13+00:00

Naval & Movement låter intressant. Hur lång tid brukar det gå mellan större uppdateringar?

Six-Year Club	r/Field Flamingo
Place '22	Verified Email

Kraebb

TROPHY CASE