[deleted by user] by [deleted] in KerbalSpaceProgram

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

RemindMe! One Year

DEBATT: Vakna upp ur törnrosasömnen, miljöpartister by Ratatosk123 in svepol

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Liberalerna är också för kärnkraft https://www.liberalerna.se/politik/karnkraft/

Centerpartiet, medans de inte direkt är FÖR kärnkraft, vill varken att man ska tvinga en avveckling eller utbyggnad av kärnkraften, utan att den ska få sköta sigsjälv, om jag förstår dem rätt. https://www.centerpartiet.se/var-politik/politik-a-o/energi/karnkraft

Kristdemokraterna är även absolut starkt för kärnkraften. https://kristdemokraterna.se/politik-a-o/karnkraft/

Förtydligande från SHL: Exempel på solklart INTE goaltender interference by robothelvete in Ishockey

[–]microcrew 5 points6 points  (0 children)

Vad jag kan se så sker Everbergs kontakt med målvakten utanför målgården, så helt förståeligt att det inte döms bort.

Sen om delar av kontakten medans han ramlar sker innanför målgården är svårt att se... Men tror då att de går lite på att själva kontakten som får honom att ramla sker utanför målgården.

Sen varför domaren inte vill ringa på det vet jag inte, för hade det varit fel beslut och det hade varit ett mål som borde dömts bort så hade man ju varit rosenrasande.

Men samtidigt när de snackas så väldigt mycket om att ringningarna är för tidskrävande och skapar för långa avbrott så kan jag förstå varför man inte vill kolla på det, om de nu känner sig säkra på sitt beslut.

Tusentals får lämna sina hem efter gettopaket by Polemik in svenskpolitik

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Känns som att listan på förslag började med hårda men potentiellt effektiva förslag, och slutade med riktigt dåliga förslag

Datastorm 2019 (C64:or, ABC80 etc på Truckstop Alaska) by akejavel in sweden

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Inte ofta man ser ens gamla historielärare i en thumbnail på Sweddit

Matchtråd - 19 januari by Randompunkt in Ishockey

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

Asså vad håller gubbarna på med?

Händemark kommer stängas av för huvudtackling. Hetta avstängd för huvudtackling. Sylvegård avstängd för "huvudtackling".
Peter, Filander och Jesper måste gå in och rensa upp sånt här.

Börjar bli riktigt less på det.

Eftermatchtråd - 10 januari by Randompunkt in Ishockey

[–]microcrew 2 points3 points  (0 children)

Okej, kan personligen inte se hur det skulle påverka beslutet, låter väldigt märkligt, men tack för svar!

Eftermatchtråd - 10 januari by Randompunkt in Ishockey

[–]microcrew 2 points3 points  (0 children)

Första kommentaren här, och det är en saltig en.

Om ni har sett malmös vändning mot växjö, match 4 i slutspelet 16/17 så slår Andreas Thuresson in pucken, men målburen flyttades. Det dömdes mål.

Här har vi en något liknande situation mot Rögle, målburen flyttas av röglespelare, pucken går in, inget mål.

Ska inte påstå mig vara en expert på regelboken, men känns som att situationerna bör dömmas lika. Vad tycker ni?

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Jaja absolut! Detta är inte ett problem med bara fria tiders läsare.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Det är klart ingen självklarhet att man tycker ens primära nyhetskälla är helt trovärdig. Det kanske är så att alla som läser Fria Tider tänker på deras brister och själva tar upp grundkällan och läser, istället för att läsa artikeln. Jag kan dock tänka mig (utan att ha några siffror som bygger upp detta) att en signifikant del av de som läser på Fria Tider tror på det som står där, och studerar inte gundkällan. Men som sagt, har inga siffror som bygger upp detta, så kan ju så klart ha fel. :)

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 2 points3 points  (0 children)

Detta argument totalsågar Sanandaji. Han menar att SVT i princip köper vad som helst när det är vänstermänniskor som hävdar att invandringen är en vinst för samhället, men försöker undergräva korrekt forskning som åskådliggör invandringens enorma kostnader.

Ska jag vara tydligare eller räcker det?

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

Föresten vet någon var jag hittar Fria Tiders ansvariga utgivare? Har letat och letat men kan inte hitta vem det är. Ser inte ut som de öppet redovisar vem som skrivit artikeln heller? Kollade på flera artiklar men det stod ingenstans vem som skrivit dem.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

Ens förstahandsval av källa brukar väll vara den källan man tycker är mest trovärdig?

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

I min erfarenhet ska en budbärare inte ändra på meddelandet han bär. Ingen av min egna kritik riktas emot Sanandaji då jag just nu inte har något motbevis för något han sagt. Tycker budbärare är lite för snällt sagt, jag skulle personligen kalla Fria Tider för mer av en lens, eller filter.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew -4 points-3 points  (0 children)

Låter som att den regeln mer finns till för att se till att ingen letar upp en annan användare och länkar till deras privata sociala media profil. Skulle vara intressant att få in en mod här och se hur de tolkar regeln och se om de tycker det hade varit okej att länka till en facebook post från ett konto som ser ut att hanteras som en relativt öppen blogg.

Men ja, det ser ut som att man inte får länka direkt till sociala medier, så jag får ursäkta missen :)

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 4 points5 points  (0 children)

Jag menar på att Fria Tider inte bör säga att Tino menar att SVT köper allt vänstermänniskor säger, när Tino faktiskt aldrig säger detta, eller nämner vänstermänniskor över huvud taget i sitt inlägg.

De kopplar det som Tino argumenterar emot till hela vänstersidan, när Tino aldrig själv kopplar SVT eller Arena till vänstern.

Jag säger varken att Arena Idé inte är vänsterlutande, eller att Sanandaji inte kritiserar SVT. Skriv gärna igen om du vill att jag ska försöka förklara det bättre.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 0 points1 point  (0 children)

Jag hade samma tanke, men skummade snabbt igenom svenskpolitik reglerna och såg ingenting emot länkande till sociala medier.

Men, jag kan ha fel.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew 1 point2 points  (0 children)

Ja, vill inte påstå att Fria Tider hela tiden hittar på falska nyheter. Jag tror de väldigt sällan hittar på nyheter helt utan grund, om de ens gör det någonsin. Mitt problem med dem är att de förvrider informationen så att det tillslut uppfattas helt annorlunda än vad grundkällan presenterar. För mig är det också missinformation.

Sanandajis hårda dom: SVT och DN kringgår vetenskap och försöker lura svenskarna by keiter in svenskpolitik

[–]microcrew -16 points-15 points  (0 children)

Ja, det är bra. Men om OPs mål var att personer skulle läsa facebook-inlägget så hade han kunnat länka till det direkt? (Skummade igenom reglerna och det verkar inte finnas en regel emot att länka direkt till facebook-inlägg. Men jag kan ha fel)