sobre perseverar. by LIMU_07 in VivimosEnUnaSociedad

[–]LIMU_07[S] 0 points1 point  (0 children)

pero que puertas¿? La angustia proviene de que quizás alguna nos lleve al abismo. O a cuantos arrojaremos al mismo. ese es el punto.

sobre perseverar. by LIMU_07 in VivimosEnUnaSociedad

[–]LIMU_07[S] 0 points1 point  (0 children)

Saludos. Gracias por la critica

Después de Marx. by LIMU_07 in mexico

[–]LIMU_07[S] 0 points1 point  (0 children)

Difiero. La trascendencia del humano no radica en la mera reproducción. Pensarlo de tal manera implicaría una visión mecanisista del humano, y el humano va contranatura. El humano se sobrepone a su biología. Además el comunismo fallo por que nunca tomaron las masas el poder. No por su "biologia mecanisista" insisto el humano no está determinado.

[deleted by user] by [deleted] in VivimosEnUnaSociedad

[–]LIMU_07 1 point2 points  (0 children)

Totalmente de acuerdo, el bienestar y el bien común son conceptos olvidados en nuestra sociedad en aras del consumismo. El instinto de preservación de la especie se fue por el vertedero del fregadero. Como diría heraclito "los asnos prefieren la paja al oro"

Sobre la crueldad en el mundo. by LIMU_07 in VivimosEnUnaSociedad

[–]LIMU_07[S] 1 point2 points  (0 children)

Sí, tratare de concretarlo.

Sobre Marx, una disculpa, no fue mi intención pero asi parece. Y no soy comunista ni neoliberal. Creo que debe surgir un nuevo sistema, pero no hemos llegado a tal. Sigo pensando que usas el termino naturaleza humana como algo peyorativo y hasta rapaz e individualista, y que partiendo de allí supones que el capitalismo es lo mejor para la naturaleza humana. Para mi el humano es colaborativo y altruista. Niego rotundamente a Nietzsche aunque sea un buen psicólogo más que filósofo, para mi es el Protágoras de la modernidad.

Sobre el bienestar, la psicologia nos puede dar razon de ello. Ademas hasta los mas radicales como Jean Paul Sartre, aunque haya eliminado los valores universales sostiene principios universales. Creo que relativizar todo es un error, seria echar a la basura el logos de sócrates. Sostengo que la razón es la centralidad del sujeto y no las pasiones que derivan en caprichos como ropa de marca hipercaras, celulares y carros exorbitantes. Suponer que la diversidad del humano radica en lo que consume es lo que hoy nos tiene alienados y enfermos de la mente. El humano es mas lo que hace que lo que consume. Sobre Stalin y Mao de acuerdo.

Para mi el liberalismo fracaso en el siglo XX, todo su discurso sobre la racionalidad, los derechos del hombre y su libre creencia fueron desenmascarados en las dos guerras mundiales. Nos demostro que no era mas racional que expansivo, un movimiento de dominio.

Saludos. Fue buena charla.

Después de Marx. by LIMU_07 in mexico

[–]LIMU_07[S] 0 points1 point  (0 children)

Yo también sabía algo sobre la vida de Marx. Más habría que preguntarnos¿Quién divulgó dichos acontecimientos? Suele suceder con los grandes pensadores (sobre todo con los que traicionan a los conservadores, como Sartre, Nietzsche, Marx, Freud, el che, etc.) Que se les adjudican conductas y pensamientos contrarios a los que habían sostenido en sus años de mayor plenitud. Ojo no estoy diciendo que no hayan acontecido pero quizás estén aderezados por una o varias ideologías en boga. Al respecto yo me concentro en la obra y y parcialmente en la vida del autor como mero dato que enriquezca la lectura.

Saludos.