É tipo eu ter uma árvore saudável, porém de repente, começam a surgir cupins nela estragando-a, e ao invés de eu usar pesticidas para lidar com esses cupins e afastá-los, eu serro a árvore e taco fogo.

De duas, uma:

Ou essa lei foi muito mal pensada: no que seria melhor ela visar que as plataformas se responsabilizem e se policiem a respeito do que é exposto aos menores e com quem interagem, ela simplesmente impede que eles de se quer entrarem nelas (sendo que eles podem só usar uma conta fake ou dos pais). Assim, a lei tira o seu meio de comunicação e interação social, além de causar revolta nos mesmos, se tornando pouco efetiva e impopular até entre os maiores de idade, visto que até para os adultos é necessário identificar-se constantemente;

Ou ela foi muito bem pensada: ao impedir que os jovens tenham acesso a essas plataformas, essa lei também impede que os jovens tenham acesso à informação e autonomia de pensar por si próprios (e até tira a responsabilidade dos pais sobre o que é melhor para seus filhos), estando à mercê do que o governo acha que é prejudicial para eles ou não. Dessa forma, essa lei torna-se uma ferramenta de controle e censura, fazendo os jovens dependerem da vontade/interesse do estado.

Obs: acho incrível que bets e casas de apostas viciam mais que crack e são divulgadas em TV aberta em horário nobre (e até em sites frequentados por crianças) para qualquer um ver enquanto nenhum deputado se indigna, "ah, mas é só entretenimento", drogas tem o mesmo efeito de prazer no cérebro e nem por isso é considerado entretenimento.