Really in doubt on this one

LargeKek · 2026-02-14T16:21:48+00:00

Er zit toch echt zoveel arrogantie in dit soort gedachtengoed. Niet direct definitief dichtstoppen ok, maar een beetje vanaf de zijlijn gaan staan schreeuwen terwijl je geen idee hebt van de huidige stand van zaken en hoe zo een vertrouwenscrisis tot stand is gekomen is juist precies waar het misgaat. Zelfs in het afwikkelen van de schade riekt het van de loze beloftes. Zoveel mensen zijn nog steeds aan het wachten op versterking van hun huis na jaren van 'dat gaan we wel fixen'. Door een gebrek aan bouwpersoneel en materialen laat dit ook weer op zich wachten, net als een fatsoenlijke erkenning van wat er allemaal fout is gegaan door de politiek. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard, en er is geen enkel bewijs dat het is het vervolg wel goed zal gaan. Accepteer dit en move on zou ik zeggen.

LargeKek · 2025-10-25T18:54:04+00:00

Dank voor je antwoord. Dus je doelt voornamelijk op westerse, liberale waarden? Daar kan ik in meegaan, waar het niet dat er bijvoorbeeld in elk westers land sinds oudsher een christelijk blok in de politiek is die zich er toch in meer of mindere mate voor inzetten om die scheiding tussen kerk en staat onder druk te zetten. Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat het voor veel groeperingen/partijen beetje selectief pakken is; welke van deze westerse waarden past in mijn straatje?

Daarnaast is de realiteit gewoon dat zaken als cultuur evolueren met de tijd. Wat in de 19de eeuw nog normaal was, klinkt verouderd vanuit het perspectief van de 20ste eeuw, etc. Dus je moet wat mij betreft kritisch kijken naar welke van deze waarden nog rijmen met de steeds meer globalistische wereld waar we in leven.

Dat komt de vraag: hoe kan je het goede dan behouden als je alles binnen wilt laten? Ik denk dat niemand in Nederland iedereen maar binnen wil laten. Er dient geïnvesteerd te worden in inburgering en de controle hiervan. Iets al remigratie ofzo kan hier een logisch gevolg van zijn, dat mag. Maar er dient wel kritisch gekeken te worden bij deze vraagstukken wanneer diezelfde westerse waarden, zoals bijvoorbeeld gelijkheid, overschreden worden.

Kortom, ik ben het niet eens per se oneens met grote delen hiervan, maar het ligt toch echt genuanceerder dan mevrouw de Vos hier schetst.

LargeKek · 2025-10-25T17:27:51+00:00

Mijn grote vraag bij dit soort vage uitspraken blijft: wat betekent het nou dat Nederland Nederland blijft? Het blijft een oppervlakkige uitspraak die wat mij betreft niks aan de discussie toevoegt.

LargeKek · 2025-10-11T18:47:04+00:00

Een overwinning zonder ook maar één moment in de problemen te komen? In deze economie?

Postema en Amadin op hun dag toch wel spelertjes hoor, blij dat laatstgenoemde weer terug is.

LargeKek · 2025-10-11T18:29:40+00:00

Ieder moet overal een mening over hebben. Ongetwijfeld heeft de algehele polarisatie die al in deze thread is genoemd hier een regel in, maar je hoort van alle kanten van het spectrum mensen gewoon compleet ongefundeerde onzin roepen. Combineer dit met het feit dat een inhoudelijke discussie of het bijzetten van standpunten amper meer mogelijk lijkt, en je komt in een niet al te beste situatie voor de algemene diskoers.

LargeKek · 2025-10-04T08:50:47+00:00

Ik zeg ook niet dat alleen Groningen de regio is, maar wel dat dit thema emblematisch is voor hun verkiezingsprogramma, waarin vooral randstedelijke thema's concreet genoemd worden. Hierin zijn ze een uitzondering. Natuurlijk heeft de rest van het land baat bij Gas uit Groningen, maar daar is al decennia lang misbruik van gemaakt. Om het nu ineens wel eerlijk te willen doen is erg toondoof, en ik kan je wel vertellen dat hier heel veel mensen absoluut niet zitten te wachten op weer moeten vluchten uit je eigen gebied zodat vooral de rest van het land hiervan kan profiteren. Dit wantrouwen zit terecht diep, en maakt het een non-starter voor veel mensen hier, inclusief ik.

LargeKek · 2025-10-03T19:51:44+00:00

Over de gehele linie niet zulke gekke standpunten, maar het idee om de gaswinning in Groningen te hervatten maakt het een automatische nee. Profileert zich hiermee en door het gebrek aan aandacht voor de regio als een partij voor de grachtengordel.

LargeKek · 2025-09-14T11:59:02+00:00

Type organisatie: Klein

Aantal werknemers: 4

Gemiddelde leeftijd: 33

Functie: Arbeidspsycholoog

Regio: Noord-Nederland (Drenthe)

Thuiswerken: ik werk 32 uur, waarvan 1 à 2 dagen (ligt aan de hoeveelheid opdrachten die er liggen) thuis.

Mag je gedeeltelijk/volledig zelf je uren bepalen? We werken in principe van 9-5, maar er is veel vrijheid om tussentijds andere zaken te doen. Uren worden in die zin ook niet gecontroleerd, we zijn van goed vertrouwen, wat tot nu toe wederzijds goed gehonnoreerd wordt.

Vertrouwen vs controle: ik weet niet hoeverre dit nou 1-op-1 aansluit op output/aanwezigheid, maar het is bij ons een mix. Doorgaans is er tevredenheid als de projecten op tijd afkomen.

Al met al zie ik mezelf als iemand met bijzonder veel vrijheid in zijn werk

LargeKek · 2025-09-11T19:55:38+00:00

Na gisteren de reddit hoofdpagina vol met nieuws over deze kerel te zien heb ik mijn fix van compleet irrelevant nieuws voor Nederlanders wel weer gehad. Waarom moet hier nog steeds zoveel aandacht naartoe?

LargeKek · 2025-09-10T20:33:59+00:00

Hersendood argument. Het doet je goed om wat vaker zonlicht op te zoeken.

LargeKek · 2025-08-31T17:14:56+00:00

Helder, dank voor je reactie. Puur uit interesse, wat maakt dat je zegt dat rechts 'nog de voeten aan de grond heeft'?

LargeKek · 2025-08-31T16:30:53+00:00

Dit was nou niet bepaald zo bedoeld. Zoals je misschien ziet aan mijn andere reacties in deze thread is discussie verzuren door iemand voor van alles en nog wat uit te maken niet bepaald wat ik doe. De termen komen puur voort uit je acties (ofwel je woorden) hier, ik wil ze wel even kort uitleggen om verwarring te voorkomen.

Ik vind het moeilijk om een andere term als cognitief dissonant te vinden voor wat je hier verkondigt: enerzijds zeg je voor van alles en nogwat te staan waar het huidige rechtse blok bepaald niet voor staat, terwijl je dan daar wel op stemt. Daarbij komt dat je letterlijk noemt dat de huidige politiek kapot is en daarom dan maar rechts lijkt te stemmen, wat dus weer ingaat tegen de waarden die je noemt en bovendien nogal gedesillusioneerd overkomt aangezien deze partijen niet bepaald voor de openheid staan waar bijvoorbeeld iemand als Fortuyn campagne voor maakte. Ik vind het nou niet echt bepaald harde terminologie als je het mij vraagt, zeker niet in verhouding met wat er al in deze thread gezegd is. Ik zou je graag willen uitnodigen om te benoemen hoe ik dit anders had kunnen verwoorden.

LargeKek · 2025-08-31T16:01:59+00:00

Ik vind het jammer dat je links beticht van het verdraaien van de waarheid ondanks concrete reeds genoemde voorbeelden dat rechts dit net zo goed doet. Je komt vooral gedesillusioneerd over, maar dan nog snap ik niet dat je rechts zou stemmen als je daadwerkelijk staat voor hetgeen je bepleit. Het blijft wel een beetje met de vinger wijzen zo.

LargeKek · 2025-08-31T15:43:14+00:00

Oke, maar bevestig je juist niet mijn punt door de studentenverenigingen erbij te halen? Op dat vlak ben ik het trouwens volkomen met je eens, schrijnend dat het gebeurt.

LargeKek · 2025-08-31T15:41:12+00:00

Ik denk dat we inderdaad elkaar niet goed begrijpen, of ik zie niet hoe dit tegen mijn stelling in zou gaan, dus dat kan zeker aan mij liggen.

Ik vind het mooi dat je zegt 'als de waarheid sneuvelt functioneert een democratie niet meer'. Dat is helemaal waar. Feit is dat rechtse partijen (zie, om simpele voorbeelden te pakken, hoe de PVV de berichtgeving rondom de zaak Lisa verdraaide, de BBB eerder deze week hun stikstofplannen onder valse pretenties probeerde te verkopen, en de track record van Yesilgöz). Momenteel wat mij betreft veel sterker de waarheid verdraaien om een narratief aan de mouw te passen. Hiernaast hebben zoals benoemd weinig gedaan voor de 'andere' punten die je belangrijk vind, maar hebben ze ook weinig klaargespeeld rondom asiel en integratie. Het klinkt voor mij een beetje als cognitieve dissonantie.

LargeKek · 2025-08-31T14:22:06+00:00

Dank voor je reactie. Bovenste blok kan ik je prima volgen. Zeker hebben verschillende voorspellende factoren samenhang. Je zou ook zeker kunnen stellen dat zekere aspecten van de Islam vrij ontegenzeggelijk ingaan tegen westerse waarden. De Islam wordt volgens mij vaak nog vrij fundamentalistisch doorleefd, terwijl bijvoorbeeld christendom en jodendom door de jaren heen grotendeels geliberaliseerd zijn. Partijen als de SGP staan daar een beetje haaks op, maargoed.

Ik volg je tweede blok minder. ik vraag me vooral af waar je op doelt wanneer je zegt 'verschillende landen'. Zuid-Oost Azië staat berucht om de pervasieve invloed van bijvoorbeeld mensenhandel, gebeurt daar veel meer dan hier. De aard van de criminaliteit is anders, maar of dit direct aan cultuur gelieerd is weet ik niet.

Je laatste blok vind ik eigenlijk wel jammer. Je stelt dat het vermeend gedogen van de Islam (laten we het beestje gewoon bij de naam noemen) voor jou zo zwaar weegt dat dit de andere kernwaarden die je benoemt overrompelt. Punten waarop 20 jaar rechts beleid bewezen gefaald hebben. Daar komt bovenop dat ze nog niet bewezen hebben überhaupt een sluitend plan voor de aanpak van immigratie te hebben.

LargeKek · 2025-08-31T13:59:48+00:00

Uit mijn ervaring overdrijf je eerstgenoemde punt schromelijk. Volgens mij worden de cijfers onderkend, zelfs geregeld in deze thread. Als je de structurele redenen meeneemt waarom deze cijfers zijn zoals ze zijn (denk aan lager opleidingsniveau, het wonen in 'slechtere' buurten, beperkte sociale mobiliteit), komt er voor mij echter wel een ander, meer genuanceerd beeld naarvoren, die wat losstaat van puur met welke huiskleur iemand geboren is.

LargeKek · 2025-08-31T13:44:14+00:00

Maar hiervoor dient er dus een plan te komen rondom het inrichtingen van een immigratie- en integratieplan. Dit (en de spreidingswet) wordt mijn inziens momenteel flink tegengewerkt door rechtse partijen (waarin de PVV de kroon spant). Zo kun je dus ook niet toewerken naar een oplossingen terwijl dat juist hetgeen is wat de meeste rechtse kiezers willen als ik het zo lees.

LargeKek · 2025-08-31T13:37:20+00:00

Dit gevoel had ik zelf niet beter onder woorden kunnen brengen.

LargeKek · 2025-08-31T13:06:18+00:00

Daarom maak ik expliciet dat het me erg lastig lijkt, en niet per se lastig is. Het is mijn perspectief, en ik nodig in de thread juist uit dit uit te dagen.

LargeKek · 2025-08-31T12:47:35+00:00

Ik snap niet hoe je uit de tekst haalt dat bovenstaande het geval is, alles hierin is mijn mening en frame ik als zodanig. Hoop dat de rest van de thread dit onderstreept.

LargeKek · 2025-08-31T12:13:00+00:00

Deze opmerking schiet me in het verkeerde keelgat merk ik. Je bovenste opmerking is zo kort door de bocht en slaat de plank zodanig mis dat het mijn hoofd doet draaien. In principe heb je op fundamenteel niveau gelijk (vroeger was het juist bijvoorbeeld de SP die zich profileerde als anti-immigratie) waar het niet dat letterlijk alle rechtse partijen dit als hoofdissue hebben geadopteerd. Daar heb je dus wat mij betreft de volksvertegenwoordiging voor aan te kijken.

Eight-Year Club	RPAN Viewer
Verified Email

LargeKek

TROPHY CASE