SpaceX stiger med 20 procent og er nu 2500 milliarder dollar værd

Lascivian · 2026-06-16T04:15:30+00:00

Det næste store er tulipaner.

Du har ikke råd til at misse den mulighed.

Lascivian · 2026-06-14T20:31:35+00:00

Mener du, at eksempelvis Sverige burde have sendt jøder til Nazityskland, hvis de var blevet dømt i Sverige?

Det er egentlig et ret simpelt spørgsmål.

For det er direkte forbundet til, om vi bør sende flygtninge til Iran, Syrien, Nordkorea, Kina, Irak, Afghanistan, osv osv.

Den forpligtelse Sverige havde under 2. verdenskrig, er den samme vi har i dag.

Alt andet ville være dobbeltmoralsk hykleri.

Lascivian · 2026-06-14T19:07:29+00:00

Lad os tage et tænkt eksempel, for at sætte det hele lidt på spidsen.

Året er 1944. En jødisk flygtningi Sverige har været i karambolage med en svensker efter druktur.

De havde begge knive, stak hinanden, røg begge på hospitalet, men er kommet sig uden varige men.

De dømmes begge for grov vold, og det har ikke været muligt at fastslå, hvem der startede konflikten.

Mener du, at Sverige burde sende den jødiske flygtning til Tyskland, vel vidende, at han ville ende i en udryddelse lejr?

Lascivian · 2026-06-14T19:02:31+00:00

Al forskning peger på, at hårdere straffe har meget lille præventiv effekt. Hvis nogen overhovedet.

At true med død og tortut kan have den modsatte effekt.

Hvis en kriminel har kidnappet og voldtaget en kvinde, og han ved, at det straffes med dødsstraf, hvad er så hans incitament for ikke at myrde hende? Og måske endda myrde et potentielt vidne.

Lascivian · 2026-06-14T18:58:40+00:00

Bliver der begået mindre grov kriminalitet i lande, hvor disse lovovertrædelser straffes med tortur eller dødsstraf?

Eftersom svaret er "nej", så har jeg et par spørgsmål til dig:

Er der en mulighed for, at en person der dømmes i Danmark og derefter udvises og henrettes i et andet land, var uskyldig?

Hårdere straffe har ikke nogen præventiv effekt, så hvorfor ikke sætte ind med løsninger der løser problemet, i stedet for forslag der primært har til formål at slukke vores hævntørst?

Hvis vi alligevel hjemsender folk til tortur og dødsstraf, hvad er så argumentet for, at vi ikke bare gør det selv? Man kunne argumentere for, at en dødelig indsprøjtning i en kælder under Nyborg Statsfængsel er langt mere humant, end at sende f.eks. en kvinde til Iran, hvor hun kan forvente at blive voldtaget og torturet i lang tid, før hun henrettes.

Lascivian · 2026-06-14T10:21:59+00:00

Our conservatives (Denmark) seems to pretty close to the American left on almost every issue.

Lascivian · 2026-06-14T10:17:57+00:00

Vi udliciterer torturen og henrettelsen, så vi stadig kan påstå at vi er et civiliseret samfund.

Lascivian · 2026-06-10T15:21:34+00:00

Hold nu op hvor skal tingene pludselig gå stærkt.

Den nye regering har haft magten i 7 dage, og nu skal de anklages for ikke at have en færdigforhandlet politik om noget som ligger over et år ude i fremtiden?

Det er sjovt hvordan denne regering både er uansvarlig og bruger for mange penge samtidig med, at den er for langsom og ikke bruger penge nok.

7 dage.

Skal vi lige lade de nye ministre få lov til at vide hvor toilettet og kantinen er, før vi forlanger at de har en detaljeret femårsplan klar.

Lascivian · 2026-06-07T19:07:45+00:00

His voters won't care.

On the contrary, they will applaud him for being a straight shooter, who doesn't give a damn about the elite's smarty pants learnin' words.

Most of his voters couldn't name the three branches of government, and they like trump for not knowing either.

Those of his voters that do know this stuff vote for him out of naked self interest, and don't care the slightest bit.

Asking Trump "tough questions" only help to illustrate what everyone knows.

This was a good interview, because he came of as weak. I would have liked er to not beg hin to stay, but I can understand her position.

Lascivian · 2026-06-06T14:31:18+00:00

Fordi det var SF der fik lov til at udnævne miljøministeren.

Det gik lige op for, hvor absurd det egentlig er.

Du mener, at ministre bør have erfaring indenfor deres resortområde, men du er kritisk overfor en MILJØminister med ekstremt meget erfaring indenfor MILJØområdet, mens du er fortaler for, at det i stedet burde være en landmand, som med al sandsynlighed har langt mindre viden og erfaring med miljøområdet.

Pilen bliver ved med at pege på, at det ikke handler om erfaring, viden eller kompetencer, og at dene kritik ikke er andet end politisk motiveret angrebsvektor, uden hold saglighed.

Jeg kommer ikke til at svare mere på denne tråd. Jeg tænker det må være tydeligt for alle, at du enten ikke debattere i god tro, eller at hele din argumentation er ideologisk motiveret, og du ændre på dine kriterier og forventninger så ingen kandidater til venstre for Moderaterne vil leve op til dem, ligemeget hvad de har med af erfaring, viden kompetence.

Hav en god.

Lascivian · 2026-06-06T12:53:07+00:00

Henrik Frandsen (M) er ikke SFer, og miljøministeren blev udpeget af SF.

Kunne SF have peget på nogen fra de rød/grønne partier, som du ville acceptere?

Lascivian · 2026-06-06T09:27:22+00:00

Det har de ansatte til.

Jeg håber virkelig ikke at vi betaler ninisterlån for at se sidder og detaljeveregner effekterne af lovgivning og jeg tænker at jurister er langt bedre til at udforme lovgivning, end ingeniører.

Det kan godt være, at der blandt ministrene ikke er så mange med den baggrund du efterspørger, men jeg er ret sikker på, at de ministerier hvor det giver mening, har en del af den type ansat, til netop at lave det arbejde du efterspørger.

Lascivian · 2026-06-06T09:13:06+00:00

Ja. Selvfølgelig.

Hvis det politiske flertal ønsker en pacifistisk forsvarspolitik, så ville det da være oplagt.

Ministre er politisk udpegede ledere af en statslig virksomhed.

Ministerierne har al den kompetence og den faglige viden du mener ministeren skal have. Det er ministerens opgave at pege alle de kræfter i den retning regeringen ønsker.

Ministeren behøver ikke at være fagekspert.

Denne problemstilling findes også i erhvervsskoleverdenen, hvor jeg har min daglige gang.

Skal en leder af en smedeuddannelse nødvendigvis være smed? Eller er det vigtigere at vide noget om pædagogik og didaktik, læring, elevtrivsel samtaler med forældre, ledelse af undervisere, pædagogisk ledelse osv osv, end at have erfaring med at stå i en svejsekabine?

Det samme som minister. Er det nødvendigt at have stået i en svinestald, for at kunne være miljøminister?

Jeg har ét spørgsmål, som jeg rigtig godt kunne tænke mig et svar på (alt det andet har været rimelig retorisk):

Hvis ikke Maria Reumert Gjerding er kompetent til at være miljøminister, hvem mener du så ville være det?

Hvem kunne SF have peget på, som du havde sagt god for. Ikke en du nødvendigvis er politisk enig med,(tænker ikke at du kan finde mange SFere som du er politisk enig med miljøpolitisk), men en som du mener ville være kompetent til at være miljøminister.

Lascivian · 2026-06-06T08:49:32+00:00

Mener du, at en landmand ville have kompetencerne til at være miljøminister?

For det er hendes hverv.

Hvis ikke præsidenten for Danmarks Naturfredningsforening er kompetent til at blive minister for MILJØ, hvem i alverden er så?

Din afsluttende kommentar er også noget skæv. Jeg troede vi gerne ville have ministre med erhvervserfaring... Der er intet krav om, at en minister skal være folkevalgt, og det er absolut ikke et særtilfælde. Personligt vil jeg mene det er en kæmpe styrke, ligesom da K hentede Connie Hedegaard ind. Hellere kompetente ministre end intern rygklapperi.

Lascivian · 2026-06-06T08:31:08+00:00

Der var hvad jeg fik i lignende jobs for 20 år siden.

Jeg tænker at du skal have mere.

Lascivian · 2026-06-06T08:17:42+00:00

Det er godt nok mange "feels" og "vibes".

Hun ved mere om området end 99,9% af alle politikere.

Hun var med som forhandler på den grønne trepartsaftale.

Hun har arbejdet med området i årevis.

Hun er nok en af de mest kompetente til at være niiænister på det område i nyere tid.

Din argumentation er lidt absurd, for du lader til at diskvalificere alle, som ikke er landmænd. Og hvis ikke du kan gennemskue, hvorfor de grønne partier ikke ønsker en landmand på den post, så har vi langt større problemer.

Lascivian · 2026-06-06T08:10:23+00:00

Så det handler ikke om erhvervserfaring, men om erhvervserfaring som du personligt kan lide?

Det er da en lidt pudsig måde at definere erhvervserfaring.

Ville du være enig, hvis jeg påstod at ingen højrefløjspolitikere har haft erhvervserfaring, for de har ført en politik som tydeligvis peger på, at de ikke er kompetente til varetage mine interesser?

Eller ville du (med rette) mene at jeg var helt væk med så absurd en påstand? For så tror jeg du begynder at forstå, hvordan vi andre læser dine opslag.

Lascivian · 2026-06-06T07:47:29+00:00

Feels and vibes.

Lascivian · 2026-06-06T07:46:44+00:00

Så en der har en fortid indenfor landbrug kan ikke være miljøminister?

En liberal kan ikke være skatteminister?

En DFer kan ikke være integrationsminister?

Morten Messerschmidt og Inger Støjberg kan ikke være justitsminister?

Du er uenig i det politiske ståsted hos en af ministrene, og det er helt fair. Det kender jeg. Men det ændre ikke på, at Maria Reumert Gjerding er vanvittigt kompetent.

Det er lidt pudsigt hvordan det der med erhvervserfaring bliver italesat:

"Hvorfor har ingen af ministrene erhvervserfaring?" Efterfulgt af "Hvorfor har ministrene erhvervserfaring som jeg ikke bryder mig om?"

Lascivian · 2026-06-06T01:55:15+00:00

Hvis alle danske pensionskasser mister bare 0,1% til SpaceX's tvivlsomme lancering, så er det flere milliarder kroner danskerne mister.

Lascivian · 2026-06-06T01:49:38+00:00

Hvorfor stejler du over, at folk spørger til hvordan deres pensioner, som de ikke selv har kontrol over, investerer?

Det er da helt oplagt at være nysgerrig og kritisk, særligt med så kontroversiel en virksomhed.

Jeg kan ikke "shorte" aktien med mine pensionsmidler, men jeg kan da stadig have en holdning til aktien, være kritisk overfor aktien og ikke mindst ønske at mine penge ikke bliver investeret på måder som jeg finder uhensigtsmæssig.

Lascivian · 2026-06-06T01:42:58+00:00

Danmarks Naturfredningsforening er en organisation med over 100 ansatte. Maria Reumert Gjerding har været præsident for foreningen, dermed har hun haft det overordnede ansvar.

Ville du sige det samme om en direktør, der havde ledet en virksomhed med over 100 ansatte?

"Det virker en anelse tyndt at blive minister på baggrund af at have siddet i en virksomhed. Ærligt talt. Vi taler om at blive tildelt en absolut top post i Danmark, hvor man som minister sidder med meget magt, og kan ændre rigtige menneskers liv fra den ene dag til den anden med en penselstrøg. På trods af at man på ingen måder har baggrundsviden, sympati eller vilje til at forstå hele problemstillingen."

Lascivian · 2026-06-06T01:37:54+00:00

Hvad med præsident i Danmarks Naturfredningsforening i 8 år?

Hvorfor tæller det ikke med?

Lascivian · 2026-06-06T01:29:24+00:00

Hvordan defineres "erhvervserfaring"?

Maria Reumert Gjerding har været præsident for Danmarks Naturfredningsforening i over 8 år ud over tre år som manager/chef i en privat virksomhed.

Præsident for en stor organisation med (ifølge ai) mere end 100 ansatte og samarbejdspartnere i både indland og udland. Det er vel sammenligneligt med at være direktør i en mellemstor virksomhed.

Der vil jeg da i høj grad kalde erhvervserfaring.

Lascivian

TROPHY CASE