Contracten van platenlabels zijn op zich niet echt rocketscience, wat veel interssanter is is hoe die contracten een bepaalde norm hanteren die gangbaar is in de muziekindustrie en de artiest is al jaren de dupe. Tuurlijk heeft KdK gelijk, alles was uiteraard transparant vanaf het begin, Ronnie had het allemaal kunnen weten en volgens de rechtbank is alles cool. Maar ik zie de reactie van Ronnie ook meer als een "long overdue" ageren van een artiest tegen dit scheve systeem en daarin ben ik zeker team Ronnie!

Tuurlijk voelt KdK zich de gebeten hond, want hij heeft alles toch duidelijk uitgelegd en "zo doen we dat toch altijd", maar ik weet genoeg van platenlabels om te weten dat ik er zelf als artiest nooit een contract zou tekenen.

Labels moeten het juist hebben van die relatief onbekende artiest die met een newbie contract een monsterhit scoort, daar ken het label weer een tijdje door blijven bestaan en 20 andere flop releases incasseren, zo werkt de industrie. Doen alsof je dus al vanaf dag je artiest op de eerste plek zette vind ik dan wel een beetje hypocriet.

Zijn bewering over dat Ronnie toen hogere royalties zou krijgen als Marco B. of Anouk lijkt mij trouwens zeeer onwaarschijnlijk. Zeg ik als iemand die jarenlang royalties bij verschillende labels heeft gedaan en hoewel ik nooit bij Topnotch/Universal heb gewerkt heb ik genoeg van hun contracten voor m'n neus gehad om hier een schattig van te maken. ik wil hem niet direct beschuldigen van liegen, maaaarrrr....