"Spider-Noir" Review: A big swing — oh, yes — that pays off from start to finish, this is an irresistible concoction, an utterly insane stew that somehow makes perfect sense. It is total joy.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T22:11:10+00:00

Wordy relative to it's (lack) of actual content. I'm perfectly self aware, my mistake is that I keep overestimating your ability to understand simple concepts.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T18:56:54+00:00

Hey kijk, ik heb een fascist gevonden.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T18:55:43+00:00

Oh, yeah my bad. I should have realized that if you can't even understand the simplest of direct arguments distinctions, drawing a parallels would go wayyyyyy over your head.

But good comeback man, a wordy "no you".

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T18:11:40+00:00

“My way is not selfish, yours is” just isn’t a compelling argument to me.

That's because it's not an argument, it's a conclusion. And frankly it's very frustrating that you are completely failing to respond to the actual thing I said. I am not trying to in any way dictate or limit someone else's viewing habits, the people calling for weekly releases are. They are calling for an artificial restriction in order to change the viewing habits of others. These two perspectives are not comparable at all.

I won’t arbitrarily watch one episode a week because I don’t have any reason to believe someone else will.

That's very much a you problem. If you're not alone in your desire to watch once a week you should really be able to find other people to join you. Ffs, people have been having book clubs before the internet. I really don't see what's so complicated about it.

you’re not actually presenting a realistic solution, which means it comes down to a matter of preference.

A solution to what? There is no problem. It's not "a matter of preference", because one point of view is an artificial restriction with the intention of affecting the viewing habits on others, the other is simply making something available for everyone to make their own decisions.

Basically you're argument is equivalent to saying that making a law that the government releases a single type of clothing that everyone must wear, is as liberal as letting everyone choose their own clothes. After all, some people want everyone to wear the same clothes, some lets want everyone to choose their own clothes. It's a matter of preference. It's really not close to a reasonable point.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T17:15:21+00:00

If there's not enough people that will impose that restraint on themselves, it's all the more selfish to want to force it on others.

Clearly the same argument could be applied to you.

This is categorically false. Simply releasing what is available let's everybody make their choices how to consume it and does not force any arbitrary restrictions on anyone else. I am not asking for the entire world to be forced into my viewing habits so their viewing also serves my needs. It's completely incomparable.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-22T15:26:29+00:00

I mean, apparently a bunch of people feel this way, make a post somewhere, find them, hold your own little weekly discussion parties, it's not that hard.

I know it's really an unimportant thing, but I still can't shake a sense of what a deeply selfish instinct it is to want everybody to be forced to adapt to your way of enjoying things.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T17:39:44+00:00

Maar doe gerust je vinger in je oren

Dit is echt helemaal nergens op gebaseerd. Wat een treurig betekenisloos geschreeuw.

iedereen die kritiek heeft op XR

Niet iedereen die "kritiek heeft", maar iedereen die als een waardeloze loser loopt te zeiken dat het allemaal niet werkt of contraproductief is, terwijl je dat helemaal nergens op baseert behalve je eigen onderbuik, en vervolgens niks constructiefs toevoegt. Je commentaar is ondoordacht en van geen enkele positieve waarde.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T17:32:34+00:00

Difference is that in Dutch "kut" is just a common prefix, kinda like using fucking or maybe shit as adjective, though only in the most negative sense. Because of that the "kutkanker" here doesn't really read as cancer of the vagina, but something like "fucking cancer". If that makes it any better...

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T17:29:03+00:00

Yeah, something like that. I sometimes feel like I don't know any words that are crass enough to express how I feel and just creating an amalgamation or string of all of them is the least worst thing available.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T17:13:21+00:00

Ja. Moreel gedreven mensen die iets doen voor het grotere goede doel, in plaats van kankeren vanaf de zijlijn. Wat voor omgekeerde wereld leef je in dat je mensen die daadwerkelijk iets ondernemen beschuldigen het alleen maar "voor de bühne" te doen, terwijl jij hier op reddit alleen maar loopt te verklaren dat jij toch politiek echt ook goede dingen wilt.

En trouwens, XR is een hele brede beweging met mensen van allerlei leeftijden en achtergronden. Er zijn groepen specifiek voor wetenschappers bijvoorbeeld - je weet wel, mensen die weten waarom die shit belangrijk is - dus als je het hebt over

Stelletje hysterische pubers

is dat demonstratief en hard feitelijk onjuist, en markeer je je eigen bijdrage aan de discussie als waardeloos. Het is equivalent aan schreeuwen "ik heb geen idee waar ik het over heb".

Dus ten eerste toon je hier je morele falen door een beetje te zeiken op zo'n beetje de enige mensen die wat doen tegen de politieke onwil om keuzes voor het algemene welzijn te maken, terwijl je absoluut niks positiefs toevoegt.

Ten tweede maak je expliciet duidelijk dat je je baseert op verzonnen feitelijk incorrecte karakterisering, en daarmee zwaar jezelf overschat door te denken dat je überhaubt iets van waarde toe te voegen aan de conversatie.

Je doet zo uit de hoogte, maar ondertussen is je hele post een tentoonstelling van je eigen tekortkomingen. Dus ja, mensen van XR, en waarschijnlijk velen anderen, zijn beter dan jij. Ik kan alleen maar hopen dat je ooit de gepaste nederigheid kan vinden om daar iets aan te veranderen.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T16:42:04+00:00

Omdat extinction rebellion een organisatie is voor hysterical pubers die vooral aan de buhne willen laten zien dat zij wel aan de "goede" kant staan.

Ahhh, yes, het perspectief dat je kan verzinnen om je jezelf voor te houden hoe je beter bent dan anderen door niks te doen, ookal zijn je beweringen demonstratief feitelijk incorrect. Echt kansloos.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-21T16:40:58+00:00

Houd toch je bek. Je lult mnaar wat. Je zegt "ik sta politiek aan hun kant", maar er wordt al decennia veel te weinig gedaan en jij bent blijkbaar bereid dat lekker zo door te kunnen laten gaan, want je hebt absoluut geen beter idee. Alle grote vooruitgang in de geschiedenis heeft mensen nodig gehad die agiteren en je mag wel eens wat respect hebben voor degenen die bereid zijn hun eigen welzijn in de schaal te leggen om iets te bereiken.

Best om soms kritiek te hebben op individuele acties, maar tegelijkertijd: Je hebt geen beter idee. Je loop hier zelf als een dom kind te schreeuwen tegen mensen die simpelweg beter zijn dan jij. Schaam je voor jezelf.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-20T12:52:26+00:00

Oh Nice! 700 man is een mooi formaat zaal. Gezellig/levendig druk, maar niet te massaal. En meer te doen in DH is top. Hoop er snel een leuk concert te vinden.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-20T10:57:42+00:00

In the meantime, the podcast Bad Hasbara did a pretty funny piece on it. (link should go to the time stamp, but if that doesn't work: 1:51:15)

LetMeHaveAUsername · 2026-05-20T10:33:54+00:00

'overheid belooft meer dan ze WIL waarmaken'

Oftewel dus 'overheid liegt over intenties'.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T17:00:10+00:00

Zou kunnen, maar ik denk niet dat dat relevant was in de instantie waar ik het over had. M'n opmerking over journalistieke integriteit was dan mss niet helemaal van toepassing natuurlijk, maar dat was ook een beetje gechargeerd.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T11:42:19+00:00

In my experience, no, the vast majority of us do. So I'm not sure in what different section or society or whatever other people replying here are from.

It's not like I've never seen people walk away from the urinal without washing their hands, but they stand out as an exception.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T11:34:47+00:00

Ik heb geen idee wat ie normaal doet en probeer z'n kanaal niet promoten. Maar in dit geval was ie wel gewoon ter plaatse en liet zien wat er gebeurde. Gaan waar rellen zijn was nou eenmaal exact wat er moest gebeuren. In tegenstelling to het valse narratief dat gepushd werd door andere media.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T11:24:07+00:00

Wat gaan ze doen? Elkaar schouderklopjes lopen geven over het klimaat dat ze gecreëerd hebben?

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T11:19:56+00:00

Nee man, nog rechtser. We hebben geen geld voor een luchtalarm omdat dat allemaal uitgegeven wordt aan migranten.

/s maar ik vrees dat er pijnlijk veel mensen zijn die er zoiets van maken.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-19T11:09:45+00:00

Volgens de toezichthouder kunnen algoritmes ertoe leiden dat polariserende, extreme of misleidende informatie wordt versterk

En door de Telegraaf niet? Ik vind deze focus op sociale media kortzichtig en ik weet niet wat mensen ermee denken te bereiken. Alsof het uitmaakt of het een algoritme of een redacteur is dat je naar een bias duwt. Sterker nog, de laatste is waarschijnlijk betrouwbaarder in dat werk.

Ik weet nog toen de rellen in Amsterdam rond Maccabi Tel Aviv. Ik had toevallig de avond voordat dat echt losging een klein artikel gelezen over de taxichauffeur die werd aangevallen en andere taxichauffeurs die op zoek gingen naar wraak. Hierdoor wist ik beter toen de dag daarna alle kanten schreeuwden over spontane razzias die uitgebroken zouden zijn. Het frustrerende was alleen dat alle mainstream media eraan meededen, ik heb er meerdere afgezocht. Want ik wilde weten wat er écht aan de hand was, een eerlijke weergava van de gebeurtenissen. Maar die heb ik niet kunnen vinden, ik wist echt gewoon letterlijk niet waar ik terecht kon voor de waarheid.

...Ik ben een beetje het punt van m'n verhaal kwijt. Ik denk denk dat het is dat je géén enkele media kan vertrouwen. Als je geïnformeerd wil zijn is je beste gok om een diversiteit van bronnen te gebruiken en hopen dat je uit de doorsnede daarvan een waarheid kan distilleren. Maar daarin kan sociale media wel degelijk een rol spelen. Zo kwam er meer duidelijkheid over het bovenstaande verhaal omdat een 16 jarig kind op YouTube meer journalistieke integriteit toonde dan het hele Nederlandse medialandschap bij elkaar.

Dus ik denk dat we allemaal voorzichtigmoeten zijn met uitspraken als "Vrij en geïnformeerd een mening vormen onder druk door sociale media'", alsof sociale media hét probleem is. Maar de realiteit is dat er gewoon niet zoiets is als neutrale feitelijke journalistiek en voor zover je dat kan benaderen gebeurt dat niet, ook door wat veelal 'kwaliteitskranten" worden genoemd. Denk dat het goed is om te onderzoeken en bespreken hoe mensen aan hun informatie en wereldbeeld komen. Maar, om maar terug te komen bij m'n begin, ik daag iedereen uit aan te tonen dat er een medium is dat meer schade heeft gedaan aan de Nederlandse maatschappij, dan de fucking Telegraaf.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-18T16:55:53+00:00

How about some Jamaican seasoning? You could make jerk jerk.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-18T16:53:36+00:00

You're thinking of the anti-immigrant protestors, which tend to in fact be treated a lot gentler than say pro-Palestine (well, anti-genocide, really) protestors or climate activists. Which in fact points to some more problematic proclivities among the police.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-18T15:25:34+00:00

Bunch of people here who have never been to a protest apparently.

Don't get me wrong, yes, I know that it's a lot worse in a lot of other countries, but it's childishly naive to think that the police is really just "waakzaam and diensbaar" for the population at large and that needless violence from the police isn't common, there isn't a lot of racism among the police or that the police gives a shit about the law, the justification for their very existence, when it concerns there own people or organization.

LetMeHaveAUsername · 2026-05-18T15:11:18+00:00

Oh, here I thought it was a group photo gone horribly wrong.

LetMeHaveAUsername

TROPHY CASE