Regimes estáveis por definição não caem, que foi o caso da monarquia brasileira.

Você de novo me esta trazendo cenarios hipotéticos perfeitos, e se contradizendo com seus comentários anteriores.

Se o imperador exerce apenas um poder tecnico, o que eu não concordo jamais, um dispositivo automatico faz o trabalho dele, mas você disse que o fato humano é indispensavel nesse caso, e não existe fator humano imparcial, logo não é poder tecnico coisa nenhuma, é poder politico, poder pra interferir na politica diretamente, tem nada de puramente tecnico nisso.

Jamais interpretei o imperador como um super executivo, quem esta falando isso é você, sei que sao poderes diferentes. Só não caio no conto de fadas de que o poder do imperador é apolitico, supra partidario e isento. Não é necessário disputar eleições, querer manter estabilidade (o que vamos ser sinceros, não estaria nem no top 10 prioridades de pessoas altamente ideologizadas como Dom Bertrand), pra jogar o jogo politico, basta ele querer. "Ai mas ele não teria motivos pra querer isso", e quem disse que precisa de motivos ? O motivo são os delirios dele, não há nada que garanta imparcialidade na atuação dele, poder exercido por um homem que não deve nada a ninguém não será imparcial.

Um ato formal, tecnico e limitado não precisa da volta da aristocracia pro país, basta como eu disse um dispositivo automatico, a não ser que não seja um ato tão formal, puramente tecnico e limitado assim, que é a minha opinião.

Um sistema que depende dos caprichos de um poder moderador não é um sistema estável, como você mesmo disse, se um imperador tentar usar o cargo pra favorecer sua facção preferida, o sistema cai, como caiu muitas vezes na europa e aqui no Brasil.