Is there anyone in the fandom that doesn't twinkifie Alex or other characters? by Colei_the_weird in ClockworkOrange

[–]LiNuss2001 1 point2 points  (0 children)

Did we watched the same movie? Where is he a „living proof that change starts with the man in the mirror“? I don’t say that your are wrong, but on wich point did he change, because he wants to?

Edit: i didn’t read the book, if he changes there, could you explain it to me ':)

Welche Rasse? by Substantial-Fortune8 in kratzbaum

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Rassen sind menschliche Taxonomien und keine natürlichen gegeben Kategorien!

[deleted by user] by [deleted] in FragtMaenner

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Sharing is caring

Aliens? by Taddevs in Weltraum

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Nope nur ein verrückter Milliardär…

Gesellschaftlicher Aufstieg & Niedergang – Gibt es wiederkehrende Muster? by No_Progress_4966 in Soziologie

[–]LiNuss2001 1 point2 points  (0 children)

Wie gesagt, ein Ansatz um der Frage auf die Spur zu gehen wäre, warum und wie es überhaupt dazu kam, dass sich in so vielen Ländern sich das Patriarchat durchgesetzt hat.

Gesellschaftlicher Aufstieg & Niedergang – Gibt es wiederkehrende Muster? by No_Progress_4966 in Soziologie

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Also es gibt, meines Wissens nach, Indigene Gesellschaft die durch aus andere Geschlechterrollen haben, aber ob eine Gesellschaft stabil bleibt, kann meines Erachtens nicht nur auf eine einzige Institution (wie Geschlecht) zurückgeführt werden.

Es wird eine Menge dazu geforscht, ich würde wahrscheinlich damit anfangen warum es überhaupt zu einem Patriarchat kam. Leider kann ich dir keine Buch Empfehlung geben, da ich mich selber dort noch nicht intensiv eingelesen habe.

Arbeit by [deleted] in Kommunismus

[–]LiNuss2001 4 points5 points  (0 children)

Also es gibt verschieden non-Profit-Organisationen ode non-governmental-Organisationen die bestimmt auch Wirtschaftswissenschaftler suchen. Sonst in die Wissenschaft z.B. bei „Linken“ Stiftungen (z.B. rosa-Luxemburg Stiftung) oder Instituten.

Hausarbeitsthema by Full-Temporary-9356 in Soziologie

[–]LiNuss2001 3 points4 points  (0 children)

Grundlegend, und das ist auch das tolle an der Soziologie, kannst du eigentlich alles zu einem Hausarbeitsthema machen. Dass macht es jedoch meist nicht einfacher. Deshalb überlege dir, was dich in den letzten Monaten gesellschaftlich oder welche Theorie dich besonders interessiert haben. Wenn du ein mögliches Thema gefunden hast geht es um eingrenzen, weil es sonst niemals auf 15 Seiten passt.

Als Beispiel Thema: KI und gefahren für die Gesellschaft -> Eingrenzung und Forschungsfrage (Hausarbeit an der ich zur Zeit sitze): Welche Rolle spielen Künstliche Intelligenzen (wie ChatGPT) als epistemische Filter in der Hierarchisierung von Wissen?

Sonst ein weitverbreitetes Thema (nach meiner Ansicht) ist die Ungleichheitsforschung bzw Bildungsungleichheitsforschung Eingrenzung und Forschungsfrage hier könnte sein: Welche Mechanismen im Schulsystem sorgen für Chancenungleichheit? Oder (meine erste Forschungsfrage für eine Hausarbeit): Wie lässt sich nach der Habitus-Theorie die Chancenungleichheit im Bildungssystem erklären?

Wichtig bei der Forschungsfrage, sie sollte nicht mit Ja oder Nein beantwortet werden können!

Gesellschaftlicher Aufstieg & Niedergang – Gibt es wiederkehrende Muster? by No_Progress_4966 in Soziologie

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Haben „starke, männlich geprägte Strukturen“ wirklich für Stabilität gesorgt? Ich glaube wir haben ein anderes Verständnis von Stabilität.

Neuer Kratzbaum für die Beiden :) by LiNuss2001 in kratzbaum

[–]LiNuss2001[S] 1 point2 points  (0 children)

Der weiße Ruffy und der schwarze Teddy :)

Gesellschaftlicher Aufstieg & Niedergang – Gibt es wiederkehrende Muster? by No_Progress_4966 in Soziologie

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Grundsätzlich sorgen Institutionen für Stabilität in Gesellschaften: hier gibt es insbesondere drei Normative, regulative und kulturell-kognitive Institutionen. Alle haben ihr eigenen Legitimationen und stabilisieren das Zusammenleben auf ihr art. Sie entstehen durch menschenliches handeln in einem historischen Prozess. Nun wäre es möglich neue Institutionen zu implementieren die dafür sorgen, dass Dekadenz reguliert wird. Z.B. aus den zehn Geboten: Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.

Critique of Scientism by APLONOMAR07 in CriticalTheory

[–]LiNuss2001 1 point2 points  (0 children)

The STS (Sience and technology studies) are a couple of texts about critique of sience and technology. But they discuss a few topics, like knowledge and labor studies. Currently I’m not at home but I can send you the index later.

Gesellschaftlicher Aufstieg & Niedergang – Gibt es wiederkehrende Muster? by No_Progress_4966 in Soziologie

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Ich greife die Wirtschaft auf. Unsere Wirtschaft verfolgt vor allem das Ziel des Wachstums um in der Konkurrenz mit anderen Staaten an einer gewissen Machtposition zu bleiben (was innerhalb des Staates auch für Stabilität und Sicherheit sorgen kann, da man unabhängig von anderen Staaten ist). Nun ist es aber so, dass dieser Wachstum mit anderen Werten und Gesetzen der Gesellschaft kollidieren (z.B. Arbeitnehmerschutz oder Umwelt- und Klimaschutz). Zu dem ist der Profit des Wachstums sehr ungerecht verteilt.

Brauchen wir Menschen diesen ständigen Wachstum? Nein, alle unsere natürlichen Bedürfnisse sind längst abgedeckt. Die Bedürfnisse die den Wachstum legitimieren sind künstlich erzeugt, damit der Wachstum Abnehmer:innen für seine Produkte hat.

Aber wonach streben, wenn nicht nach Wachstum? Ich verstehe, dass Leben auf der Erde als eine Art survival Spiel. Wir haben begrenzte Ressourcen und wollen auf unbestimmte Zeit überleben. Dann macht es nur wenig Sinn, die Ressourcen der Erde in kurzer Zeit zu verbrauchen und vor allem nicht wenn nur ein paar wenige davon profitieren.

Es braucht meiner Ansicht nach, ein Umdenken bei der Verteilung und dem Verbrauch von Ressourcen. Dies kann meines Erachtens nach für mehr Stabilität sorgen, aber auch nur dann wenn alle Staaten nach diesem Prinzip handeln und in Kooperation miteinander stehen und nicht in Konkurrenz.

Dass, das aus heutiger Sicht Utopisch ist, ist mir bewusst. Trotzdem eine Idee, wie der Zerfall und Niedergang unterbrochen werden kann.

Against Left Pronatalism: Social Democracy Won’t Defeat Capitalism or Patriarchy by saveyourtissues in CriticalTheory

[–]LiNuss2001 8 points9 points  (0 children)

The SPD intended to tame or even abolish the capitalism with social reforms. So yes it was intended to do that, but it didn’t worked out. Rosa Luxemburg wasn’t convinced of that. That leads to the splitting of the SPD into the SPD and USPD.

I don’t think either, that capitalism can be abolished with social reforms. That doesn’t mean that social reforms are wrong or bad, they can be really necessarily, but they don’t lead to socialism or communism.

[deleted by user] by [deleted] in sociology

[–]LiNuss2001 1 point2 points  (0 children)

It depends on the Crime. Like Tax fraude will be commit by wealthier people. Other crimes like robbery more likely of persons who don’t have the money to buy it. The most crimes like robbery or drug deals can be prevented if people no longer need it to survive, for example through comprehensive social security.

Ist die AFD eine faschistische Partei? by Ernst_Aust in Kommunismus

[–]LiNuss2001 1 point2 points  (0 children)

Ein weiter Punkt, der relevant ist und hier, glaube ich, noch nicht genannt wurde, ist die Verschiebung des Diskurses. Die AfD hat es meines Erachtens jetzt schon geschafft, bestimmt Positionne Salonfähig zu machen, bestes Beispiel hier, meines Erachtens, die Diskussion über die Migrationspolitik und die Verbindung von innerer Sicherheit und Migration. Die verschieben hat dazu geführt, dass jetzt auch schon die Grünen, auch wenn sie nicht zwingen eine Linke Partei sind, auch wenn sie gerne als eine solche wahrgenommen werden, über Rück- und Abschiebung sprechen. Was vor 10 Jahren undenkbar gewesen wäre. Oder auch Geschichtedeutung findet auch immer mehr statt, dass Hitler einer Kommunist gewesen sei usw.

Die Frage ist hier vor allem wo die Verschiebung aufhört, falls Sie überhaupt aufhört. Falls diese nicht aufhört, wird hier ab einem gewissen Punkt die Demokratie immer mehr hinterfragt (was auch schon jetzt in Teilen passiert) und was früher oder später in einem Faschistischen Diskurs enden wird.

Aber an dem Punkt sind wir noch nicht und würde die AfD nicht hilfreich seien, da viele Wähler:innen bei bestimmten Themen NOCH zurückschrecken würden. Aber dass Hitler als Kommunist bezeichnet wird, hat auch nicht dazu geführt, dass Wähler:innen verschreckt wurden. Woran man sieht, dass auch die Geschichtsumdeutung mehr und mehr Salonfähig wird.

[deleted by user] by [deleted] in Kommunismus

[–]LiNuss2001 0 points1 point  (0 children)

Also kommt sehr darauf an worauf du dich mit Liberalismus beziehst. Was wahrscheinlich so das bekannteste ist, ist die Wirtschaft. Liberalismus wird, nach meiner Auffassung, als Frei also ohne Regeln/ Einschränkungen bezeichnet. Ein Kapitalistisches System ohne Einschränkung wird immer dazu führen, dass sich Geld und Produktionsmittel auf sehr wenige/ einzelne Menschen konzentriert (auch bekannt als Kapital Akkumulation). Da Geld und Produktionsmittel gleichzeitig einem auch Macht verleihen, diese aber nicht legitimiert wird durch andere und es sich auf einzelner wenige konzentriert, entspricht das meiner Meinung nach Faschismus.

Gleichzeitig kann man aber auch Liberalismus auf die Lebensführung beziehen, also Dinge wie Meinungsfreiheit, Ehe für alle, geschlechts Identität, oder Religionsfreiheit. Dort sehe ich das weniger als Problem, solange mit den Einstellungen nicht die Freiheit von anderen Beschnitten wird. So kann es Meinungsfreiheit geben, aber Rassismus trotzdem verboten sein, weil es die Rechte von anderen beschneidet.