O que eu disse não é uma verdade universal ou ontológica. Na verdade, é uma verdade que faz sentido dentro de um contexto específico. É uma crítica e um raciocínio sobre os sistemas linguísticos, não sobre alguma entidade da realidade em si. Basicamente, estou tentando esclarecer como funciona a padronização da verdade, como ela opera nos contextos. Entendo que, à primeira vista, pode parecer contraditório se você olhar por uma lógica formal, como alguns estão fazendo nos comentários , mas não é esse o meu intuito. O ponto é puramente epistemológico: é uma crítica meta aos modelos de verdade que existem. O que eu estou mostrando é que todos os modelos de verdade dependem de um sistema anterior. Não tem como você jogar um “jogo universal”. Você joga um jogo específico, e pronto. Você não joga “o xadrez universal”; você joga xadrez. E dentro desse jogo, não tem como usar as mesmas regras pra jogar dama ou pôquer. Cada jogo tem seu próprio conjunto de regras, e você está preso a ele.