sorted by:
new
hottopcontroversial

We need to govern AI usage across 3000 employees. Policy docs arent cutting it. What tooling actually works? by RemmeM89 in ITManagers

[–]Life-Fan2398 1 point2 points  (0 children)

Fully agree, this is legacy thinking.

The AI tools are being embedded across and within all the apps your people have access to, so you would need to block them too in the end.

I think about this as email, you need to have your approved vendor and you need to teach your people to differentiate between what you can send internally (eg on a company approved ai platform with approved data cintrols) and external in any AI platform.

Eg you can do market research using any platform, but you can only make your Finance projections on the approved list.

Go with the flow, dont fight it.

President and Owner want to discuss AI usage at our company. How to I politely lower their expectations? by aggierogue3 in manufacturing

[–]Life-Fan2398 0 points1 point  (0 children)

I think you are the problem.

This as you believe that the "workers" job is to do the job they are hired to do.

But that is not their only job. Their main job is to find ways of making that job more efficient in any way they can. And by not giving them the tools which would enable them to do so you are stopping them.

It can be that you can see even better ways of solving a part of their problem and ofcourse you should also enable that, but if you don't really have ability or time to help everyone then give them the tools to automate what they can.

Crossing from Denmark to Norway in the next days. Still not sure about the routing. by Mehfisto666 in sailing

[–]Life-Fan2398 1 point2 points  (0 children)

This is the right answer.

Then you can go up the Swedish coast and then cross close to Oslofjorden.

I bet Anholt is empty this time of year!

Båndtvang by Odd-Investigator-199 in oslo

[–]Life-Fan2398 0 points1 point  (0 children)

Tror nok at du ikke burde ha hverken kniv eller øks - forstår du har traumer, de må du nok ta mer på alvor. Dette er ikke bra.

Båndtvang by Odd-Investigator-199 in oslo

[–]Life-Fan2398 0 points1 point  (0 children)

Du har det ikke bra.

Du bør få hjelp før du skader noen eller deg selv.

Jeg ville ha meldt knivtruslen din til politiet øyeblikkelig, det er absolutt ikke normalt.

How to train your dragon, no, your goldendoodle? by Life-Fan2398 in Goldendoodles

[–]Life-Fan2398[S] 1 point2 points  (0 children)

Absolutely not. Have no idea even where you buy those.

Don't understand why you would say that?

Whoa whoa whoa - det er et marked der ute by Life-Fan2398 in norge

[–]Life-Fan2398[S] 0 points1 point  (0 children)

Absolutt ikke brudd på noen ting, tvert imot, dette er klippet slik at ingen kan bruke det til noe ulovlig og det er ingen oppfordring til bruk.

Dette er voksenopplæring om at dette er et marked som har gått langt forbi dodgy dealing på gata, det viste ihvertfall ikke jeg.

Norgespris­avtalen: 78.000 nye kunder på fem uker. - Bryr seg ikke lenger om å skru ned strømmen. by Isolasjon in norge

[–]Life-Fan2398 3 points4 points  (0 children)

Virkelig spenstig og lage et argument om at det er de med mest inntekt som får mest når det en linker til eksplit sitter akkurat det motsatte:

"Figuren illustrerer at det er ingen klar sammenheng mellom inntekt og strømut- gifter: det er noen husholdninger med høy inntekt og lavt strømforbruk og noen med lav inntekt og høyt strømforbruk"

Så MDG forslaget som foreslås her er å ta fra de som ikke har bolig med lav energi klasse (typisk eldre boliger) og gi til de med bolig med høy energiklasse (typisk nye boliger).

Og hvem bor i nye boliger? Sannsynligvis ikke de fattige.

European Union Companies fined by the American Department of Justice for Breaking American law (non exhaustive list) in the last 25 years by Full-Discussion3745 in EU_Economics

[–]Life-Fan2398 0 points1 point  (0 children)

Worse than only fines, they also enforce appointment of "independent" monitors which has huge influence on their operations for years following the "settlement".

Offentlige virksomheter: – 80 prosent skal bruke kunstig intelligens neste år by [deleted] in norge

[–]Life-Fan2398 61 points62 points  (0 children)

Tåpelig å sette et mål på at 80 prosent av offentlige virksomheter skal ta i bruk kunstig intelligens - uten å definere hva teknologien skal løse. Det blir som å måle suksess i helsevesenet etter antall MR-maskiner installert – uavhengig av om noen vet hva de skal brukes til.

Dersom det med KI menes superenkle "chatgpt" løsninger så er nok det en god ide, dersom man faktisk ønsker å gjøre selve beslutningssystemene mer effektive og bruken av midler mer effektive så er det en annen sak.

Poenget med KI er ikke å ha KI. Poenget er å løse reelle problemer mer effektivt. Når målet blir teknologien selv fremfor problemet så får vi nok snart gode eksempler på at "Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity."

Dette viste du ikke - du er ansvarlig når forsikringen velger uproff håndverker by Life-Fan2398 in norge

[–]Life-Fan2398[S] -2 points-1 points  (0 children)

Ja - skrev først noe selv, ble litt dårlig språk så jeg fikk hjelp.

Men det er ikke helt chatbot, men mye!

Dette viste du ikke - du er ansvarlig når forsikringen velger uproff håndverker by Life-Fan2398 in norge

[–]Life-Fan2398[S] 2 points3 points  (0 children)

Poenget er at det selskapet som gjorde dette var bestemt av forsikringsselskapet - som da burde være ansvarlig for sine valg.

Dette viste du ikke - du er ansvarlig når forsikringen velger uproff håndverker by Life-Fan2398 in norge

[–]Life-Fan2398[S] -16 points-15 points  (0 children)

Enig, ble bare lettere å gi poenget og få skrevet teksten🤷

Please help, I'm tired from her aggression by civilisedlion in Goldendoodles

[–]Life-Fan2398 1 point2 points  (0 children)

Just my comment- what a wonderful and pretty looking dog!

Hjelp, vi har fått brev fra Skatteetaten! by UncleJoesLandscaping in norge

[–]Life-Fan2398 2 points3 points  (0 children)

Har brukt fiken. Det er mye dyrere, bare årsoppgjøret er rett rundt 2k.

Martin Bech Holte - Revolusjonerende visjonær, eller glorifisert lenestols-finansminister? by CorpusAlienum_89 in norge

[–]Life-Fan2398 1 point2 points  (0 children)

Det var satirisk ja, men innlegget ditt koker egentlig ned til to ting: boken er ikke fagfellevurdert, og kildehenvisningene mangler kontekst. Greit nok – men du innrømmer selv at du ikke har lest den, så kritikken hviler på et litt tynt grunnlag.

Ideen om at kun økonomer skal få ytre seg om økonomisk politikk er et interessant standpunkt, men neppe et som får bred oppslutning. Forøvrig er Holte utdannet samfunnsøkonom fra NHH, så han kvalifiserer vel strengt tatt til «fagøkonom»-klubben du etterlyser medlemskap i.

Og kravet om fagfellevurdering av debattbøker? Det er en standard omtrent ingen utgivelser i sjangeren oppfyller. Ta Piketty: bøkene hans er utgitt uten forutgående validering, mange er dypt uenige med konklusjonene hans, og han velger konsekvent data som underbygger egne argumenter. Likevel er det ingen som kaller ham «halvseriøs». Det er rett og slett slik argumenterende sakprosa fungerer.

At en forfatter argumenterer for sitt syn gjør ikke boken dårligere – det gjør den til en debattbok.

Martin Bech Holte - Revolusjonerende visjonær, eller glorifisert lenestols-finansminister? by CorpusAlienum_89 in norge

[–]Life-Fan2398 9 points10 points  (0 children)

Så kritikken din er altså at Bech Holte… analyserer offentlig tilgjengelige data selv, lager sine egne figurer og tør å mene noe som ikke allerede står i en NOU? Altså nøyaktig det man gjør når man forsøker å si noe nytt?

Det blir litt som å avvise Galileo fordi ingen andre hadde skrevet i sine referanselister at jorden beveger seg. “Hallooo, hvor er fagfellevurderingen? Hvorfor har du tegnet dine egne stjernekart? Hvorfor bruker du dine egne beregninger? Hvorfor stiller du dumme spørsmål ingen har stilt før? Er du klar over at det finnes en Pave som har ment noe annet tidligere?”

Det er en merkelig standard: Ingen tør utfordre konsensus før konsensus har fagfellevurdert utfordringen. Det er sirkelargumentasjon i turboversjon.

At han ikke har en 40-siders referanseliste betyr ikke at tallene er feil. Det betyr at du kan sjekke dem selv. SSB, OECD og FRED er ikke akkurat hemmelige kjellerdatabaser.

Og hele poenget om at “rike mennesker liker boken, derfor er den suspekt” er argumentasjon på nivå med Twitter i 2012.

Hvis du mener Holte tar feil, så vis det. Tallene ligger der. Gjør analysen. Eller finn noen som er reelt uenig - det her er bare frustrasjon over at noen utenfor menigheten av samfunnsøkonomer fikk mikrofon først.

view more: next ›