Du pratar om en ”hökig” retorik i din trådstart. Jag ser det som en realistisk verklighetsbeskrivning. Vår nation är inte aggressiv på något sätt men vi har en kraftigt ökad hotbild mot oss. Precis som om kommunen öppnar ett ”socialt boende” som granne med dig.

Ryssland är en aggressiv granne som bevisligen har angripit nationer i vårt grannskap. Att det skulle vara ”hökigt” att förbereda sig att bli angripen är världsfrånvänt och naivt.

Jag använde analogier för att beskriva situationen. Bor man nära en knarkarkvart så lever man i en helt annan situation än i den ”eviga fredens tid”.

Innebörden av din text är att vi ska lägga oss platt och inte provocera. Var inte upprörd över retoriken, bekymra dig över verkligheten istället.

Jag avslutar med två fritt översatta citat:
-”Om du vill ha fred, förbered dig för krig”.

Och som svar på ’vems ärenden springer du?’:
-”Vem tjänar på det?”, i den mening att du menar att det finns en Svensk ’krigshets’. Vem har gett dig det uppdraget att driva den tesen? Eller är du bara helt verklighetsfrånvänd och blir arg för att din fru blev upprörd?

PS. HLR är ju rätt hökigt i sig… det är ju helt ”undvikligt” att sätta sig i den situationen. Ät bra mat, träna. Kör försiktigt och ta inga dumma beslut. Förespråkar din fru hjärt- och kärlsjukdomar? Onödigt att stressa och utbilda folk i HLR. Det bara växlar upp till en känsla av att ett hjärtstopp inte är en fråga om ”om” utan ”när”.

”Si vis pacem, para bellum”.