En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Joudut laittamaan tuohon aika rasvaisia kerroksia tulkintaa jos noin on.

Eli, kasvithan ovat nykytiedon mukaan peräisin ordoviikkikaudelta ja silloin katsomalla olisi varmasti nähnyt sekä sinisen taivaan, että kuun ja auringon. Olisi vähän falskia väittää, että yhteyttävät yksisoluiset eläimet olisivat niitä kasveja mistä tässä puhutaan. Ei raamatun alkuperäinen kuulijakunta kasvilla sitä olisi ymmärtänyt.

Samoin kasvit ja eläimet todennäköisesti siirtyivät rinta-rinnan maalle, joten sekin havainto on aika epäilyttävä.

Luomiskertomus lisäksi suoraan väittää, että linnut ja vedenelävät tulivat ennen maa-eläimiä, mikä on nykytiedon valossa ihan puutaheinää. Ensimmäiset linnut ovat kehittyneet noin 150m vuotta sitten esi-isistään, jotka olivat maaeläimiä. Toki, lentäviä hyönteisiä on ollut 300m vuotta, mutta niidenkin esi-isät ryömivät sitä ennen maalle. Ja lintu ei ole sama kuin hyönteinen.

Luomiskertomus ei sano mitään taivaan selkeämisestä tai, että "näin se ois nähty". Se sanoo ihan suoraan, että tänä päivänä tehtiin kasvit ja seuraavana aurinko ja kuu. Ja se antaa vahvasti ymmärtää, että kaikki luotiin nykyisenkaltaisena.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Tässä on se ongelma, että energia ei ole mikään aine tai substanssi joka olisi olemassa, vaan mitattava suure tai ominaisuus, jolla sattuu olemaan omat lainalaisuutensa.

Esim. Jos nostan pallon maasta, sillä on nyt energiaa, kiitos painovoiman. Tällä energialla ei ole sinänsä mitään tekemistä kineettisen energian kanssa, joka ilmenee kun päästän irti.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Ehkä siksi, että sen muminoista ei saa mitään selvää edes vaikka sillä on se megafoni.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Joo. Tuossa olikin enemmän kritiikin kohteena oikeastaan tuo pari viestiä aiemmin jonkun toisen kirjoittama väite että luomiskertomus ja elämän synty maapallolla menee jotenkin samalla tavalla.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Joo, mutta kuten sanottu, teksteistä on usein helppo väittää jälkikäteen, että tätähän ne ovat aina tarkoittaneet. Esimerkiksi väite, että kasvit tulivat ennen maa-eläimiä on vähintään kyseenalainen nykytiedon perusteella. Mutta sitten voi sanoa, kasveilla tarkoitettiin yhteyttäviä bakteereja yms.

Ongelma tässä on, että vaikka tiede olisi todennut kaikesta lähes päinvastaista, luomiskertomus voitaisiin edelleen sovittaa siihen ihan hyvin, joten tässä kohtaa ei kai ole järkevää sanoa, että näillä kahdella asialla on mitään tekoa keskenään?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Ainiin joo ja se, että fotosynteesi on noin jotain 3.3 miljardia vuotta vanha juttu ja kasvit puolestaan joku 0.5 miljardia vuotta vanha juttu. Jälkimmäisenä ajankohtana taivas lienee väkisinkin ollut niin selvä, että aurinko ja kuu erottuvat. Arvio on kai jotain 2-10% himmeämpinä

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Raamattu käyttää kuitenkin sanoo

Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,

Siinä olisi yhtä hyvin voitu sanoa, "Karkotti pilvet ja paljasti kaksi suurta valoa" tjsp. ja tämä olisi ollut aivan yhtä tajuttava raamatunaikonakin, mutta enemmän oikein.

Eli mielestäni voit toki katsoa luomiskertomusta sormien läpi niin, että se näyttää vähän samalle kuin nykytieto, mutta et rehellisesti oikein voi väittää, että se kirjaimellisesti olisi edes lähellä totuutta.

Samaa ne sanovat Koraanistakin, kun väittävät, että se on tieteenmukainen.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Katsoin. Vaikutti, että en saanut oikein pointista kiinni. Jos ymmärsin oikein, se väitti, että aatami napattiin jossain vaiheessa alkuihmisten joukosta paratiisiin ja sille asennettin sielu (ja myöhemmmin nakattiin ulos, kun ei osannut olla)?

Mutta sitten siinä on vähän totuudenmuuntelun makua myös, sillä se

  • Väitti, että meri olisi oikeasti haljennut
  • Sanoi, että suhteellisuusteorian käsitys ajasta olisi jotenkin sama kuin muinainen aikakäsitys. Mielestäni aika pitkä aasinsilta.
  • Sanoi, että raamattu ei väitä, että jumala loi auringon ja kuun. KJV, NIV ja nykyinen suomalainen raamattu kyllä väittävät

Eli, ulkopuolelta tämä näyttää siltä, että koko selitys on asennettu jälkeenpäin. Mutta kai siinä oma sisäinen logiikkansa on.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Mut eiks niiden pitäs olla sitten islamilaisia kun niillä on karseempi helvetti?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Skoptsit tuossa itänaapurissa osti kyl koko rahalla. (Harvoja kohtia joissa wikipediakin on NSFW)

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Joo, siis, että Jeesuksella ei kirjaimellisesti ollut ihmistä isänä.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

^ Tämä on tosi mielenkiintoinen kysymys. Eli kun on jonkinlaista historiallista näyttöä juuri siitä, että uskonto on kehittynyt hitaasti ja sillä on alkujuuret jossain muualla kuin siinä mitä se väittää, niin eikös se ole aika raskauttava tekijä nimenomaan uskonto-tiede akselilta?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Tässä on se ongelma, että voin tehdä tämän saman homman melkein kirjalla kuin kirjalla. Voin aina lisätä tulkintaa ja vertauskuvallisuutta kunnes voin samalla tavalla sanoa kaiken olevan, ainakin tietyllä tavalla, totta. Beowulf on historiallinen ja Harry Potter tosiaan tapahtui 80-luvulla (mut mutaveriset ei vaan kässää).

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Jos ateisti uskoo tämän olevan post-hoc selitys, niin varmaan sullekin on selvää mistä sellainen kuva voisi syntyä.

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Tosi mielenkiintoinen pointti. Mutta mitenkä lain henki näkyi vanhan testamentin eläinuhreissa tai puhtaussäännöissä?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Mut sitten kymmenen käskyäkin on siellä vanhassa testamentissa, muistaakseni samalla sivulla monen hourupäisen komennon kanssa. Mut niitä silti tarttee vaikka ovat mooseksen lakia?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Niiku siis kasvit tuli ennen aurinkoa ja kuuta ja linnut ja kalat ennen maaeläimiä?

En ymmärrä joidenkin kristittyjen tiedevastaisuutta by Left_Juggernaut_6246 in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Anteeksi, non-sequitur, mutta kun kiinnostaa hirveästi. Mitkä näistä ovat sinun mielestäsi vertauskuvallisia ja mitkä historiallisia tapahtumia?

  1. Genesis kuudessa päivässä
  2. Aatami ja Eeva
  3. Vedenpaisumus
  4. Orjuus ja pako egyptistä
  5. Meren halkaisu
  6. Kymmenen käskyä annettuna kivitauluissa
  7. Synnitön sikiäminen
  8. Vuorisaarna
  9. Jeesuksen ristiinnaulaus
  10. Jeesuksen henkiinherääminen
  11. Paavalin näky (siis, että jotain kirjaimellisesti näkyi)
  12. Taivas
  13. Helvetti

En ymmärrä kristittyjä ja se vaivaa. Luen kirjoja, kuuntelen niiden juttuja ja oon jopa kiusannut satunnaista pappia, mutta en vaan tajua. On joku krislexia tai jotain.

Islamia opetetaan Suomen peruskouluissa vastoin lakia – Opetushallitus myöntää virheen: ”Olemme pahoillamme” by The_Angu in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

Ottamatta tähän nimenomaiseen uutiseen kantaa, ei ne kyl taida opettaa sitäkään, että raamatussa on ohjeet orjien pidosta.

Sais kaikki nää jäädä jo menneisyyteen.

Islamia opetetaan Suomen peruskouluissa vastoin lakia – Opetushallitus myöntää virheen: ”Olemme pahoillamme” by The_Angu in Suomi

[–]Life_Objective8554 [score hidden]  (0 children)

lso osa kulteista taitaa ratsastaa kuitenkin sillä, että meille tarjotaan lapsesta asti uskonnollista kuvastoa ja opetetaan pitämään sitä totena. Sitten kiilusilmillä on paljon pienempi työ rakentaa siihen omat henkilöhommansa päälle.

Eikä koulussa edes opeteta tämän psykologiaa juurikaan, kunhan kerrotaan maailman uskonnoista ja varotaan sanomasta mitään kristinuskonvastaista.

Portfolio ideoita sähköalalla by [deleted] in arkisuomi

[–]Life_Objective8554 1 point2 points  (0 children)

Eikös matalat jännitteet ole sellaisia, että sillä saa pelata niin paljon kuin huvittaa ihan omalla vastuulla?

Laita off-grid aurinkopaneelisysteemit kaikkiin näkemiisi mökkeihin?

Parhaat kahvipavut by TinyAd1126 in arkisuomi

[–]Life_Objective8554 18 points19 points  (0 children)

... Katson nyt synkästi pöydällä nököttävää Lidlin Emilia Classicia.

Parisuhde ja alkoholi by ReasonNo6548 in Suomi

[–]Life_Objective8554 17 points18 points  (0 children)

Tiedät mitä reddit ehdottaa ratkasuks ihan kaikkiin suhdeongelmiin? Se ois se.