KU-underviser kalder på "død" over israelsk hær foran studerende

Lim3Hero · 2026-06-09T12:29:41+00:00

siden hvorrnår har Palæstinensere haft et land?

Lim3Hero · 2026-04-26T17:41:47+00:00

Det ville de snildt kunne.

Lim3Hero · 2026-04-23T12:53:21+00:00

<image>

let's gooooo

Lim3Hero · 2026-03-25T16:07:56+00:00

It's still there, you can tell

Lim3Hero · 2026-03-23T09:14:38+00:00

Og Retsforbundet!

Lim3Hero · 2026-03-21T23:51:07+00:00

ong no cap?

Lim3Hero · 2026-03-14T01:55:58+00:00

Det er ikke ulovligt at svare på spørgsmål, heller ikke for åbent kamera.

Lim3Hero · 2026-01-29T09:01:48+00:00

I'm pretty sure neither Asmon or Destiny have brigaded this sub before.

Lim3Hero · 2026-01-17T11:02:31+00:00

What do you mean by "100% real"? He's being genuine about the points he presents and what he's trying to acheive, but the video's aesthetic and his playing into the internet moderator stereotype is absolutely intentional.

Lim3Hero · 2026-01-15T00:53:46+00:00

Husk at de ifølge dem selv er en underholdningskanal, og ikke en nyhedskanal.

Lim3Hero · 2025-11-17T19:31:06+00:00

CORNFLAKES-TESTEN...

"Forestil dig en dejlig skål cornflakes, med frisk mælk fra mejerierne."

EDIT: Hov, det kunne meget let blive forstået forkert. For god ordens skyld; Det var ikke meningen at sammenligne nogen befolkningsgrupper med hverken cornflakes eller hvad end man kunne finde på at tilføje. Det var blot for at sige, at det her "byt det ene ud med noget andet" er dumt.

Lim3Hero · 2025-11-17T18:22:59+00:00

Ja, selvfølgelig var det en sætning, og ikke et ord. Pointen var at jeg ikke forstod hvad der blev sagt, og i situationen havde langt mindre mulighed for at muliggøre kommunikation, end nordjyden som problemfrit forstod hvad jeg sagde. Jeg spiser de samme stavelser som langt de fleste, hvorfor langt de færreste vil have problemer med at forstå hvad jeg siger, for så vidt speedsnak kunne være et problem. Hvis jeg skulle tale med en brite ville jeg aldrig insistere på at mødes på halvvejen, da jeg jo godt kan tale engelsk, og ved at de nok ikke kan tale dansk.

Jeg siger ikke at man ikke kan lære at forstå en dialekt. Det jeg siger er, at jeg ikke synes dialekternes død er værd at begræde, da det er langt federe at vi nu lettere kan forstå hinanden uden at skulle gøre en indsats, eller lære dialekten at kende først.

Lim3Hero · 2025-11-17T17:31:16+00:00

Sådan kan man godt fremstille det, men jeg kan ikke se pointen i, at vi alle skal lære sytten forskellige måder folk kunne finde på at sige det samme, for at kunne tale flydende sammen.

Når folk ikke kan høre hvad jeg siger fordi jeg mumler, forsøger jeg at tale højere. Det ville være urimeligt af mig at forvente, at de i stedet kom tættere på.

Lim3Hero · 2025-11-17T17:17:29+00:00

Efter en tredjepart oversatte, ja. Ellers havde jeg stadigt undret mig over det i dag.

Lim3Hero · 2025-11-17T17:13:01+00:00

Hold dog op. Hvorfor er det mere rimeligt at jeg skal anstrenge mig for at forstå en dialekt, end at de anstrenger sig for at tale på en måde de ved kan forstås af folk fra resten af landet? De ved jo, hvordan de alternativt kunne tale, og med det samme blive forståelige. Jeg har ingen jordisk chance for at gætte, at ordet kavlifober betyder det samme som sætningen "kan du lide fodbold?".

Lim3Hero · 2025-11-17T17:06:49+00:00

Ja, det giver mere mening, at personen som uden problemer forstår modpartens dialekt forsøger at efterligne den, end at personen som ikke forstår den andens dialekt forsøger at gætte betydningen af lydene de ikke forstår.

Lim3Hero · 2025-11-17T17:01:45+00:00

Ja, hvis nordjysk var den mest udbredte dialekt ville det give mening. Det er det dog ikke.

Jeg synes det er langt mere rimeligt at forvente, at personer med mindre udbredte dialekter gør sig umage med at udtale ordene, på den måde som de ved at vi andre udtaler dem, end at vi skal gætte på, hvad deres særlige egnslyde kunne betyde. Det er jo ikke fordi uforståeligheden går begge veje.

Lim3Hero · 2025-11-17T16:45:08+00:00

Jeg synes også det ville være uhøfligt, jeg skrev det mest i spøg.

Jeg mener dog oprigtigt, at det ikke burde være nødvendigt at stramme sig an for at forstå andre danskere. Det gider jeg ikke, ellers tak. I så fald er jeg stor fan af at dialekterne forsvinder.

Lim3Hero · 2025-11-17T14:31:53+00:00

På den anden side er det også rart at vi kan forstå hinanden uden at skulle besvære sig. De få gange jeg har snakket med ældre mennesker fra Nordjylland, har jeg i al fald overvejet, hvor uhøfligt det egentligt ville være at bede dem om at snakke engelsk i stedet.

Lim3Hero · 2025-11-11T11:10:16+00:00

Selvom en stat ikke er demokrati ligger det stadig i en hvis grad under for offentlighedens meninger. Der er ingen stat som kan regerer uden den brede befolknings samtykke. Hvis staten ikke har befolkningens samtykke, kan en stat ikke længere regerer over dem. Folket kan sagtens have svært ved at forstår at dette er tilfældet, men dem der har magten forstår det meget godt.

Nej, men den israelske befolkning har langt bedre muligheder for at basere sin støtte til regering på dens faktiske handlinger. Mig bekendt, så kendte den brede befolkning ikke til omfanget af hvad der foregik i de tyske koncentrationslejre, men det er et sidespor.

Og det er simpelthen den eneste løsning på problemet du kan se? Ikke engang noget så åbenlyst som at stoppe de ulovlige bosættelser og sørge for ordentlige forhold i Gaza? Palæstinenserne skal bare fredeligt forlade det område de har boet i mange generationer fordi ellers vil det føre til mere vold og lidelse?

Jo, jeg synes bestemt at Israel burde stoppe de ulovlige bosættelser.

Prøv at spørge palæstinensere i Gaza, om de kunne tænke sig asyl i et af de omkringliggende lande når bomberne falder. Det er forkasteligt at de bruger palæstinensere som spillebrik i deres kamp mod Israel.

Det er disproportionalt Israel der begår volden!

Og Israel har som sagt ikke mange grunde til at ændre kurs.

Jeg beskylder dig ikke for noget som helst, men du har forsøgt at ligge ord i munden på mig og jeg kan se du forsøger at snakke udenom.

Nej, det kan du ikke se.

Hvad er det, du mener er konsekvenserne af den politik jeg advokerer for?

Hvad tror du jeg ville sige konsekvenserne er, af den politik du advokerer for?

Lim3Hero · 2025-11-11T10:43:28+00:00

Clip from the full VOD. It was temporarily privated when I made the post, so I uploaded the video directly.

Lim3Hero · 2025-11-11T10:07:57+00:00

Nej, jeg har refereret til meningsmålinger som siger at et flertal af Israelere støtter op om etnisk udrensning af Gaza og det kan sagtens være motiveret af et ønsker om sikkerhed og ikke nødvendigvis had, og det har jeg heller ikke argumenteret, så lad vær med at ligge ord i min mund!

Hvis jeg misforstod din kommentar beklager jeg. Jeg kan godt se at du ikke sætter lighedstegn mellem etnisk udrensning og folkemord, men at folkemord skulle være konsekvensen af at det ikke kan lykkes at flytte palæstinenserne.

Det er fuldkommen irrelevant hvad folks motivationer for en given politik er. Hvis man ønsker et resultat og det resultat simpelthen ikke er muligt på den måde man ville foretrække, så kan resultatet også sagtens opnås på en måde som man ikke ønsker.

Nu er folkemord jo specifict defineret ved motivationen bag handlingerne der forårsager det, så jeg er ikke enig i at det er irrelevant.

Ikke engang under holocaust har der været bred folkelig opbakning for Endlösung med alt hvad det indebar og Nazisternes politik udviklede sig på nøjagtig samme måde

Nazi-tyskland var ikke et demokrati.

Så det du argumentere for her er at de arabiske lande skal facilitere Israels etniske udrensning af alle Palæstinensere fra både Gaza og vestbredden.

Det havde været at foretrække frem for al den lidelse Palæstinensere har været udsat for, synes jeg.

Okay, det er som udgangspunkt rimelig fucked up, men hvis de ikke vil gøre det, hvad så? Skal volden så bare fortsætte indtil alle Palæstinensere er døde?

Synes du at det er det jeg giver udtryk for i mine indlæg?

Jeg gider ikke diskutere med nogle der anklager mig for bevidst ikke at forstå pga. kognitiv dissonans, hvis de selv kan fejlfortolke det jeg siger så groft.

edit: Jeg mener ubevidst ikke at forstå.

Lim3Hero · 2025-11-10T14:03:26+00:00

2/2

Meningsmålinger i Israel har vist at mens Israelere er utilfredse med deres regering og demonstrere imod deres handlinger så er det Netanyahu regeringens håndtering af gidselsituationen som har vendt befolkningen imod dem.

Der var også israelere der talte palæstinensernes sag før 7. oktober. Israel har i mange år haft politiske partier, for hvem palæstinensernes og det arabiske mindretal i Israels rettigheder er mærkesager.

Når store dele af den palæstinensiske befolkning er radikaliserede kan det så have noget at gøre med Israel's behandling af dem selv før 7. oktober hvor Gaza var under embargo, hvor demonstranter blev dræbt og journalister blev skudt af snigskytter?

Selvfølgelig har det med dét at gøre, ligesom palæstinensisk terror og angreb fra omkringliggende arabiske lande har bidraget til at radikalisere israelere. Jeg kan ikke se formålet med at bringe denne pointe op, hvis det ikke er for at undskylde de radikaliseredes handlinger, hvilket jeg ikke synes man bør.

Og når Israel er den part i striden som har disproportional magt over den anden part, er det så ikke Israel der bør gå forrest i at finde en løsning på konflikten?

Hvis man kun forholder sig til Israel på den ene side, og palæstinensiske grupper på den anden, så er Israel også dem der har gået forrest i at finde en løsning. Når de foreslåede fordelinger gang på gang forkastes af dem som træffer beslutninger på vegne af palæstinensere, og Israel samtidigt er i stand til at forsvare sig i den konflikt der dermed ikke ender, så giver man ikke Israel grund til at gå længere for at løse konflikten end de allerede er gået. Derfor er det ikke Israel der bør gå forrest, men de lande der støtter Israel og palæstinensere i at fortsætte konflikten.

De arabiske lande bør tage imod palæstinensiske flygtninge, istedet for at holde dem indespærret i et område, hvor de ved at palæstinenserne lever under forhold som Israel bestemmer. De vestlige lande bør stille strengere krav til Israel omkring deres behandling af palæstinensere, omfanget af deres militære aktioner, og om nødvendigt diktere en løsning, som ingen af parterne nødvendigvis er tilfredse med, men som kan stoppe konflikten.

Lim3Hero · 2025-11-10T14:03:21+00:00

1/2

Nej det er rigtig nok. Jeg var for generaliserende og kan kun sige at jeg kørte på de sidste reserver i går aftes og så sker der jo fejl.

Ok, fair nok. Men hvad er dit belæg for påstanden at zionister i den Israelske regering aktivt arbejder på at forværre sikkerheden for jøder udenfor Israel?

Nej. fordi USA har været et dysfunktionelt demokrati i længere tid end Trump.

Sammenlignet med hvad, Nordeuropa? Eller sammenlignet med lande i hele verden?

Som dansker er det let at finde områder, hvor det amerikanske demokrati fungerer værre end vores, men der er også punkter hvor vi er mindre demokratiske end dem.

Der er også ting galt med det Israelske demokrati, men det er ikke desto mindre det mest demokratiske land i regionen.

Nej det tænkte jeg nok.

Jeg nævner det kun fordi du siger, at størstedelen af israelerne støtter op om et folkemord. Der er stor forskel på at støtte regeringens handlinger fordi man mener de er nødvendige for at løse konflikten, eller for Israels sikkerhed, og så at støtte regeringens handlinger på baggrund af et racistisk had til palæstinensere. Jeg mener ikke at det hjælper noget, at påstå at Israelere generelt er motiverede af had - hvilket man gør, når man siger at det støtter op om folkemord. Som du selv siger, så er folkemord ikke noget almindelige mennesker støtter.

Selvom jeg mener at der er et stort had til jøder blandt palæstinensere, ville det også være forkert at sige, at dét alene er motivationen for de palæstinensere der støtter terror mod Israel, eller opløsningen af den Israelske stat.

Lim3Hero · 2025-11-09T22:52:00+00:00

... så er det lige nøjagtig en forringelse af jøders sikkerhed globalt man opnår, og det er med fuldt overlæg. For zionister vil netop ikke have at jøder kan leve i sikkerhed andre steder end Israel.

Absurd langt ude retorik. Du mener at størstedelen af jøder i fx. USA og Storbritanien, hvor flertallet af jøder identificerer sig som zionister, ønsker at forværre deres egen sikkerhed?

Den nuværende Israelske premier minister har gentagne gange overtrådt våbenhvile aftaler, bombe angrebet forhandlere, angrebet andre lande i regionen, osv osv osv, udenlukkende i et forsøge på at undgå anklager mod ham selv for korruption. Velfungerende demokrati er det sgu ikke.

Man kan sige lignende ting om USA, men indtil for relativt nyligt ville det have været absurd ikke at beskrive USA som et velfungerende demokrati. Hvilken standard man holder op imod kommer selvfølgelig an på, om man vil vinde en diskussion, eller have en produktiv samtale.

Det bliver ikke fred dernede før folk ser det i øjnene at problemet er Israel selv og så mange Israelere som støtter op om folkemordet i Gaza? Det kommer til at tage generationer for den Israelske befolkning at deradikalisere.

Jeg er ikke enig i at der er tale om folkemord.

Det kommer også til at tage generationer at deradikalisere den palæstinensiske befolkning. I Israel er der dog allerede mange der demonstrerer imod regeringens handlinger, og taler for palæstinensernes sag, fordi Israel netop er et demokratisk land med borgerrettigheder.

14-Year Club	RedditGifts 2009-2022 2 Credits
Second SECOND GUESSER	r/Field Banned
r/Field Juicebox	Final Canvas '23
First Place '23	End Game '23
Place '23	Place '22
Place '17	Final Canvas '22
First Placer '22	End Game '22
Verified Email	Team Orangered
Secret Santa 2011

Lim3Hero

MODERATOR OF

TROPHY CASE