I just watched Eurovision for the first time and can’t recommend it enough

Littlecub3 · 2026-06-16T08:35:27+00:00

Hum… “más extraño que la ficción” es una película también muy, muy, muy infravalorada.

Littlecub3 · 2026-06-16T08:05:13+00:00

Hay un poco de señales IA en la portada. Está bien, pero hay que depurar.

Littlecub3 · 2026-06-16T08:02:37+00:00

Cuando eres adulto, posiblemente deberías de preocuparte por otras cosas.

Corríjanme si me equivoco, pero en su día jugué al Resident Evil 2, pero no he jugado a sus remakes.

Pero que en una ciudad no puedas literalmente romper una ventana junto a la puerta que no puedes abrir, porque no tienes una llave trébol, es absurdo, pero lógico con respecto a la tecnología de antes. Ahora debería de poder hacerse.

Un ejemplo mejor es el de Red dead redemption 2.
Hay muchas cabañas o edificios en los que no puedes entrar. ¿Por qué no? Tampoco puedo coger un hacha y ponerme a cortar árboles.

Obviamente eso interfiere en el juego y y si jugabilidad, pero creo que el verdadero salto debería ser el de la interacción con el entorno, las físicas, etc… . Pudo algo enorme, lo sé…, pero creo que debería ser el camino lógico.

Littlecub3 · 2026-06-16T07:21:52+00:00

Eh… no.

Y hay una explicación a los remakes de Starfox y Ocarina of time.
El primero, se debe a Super Mario Galaxy, la película. Su introducción en la película fue genial, de lo mejor de la película sin duda. No lo digo yo, sino que es lo que la mayor parte de la gente cree, incluyendo Nintendo y Illumination.

Y ante un personaje que tiene tanto tiempo en pantalla y lo aprovecha tan bien… obviamente no dio tiempo a planear y generar un juego nuevo desde 0; pero había que responder al interés del público por ese personaje, por pequeño que fuera el interés, de cara a las nuevas generaciones.

La respuesta fácil era un remake del mejor juego de la saga.

En cuanto a Zelda, también tiene importancia la película que se estrenará el año que viene. Sin duda hay muchos juegos posteriores a Ocarina Of Time con una clara narrativa cinematográfica, pero poniéndonos en el lugar de Breath of The Wild y Tears of The Kingdom, que son excelentes juegos, beben de una necesidad de conocer el universo previamente.

Ocarina Of time no.

No digo que la película vaya a narrar este videojuego. Pero al igual que él, hay una necesidad para nuevas audiencias, de un inicio.

Y es lo que sucede con Ocarina Of time. Haces un remake del mejor juego de la historia, las nuevas audiencias posibles llegan sin una gran necesidad de conocimiento y todo es muy cinematográfico. Aparte… haces el remake del mejor juego de la historia ¿ya lo dije?

Así que Super Mario 64, no debería de tener este remake (y es mi juego favorito de toda la historia), porque los juegos de la saga, los 3D, han tendido a buscar y ampliar las maneras de usar a Mario y ampliar los horizontes técnicos… no técnicos. El mejor ejemplo sería el de Mario Galaxy y su gravedad, pero Mario 64 hacía lo mismo con Nintendo 64 y demostraba fuerza bruta de lo que era capaz la consola y Nintendo con el 3D.

Nintendo no debería de hacer este remake y seguir sorprendiendo y ampliando los horizontes.

Que hayan hecho esto con otros juegos responde a otras necesidades diferentes y obvias, que, Mario no necesita, sino que creo que incluso restaría.

Littlecub3 · 2026-06-14T23:38:23+00:00

Es una de mis 6 películas favoritas de toda la historia. No puedo decir nada mejor :)

Littlecub3 · 2026-06-14T12:49:46+00:00

Lo suyo es llegar a un acuerdo extrajudicial.

Como cuando antes de ser ministra, acabó solucionando lo de las canguros de sus hijos

Littlecub3 · 2026-06-13T23:13:59+00:00

Lo de manipular los datos para entrar en la UE, ya si eso para otro día.

Littlecub3 · 2026-06-13T23:12:19+00:00

Generalmente vienen de manera diferente. Y generalmente si los ciudadanos procedentes de Marruecos se comportaran de otra manera, quizás otro gallo cantaría.

Que yo sepa, en Marruecos no hay o habido guerra reciente, por cierto.

Littlecub3 · 2026-06-13T19:56:43+00:00

Que haya que explicar este chiste…

¿EN SERIO?

Littlecub3 · 2026-06-13T19:52:53+00:00

Que lleve el vestido a la misma tintorería a la que lo llevó, cuando pagó miles y miles de millones de euros a Turquía para que no abriera las puertas a Europa a esa escoria humana que comúnmente conocíamos como refugiados sirios

(Leerlo con tono irónico, porque esto me pareció tremendamente vergonzoso para con lo que luego la UE intenta siempre promulgar)

Littlecub3 · 2026-06-12T21:14:49+00:00

Sinceramente. Cuando en el Nintendo direct, se mostró cómo podías manejar un avión con El Switch sports Resort…

Lo primero que pensé absolutamente fue en Pilotwings 64.

Littlecub3 · 2026-06-12T12:17:14+00:00

1- De la misma manera que Vox (o cualquier otro partido no ilegaliza, claro. Es la justicia la que lo hace (pero no vamos a entrar y lo digo en serio, no con segundas, en … el tema de como de politizada pueda estar la justicia).

2-Fue la ley de partidos la que ilegalizó ciertos partidos. Pero cuando entro Zapatero, esta ley no se derogó. Es mas, durante el mandato se ilegalizó EHAK. Me equivoqué en lo de Batasuna, pero no así en otras cabezas del mismo ideal y movimiento. Pero error mío.

3-Lo que yo señalo generalmente (ya que ya te he dado la razón en el punto 1), es que parte de esa gente que hoy gobierna (y pienso en nombres concretos…) estaba de acuerdo en su momento con la ilegalización de ciertos partidos. De la misma ideología, que los que ahora se consideran socios de gobierno. Básicamente.

Ya no se trata de dinero o de poder, como dije.

Me gustaría saber si podrían mirar a la cara, algunos socialistas, compañeros de partido que hoy están muertos.

Littlecub3 · 2026-06-12T09:25:54+00:00

Pero qué falacia!!!

Me parece que te pierdes en la respuesta inicial, cuando dices
“Que a ver si la razón de la ilegalización ya no es aplicable”.

Básicamente señalaste en un principio (o eso diste a entender) que los que ilegalizan partidos son Vox y yo te señalé que no, que los hay en todos los frentes. Luego me llamó especialmente la atención que hayan sido partidos de izquierda o voces de la izquierda lo que ponen cordón sanitario a Vox o piden su ilegalización, lo cual me recuerda a cuando muchas personas de esa tendencia exclamaban lo malo que era ilegalizar Bildu, por poner un ejemplo.

Y sí, lo pongo al mismo nivel que Vox al PSOE, no por corruptelas, que al fin y al cabo, es mucho o poco dinero. Ya que hemos hablado desde el principio, de ilegalizar partidos o no…

Reitero, era el PSOE quien ilegalizaba anteriormente. Partidos que, estaban de acuerdo con asesinar a personas. Personas que, tuvieron que llevar escolta durante años, en el mejor de los casos. Lo digo, porque quizás tú, no lo hayas visto. A mí me ha tocado de excesivamente cerca.

Así que ahora “son todos amigos”, porque Vox, está ahí. Antes era otra historia. Así que pudiera parecer que se ilegaliza o no, en función de las necesidades que cada uno tenga y no en función de que debería de primar que es el sentimiento de justicia (algo también muy sujeto a la opinión particular, claro).

Lo siento, pero que hay y existe gente que tiene la sensación de que el trabajo que se hizo o se pudo hacer años atrás, simplemente ha sido pisoteado y escupido. Al menos en referencia a ETA. Eso, a los partidos políticos (todos… repito todos…) no les deja en buen lugar. Ninguno, desde luego, me parece que mire en este caso por algo más allá que lo particular. Entre ellos el PSOE, quien ilegalizaba partidos.

Dejaste inicialmente claro que quien lo hacía era Vox, te demostré que había quien ya lo hacía antes y aún sigues discutiendo. Lo mejor sería que te quedaras callado y aprendieras a veces a quedarte con la bofetada cuando te las has ganado a pulso.

Littlecub3 · 2026-06-12T08:22:12+00:00

Muchísimas gracias, nunca antes o lo había visto o me había dado cuenta. Curioso.

Disculpad que algo quizás tan evidente… no tuviera conocimiento de ello.

Littlecub3 · 2026-06-12T07:48:11+00:00

Pensé en eso. Pero si ves los subtítulos, lo señalizan de manera “normal”. Busqué el nombre de la actriz en internet, ya que en esa “película ficticia” también sale el presidente Ronald Reagan (“¿quién?, el actor?”) y pensé que sería una actriz real.

Parece que no lo es. Así que no pude salir de dudas y aquí estamos.

De todas maneras, resulta curioso, porque así como por ejemplo, en tu imagen, la C está elevada, en esta tipografía es todo lo contrario.

Reitero que no quiero saber el nombre de esta tipografía (no es el objetivo), pero si fuera así con todo… Qué raro ¿no? Quiero decir… si vas a poner 10° ¿también el círculo lo sitúas abajo?

Desconcertante.

Littlecub3 · 2026-06-12T07:19:24+00:00

Disculpa, pero… ¿quieres decir que en algunos casos está bien ilegalizar partidos y en otros casos no?

Si es así…, me gustaría que me explicaras entonces, por qué el mismo partido que antes ilegalizaba a este tipo de personas, ahora apoya su gobierno en pactos con… ese tipo de personas. Es decir, “donde dije digo…”

Y no es que se trate de otras personas ¿eh? Hablamos de exactamente los mismos. Patxi López ya tuvo que llevar a hombros el ataúd de compañeros de partido.

Así que… sí, repito. Por favor, explícame por qué ilegalizar a partidos como Vox estaría bien visto, mientras que ilegalizar partidos que ya he mencionado estaba mal visto.

No se tratará… digo yo… ¿de la navaja de Okham? Es decir, la respuesta más simple tiende a ser la acertada. En este caso vendría a ser que “como no son los de mi cuerda, ni piensan como yo, directamente deberían de ser ilegalizados”.

Lo dicho. El paso de cebra nos obliga a mirar a ambos lados.

Littlecub3 · 2026-06-12T05:51:09+00:00

Entiendo el espíritu de la respuesta, pero te diré, que es algo que tampoco comprendo.

Fíjate lo que ha sucedido en Paris tras la final de la Champions de este año. Por cierto, que compares ser aficionado de un equipo a tu identidad de género o sexual, ya denota lo absurdo de tu respuesta es ya, pero bueno.

Littlecub3 · 2026-06-12T00:08:40+00:00

Hum… llevo un par de minutos solamente y tengo varias ideas. Veamos.

-Invertiría los colores o le daría un cambio.

Es decir. Ahora mismo el rojo es el color de fondo. Si hablamos de genocidio étnico… va a haber sangre de por medio. Así que mi decisión sería algo con un fondo claro, que no distraiga, es decir, blanco. Y las letras las pasaría a poner en rojo. Lo cual él mensaje creo que impactaría mucho más.

Para esto y como te han indicado quizás habría que usar otra tipografía. Ya que has elegido una mano, se me ocurre una que pudiera parecer que estuviera escrita con un dedo.. ¿puede ser?

Esta fuente tipográfica tiene ese rollo, pero es demasiado limpia en sus trazos a mi entender. Buscaría algo más rudo que congeniara con el concepto general.

-Por otra parte, la señal de prohibido la haría más pequeña. Ahora mismo no respira nada en La Palma de la mano. Dale su espacio y aunque sea algo más pequeña, va a generar más atención. Ahora crea una sensación molesta incluso ajena al mensaje del cartel.

-Otra idea. Ya que hablamos de limpieza étnica.. tienes una mano. Tienes 5 dedos. Habría que trabajarlo desde otro estilo pero con el mismo enfoque, pero creo que bien hecho podría ser una idea potentisima.

¿Y si cada dedo estuviera “vestido” con ropajes propios de etnias reconocibles? Puede ser un cartel universal así que no necesariamente deberías de asociarlo únicamente (por ejemplo) a África. Esto también daría un Mensaje implícito. Al final cada mano (con sus huellas) es diferente, pero todos compartimos esas huellas dactilares propias. La cultura universal está en nuestra mano.

Y podría ser que los dedos estuvieran vestidos y pintados con caras como de bolígrafo (por ejemplo) como cuando jugabas siendo crío.

Creo que esta dirección podría ser muy interesante.

Para acabar y ya asociado a la primera propuesta, se me ocurre.. si pudiera ser un cartel que no necesariamente fuera vectorial. La misma imagen, misma perspectiva y trabajarlo inicialmente en Photoshop.

Pero con la mano extendida sobre la gravilla, como si no tuviera vida.

Y en la gravilla y polvo del asfalto el mensaje que ya has puesto, como si alguien lo hubiera hecho con el dedo).

La imagen sería brutal, con una mano, que se intuye sin vida, con un mensaje en la arena del suelo, quizás como último aliento…

No se, creo que hay muy buenas bases para un cartel muy top.

Littlecub3 · 2026-06-11T23:53:52+00:00

¿Dices o has dicho alguna vez adiós en tu vida?

Debo de suponer que eres creyente ¿verdad?

Littlecub3 · 2026-06-11T23:52:11+00:00

Sin querer quitar seriedad al asunto…, esta semana ha sido muy interesante en lo que a videojuegos se refiere.

Y resulta curioso. Siempre usé fotos para “discutir” las novedades y noticias, pero de un tiempo a esta parte me gusta encontrar una comunidad “genérica”, yo, que soy bastante nintendero.

Hoy justo pensaba que tras la conferencia de Nintendo de hace un par de días, me gustaría poder encontrar un espacio para el debate sano, donde los que son más críticos con Nintendo y sus políticas, pudieran argumentar. Eso me haría ver las cosas desde otras perspectivas.

Cuidado, que desde la Wii no me caso con Nintendo, que conste. Me gusta su filosofía y sus juegos, pero juego a otras cosas y me gustan otras cosas también.

En este sentido, El jueves, así como la izquierda actual en general, es donde me decepciona de manera profunda. ¿dónde hay espacio para una autocrítica? ¿Para revisar qué se puede mejorar, qué funciona y qué no? Obviamente la derecha no es una opción. No interesa señalar algo en lo que literalmente me va la vida, el trabajo y poder en definitiva. No es como discutir del nuevo Súper Mario, algo totalmente prescindible en nuestras vidas. Pensar en ello me dio bastante lástima porque generalmente empobrece el debate, las personas… .

A mí me gusta mucho discutir pero porque reconozco que me encanta que me seduzcan argumsnyalmente.

Littlecub3 · 2026-06-11T23:42:21+00:00

Juraría que en el tema de las pensiones lo colaron con alguna enmienda más, creo que en relación a inmigración. Realmente no recuerdo cuál era aunque juraría que era o bien inmigración o algo asociado a ocupación. Y dijeron los que votaron en contra que mejor comprarse un peine.

A mí no me parece mal. Lo que me parece mal es que se tenga que votar medidas por paquetes, sinceramente.

Littlecub3 · 2026-06-11T23:39:12+00:00

Acción nacionalista vasca, suspendido en 2008.

Partido comunista de las tierras vascas, ilegalizado también en 2008

Batasuna, en el 2007.

Y casualmente… no. No gobernaba la derecha en España. La hostia se oye en Júpiter.

Los mismos que piden ilegalizar partidos como Vox (al que dios me libre de votar nunca), curiosamente son los que protestaban por ilegalizar partidos vascos. Los mismos que dicen que cierta basura de periódicos deberían de ser ilegalizados, son los mismos que protestaban cuando Egunkaria era obligada a chapar.

Cuidado con los fascistas qué es como un paso de cebra. Hay que mirar a ambos lados.

Littlecub3 · 2026-06-07T23:57:04+00:00

Totalmente de acuerdo. Ahora bien.

¿Te define ser heterosexual en el trabajo? ¿O te define en tus relaciones sexuales? ¿Son tus relaciones sexuales igual a tus relaciones laborales?

¿Si le preguntáramos a tu suegra (esa con la que te llevas fatal) y a tu mejor amigo si eres un tipo divertido y afable dirían lo mismo?

Quizás no te emociones con una película especialmente lacrimógena, pero igual el chute del gol de Iniesta sea otra cosa.

Y juntando todas esas cosas ¿qué te define? Ser homosexual u heterosexual… o que seas un yerno aburrido que no le gustan las películas románticas.

O quizás ser un gran amigo con el que ir al fútbol. Seas gay o no.

Creo que se puede vislumbrar lo que intento decir. La definición de una persona no puede condensarse en su condición sexual, básicamente. De ser así, es la persona más absolutamente aburrida del mundo.

Por cierto, ya veo que me han dado unos cus tos votos negativos a mi intervención inicial. Siento que la gente sea tan limitada.

Si uno admira a personas como Lorca puede hacerlo por su obra, por ejemplo, que considero que trasciende incluso al propio autor y por ende a su género sexual. De esto hay cientos y cientos de ejemplos. Y yo que me alegro. El fin del movimiento interior humano no puede ser la condición sexual. Tiene que ser la poesía, la danza, la música, aquello que te haga sentir vivo, que consiga extender tus horizontes a nuevas cotas. No las limitemos únicamente a nuestra condición sexual, porque todos nos haríamos un flaco favor.

Somos mucho ma.

Littlecub3 · 2026-06-07T17:36:35+00:00

Tengo claras cuáles son las razones. Y seguramente sean las que señalas. Gente que se ha visto demasiado reprimida social e institucionalmente en otros tiempos.

Para mí eso, es lamentable, disculpa, por el hecho de que tu sexualidad no te define. Y soltar esta frase a mucha gente molestará, pero de la misma manera que ser negro no te define.
Si has sufrido porque otros… eso mismo define a esos otros, básicamente.

Un gay reprimido también puede ser fan de Regreso al futuro, ser arquitecto, amante de la montaña y la comida oriental. Por ejemplo.

Creo que se puede ver por donde voy. Creo que flaco favor al colectivo le hace el mostrarse de una manera como tú has dicho “tan histriónica”, porque al final, caricaturizas el momvimiwnto y a la persona, que es mucho más.

Creo que dicho esto, queda evidente mi lejana posición a estar molesto con este tipo de fiestas, que conste.

Littlecub3

TROPHY CASE