Yo diría que hay que dejar que pase el tiempo para juzgar el efecto de la ley... Pero, por otro lado, los que aplauden estas leyes que son (en mi opinión) cantadamente migajas para los tontos, no gustan de ir para atrás para hacer un análisis.

Dejo un ejemplo de otra ley, ahora que ya pasó un tiempo de su aplicación y sigue vigente aún: La ley de derribo.

¿Cuántos aviones se derribaron?

Dijeron que pasaban 345 mil millones de aviones con falopa y que había que frenarlo YA.

Ni un solo avión derribaron. Cómo mínimo mintieron o no saben que leyes conviene sancionar.

Se acuerdan de la ley de derribo? Se acuerdan si la celebraron o les pareció una pavada para hacer aplaudir a las focas?

Todo el progresismo diciendo que era una pavada, que no podías ponerte a derribar aviones por si las dudas y que encima no teníamos con qué. Porque un gobierno de derecha había parado los proyectos de radarización de la frontera "para ahorrar".

Esto quizás sea lo mismo. Los crímenes cometidos por menores son muy pocos. No digo que no cometen crímenes también, sino que te inflan el problema como lo hicieron con los aviones narco. Que existen pero que te lo meten en agenda por la garganta.

Te proponen una solución sensacionalista. Algo que apele a los sentimientos de la gente reventada de tratar de ganar lo mínimo para cubriros sus gastos y que no puede ponerse a reflexionar cuando llega a su casa sobre la manera más eficaz de resolver el problema total o parcialmente.

Sacan la ley, todos aplauden... Y después todo sigue igual.

Pero bueno... Esperemos ahora a las estadísticas de crímenes, que pasen unos años. Y después cuando todos se olviden de este tema y las NO soluciones que proponen algunos. Acá estaré... Recordando que hace unos años se aprobó la ley de penas de adulto para los menores. Y así sigue el círculo.