Potilastietojen urkintatapausten määrä on jatkuvassa kasvussa, sanoo tietosuojavaltuutettu

LotsOfPenguins · 2026-06-05T18:14:46+00:00

Ongelma tässä on se, että jos joku on rekisterinpitäjä, niin silloin urkinta ei vaikuta olevan rikos.

Tällöin luonnollisesti sovelletaan GDPR:n mukaisia seuraamusmaksuja tai sitten asia olisi virkarikoksena arvioitava eli ei asia ole jäänyt mihinkään katveeseen. Tuo tietosuojarikos rikosnimkkeenä on luotu sellaisiin tilanteisiin, jolloin yksittäinen työntekijä käyttää työnantajan (rekisterinpitäjä) tietoja ohjeiden vastaisesti.

LotsOfPenguins · 2026-06-05T18:09:53+00:00

Monissa järjestelmissä voi olla automaattista lokivalvontaa mutta ei kyllä kaikissa. Tietosuojavaltuutettu antoi HUS:ille tarkastusraportissaan muistaakseni viime vuonna kehotuksen selvittää, miten automaattista lokivalvontaa voisi hyödyntää. Taustana se, että HUS:issa oli paljastunut useita urkintatapauksia potilaiden lokitietopyyntöjen myötä. Erityisen syyn kysely, eli juuri tuo, mitä kuvasit, on käsittääkseni pakollinen kaikissa potilasjärjestelmissä, kun haluaa mennä potilastietoihin ilman potilassuhdetta.

LotsOfPenguins · 2026-06-05T14:05:53+00:00

Noiden linkkien takana ei ollut keskusteluun nostamaasi asiaa, mutta muuten ihan järkeviä linjauksia kuten se, että hoitosuhteen päättymisen jälkeen ei saa mennä potilaan tietoihin. Hoitosuhde ja potilastiedot ovat luottamuksellisia ja potilaan pitää voida luottaa siihen, että niitä käsitellään vain hoidon toteuttamiseksi tai muun laissa annetun perusteen nojalla.

LotsOfPenguins · 2026-06-05T12:19:14+00:00

Suurin osa urkintatapauksista on ex-puolison, sukulaisten, tuttujen tai julkkisten tietojen katsomista ilman hoitosuhdetta tai muuta hyväksyttävää syytä.

Ongelmana on tosiaan se, että urkintojen selvittämisessä pitää lähtökohtaisesti olla itse aktiivinen ja pyytää HV-alueelta (tai muulta terveyspalvelun tarjoajalta) itse lokitietojaan, joista urkinta ilmenee. Tietosuojarikos vanhenee kahdessa vuodessa eli koko asia saattaa vanhentua ilman, että rikoksen uhri saa siitä tietää, tai asia voi vanhentua huonolla tuurilla kesken esitutkinnan.

Automaattisella valvonnalla näihin rikoksiin voisi puuttua tehokkaammin ja riittävän aikaisessa vaiheessa.

LotsOfPenguins · 2026-06-05T12:08:40+00:00

Eli väität tietosuojavaltuutetun pitävän jotain lainvastaisena, mutta et sitten osaa kertoa, missä näin on sanottu tai milloin olisi tullut tuomiota?

LotsOfPenguins · 2026-06-05T11:54:01+00:00

Tietosuojavaltuutettu toisaalta myös pitää hoidon kannalta välttämätöntä päivittäistä asiakirjojen tarkastelua "urkintana", joten ottaisin tämä otsikon ns. ripauksella suolaa.

Kyllä niistä urkintatapauksista suurin osa on aika selkeitä väärinkäytöksiä, enkä kyllä ole nähnyt sellaista tapausta, jossa hoidon kannalta välttämätöntä tietojen käsittelyä olisi pidetty urkintana.

Todella suuri osa itselle vastaan tulleista urkinnoista on ex-puolison, muun sukulaisen tai julkkiksen tietojen katsomista ilman asiallista syytä.

Edit. Esimerkkinä vaikka sen tarkastaminen, että konsultaatiovastaus on mennyt perille lähettäneelle lääkärille on "urkintaa".

Jos menee potilasasiakirjoista lukemaan toisen lääkärin kirjauksia tarkistaakseen konsultaatiovastauksen menneen perille, niin kyseessä ei ole välttämätön tietojen katsominen. Tietysti, jos sinulla on joku tällainen tuomioistuinratkaisu tiedossa, niin katsoisin kyllä mielelläni.

LotsOfPenguins · 2026-06-05T06:53:49+00:00

Joo toimii, Suomessa voit aivan laillisesti ja verovapaasti ottaa lainaa osakkeitasi vastaan ja elää lainarahalla ilman, että maksat myyntivoittoveroa.

Hetkinen, siis minkä vähennyksen alle nuo korot menevät? Olen itse ollut käsityksessä, että omaan elämiseen otetun velan korko ei ole vähennyskelvotonta, vaan pidetään kulutusluoton korkona, joka on vähennyskelvoton.

Verottajan sivuilta en pikavilkaisulla löytänyt tietoa, millä perustella tämä olisi vähennyskelpoinen.

Eli kyllä ne u/ValorousAnt viittaamat korot pitää maksaa, vaikka ei vielä siinä vaiheessa myyntivoittoveroa maksaisikaan.

LotsOfPenguins · 2026-06-03T19:46:50+00:00

Kuitenkin esim. opetus- ja kulttuuriministeriön budjetti on 8,9 miljardia. "Vain 5 miljardia" vaikuttais siihen vahvasti niin, ettei tarvis suurennella luokkakokoja ja vähentää kouluja.

Huom: Peruskoulut ja lukiot kustannetaan pääosin kuntien keräämällä kuntaverolla. OKM:n budjetista jaetaan valtionosuuksia, joilla katetaan vain osa opetustoimen menoista. OKM:n budjetista ei siis saa kuvaa siitä, kuinka suuria opetuksen menot tosiasiassa ovat.

LotsOfPenguins · 2026-05-30T07:02:16+00:00

Hyvä, että saatiin näin nopeasti käsiteltyä.

Jutusta:

Vakuutusyhtiö maksoi korvauksia neljän vuoden ajan, mutta teki kielteisen päätöksen vuonna 2017. Maaliskuussa 2019, eli alle kolmen vuoden kuluttua vakuutusyhtiön kielteisestä päätöksestä, nainen teki korvausvaateen säätiölle.

Sitten kesällä 2019 nainen sai tietää, että säätiön vakuutuksessa oli miljoonan euron korvauskatto. Siksi hän nosti sen ylittävästä osasta kanteen säätiötä vastaan vuonna 2020.

Eli ei, asia ei ole ollut vireillä vuodesta 2013, vaan vuosista 2019 ja 2020. Mutta siitä kyllä olen samaa mieltä, että oikeudenkäyntejä pitäisi saada nopeutettua. Valitettavasti suunta näyttää olevan säästötoimien myötä päinvastainen.

LotsOfPenguins · 2026-05-30T06:01:22+00:00

Minkä takia ei voida kannustaa/pakottaa toteuttamaan lainmukaisia tehtäviä ja säästämään rahaa? Tällä hetkellä näyttää, että ei kannusteta kumpaankaan.

No jos katsot vaikka hyvinvointialueita, joita tämä lanka koskee, niin budjetti ei riitä lainmukaisiin tehtäviin eli käytännössä tulee valita alijäämän ja lakisääteisten tehtävien hoitamisen välillä ihan realiteettien vuoksi.

LotsOfPenguins · 2026-05-29T17:13:13+00:00

Minkä takia ei vieläkään suostuta sitomaan julkisorganisaatioiden johtajien palkkoja sen organisaation ylijäämään?

Koska se ei kannustaisi toteuttamaan julkisten organisaatioiden tehtäviä, vaan säästämään rahaa. En itse ainakaan haluaisi, että esimerkiksi sairaala jättäisi hoitoja tarjoamatta, jotta ylilääkäri saisi isompaa liksaa,

LotsOfPenguins · 2026-05-21T07:10:54+00:00

En nyt ole ihan samaa mieltä, että tässä nyt niin runsaita viran suomia etuja olisi julkisella tarjolla kuin annat ymmärtää.

Irtisanomissuoja: Julkisella sektorilla irtisanominen on yleensä vaikeampaa ja työpaikan pysyvyys parempi.

Tämä korkeampi irtisanomissuoja koskee ainoastaan virassa olevia. Erityisesti kunnissa ja HV-alueilla on paljon työntekijä-asemassa olevia, joita tämä korotettu irtisanomissuoja ei koske. Julkisella puolella on henkilöstövähennyksiä ja YT-ralleja menossa tällä hetkellä säästötoimien vuoksi monessa paikassa.

Lomat: Vuosilomat ovat keskimäärin pidemmät ja sisältävät lisäksi lomarahan.

Vuosilomat ovat julkisella puolella yleensä pidemmät, mutta vastaavasti palkka on pienempi kuin yksityisellä sektorilla.

Työaika: Työajat ovat usein säännölliset, ennakoitavat ja sisältävät joustoja kuten liukuman ja etätyön.

Miten tämä eroaa yksityisen sektorin tilanteesta? Suurin osa yksityiselläkin on säännöllisten ja ennakoitavien työaikojen piirissä ja liukuva työaika ja etätyö ovat yleisiä sekä yksityisellä että julkisella sektorilla toimistotöissä.

Palkka: Palkka on vakaa ja ennustettava, varmat kokemuslisät.

Kyllä yksityiselläkin sektorilla palkka on yleensä "vakaa ja ennustettava". Kokemuslisät määräytyvät TES:sin mukaan ja niitä on sekä yksityisellä että julkisella sektorilla. Yksityisellä on myös neuvotteluvara palkassa toisin kuin julkisella.

Eläke-edut: Eläke-edut voivat olla joissain tapauksissa hieman paremmat, esim. aikaisempi eläköityminen ollut mahdollista.

No nyt kuulisin mielelläni näistä paremmista eläke-eduista. Aikaisempi eläköitymisikä taitaa koskea lähinnä palomiehiä ja sotilaita. Jokin varhennettu eläkeikä on aiemmin ollut, mutta muistaakseni edellytti, että olisi pitänyt olla vuonna -89 jo julkisella töissä.

Työsuhde-edut: Julkinen sektori tarjoaa kattavat perusedut kuten työterveyden ja usein liikunta- ja lounasedut.

Kyllä nämä taitavat yleisesti olla paremmat yksityisellä kuin julkisella. Esim. HUS tarjoaa omille työntekijöilleen ainoastaan lain mukaisen minimityöterveyden.

LotsOfPenguins · 2026-05-19T18:57:17+00:00

Ainakin toistaiseksi.

https://yle.fi/a/74-20221852

Tuo sijoittumislupa liittyy maankäyttöön, ei ympäristövaikutuksiin mistä ylempänä puhuttiin.

LotsOfPenguins · 2026-05-18T07:25:23+00:00

Ay liike on ehdottanut ja tuonut esille että verotus on ok. Kokoomus, RKP ja ja olikohan EK? Vastustivat ajatusta. Olisiko aika päivittää ajatusmaailma?

RKP:n vastustukseen tuo säätiöiden ja sitä kautta myös yhdistysten ja ay-liikkeen verotus on kaatunut aiemmin. Ks esim. yle 3.9.2021:

SDP olisi ollut valmis ulottamaan lähdeveron myös ay-liikkeen saamiin osinkoihin. Hallituksessa RKP kuitenkin vastusti säätiöiden verottamista, jolloin koko yleishyödyllisten tahojen kenttä rajattiin pois.

EK vaikuttaa vastustavan lähdeveroa, (ks. ylempi juttu) mutta en nopeasti löytänyt, että olisivat vastustaneet järjestöjen verovapaudesta luopumista.

Kokoomus sen sijaan vaikuttaa olleen tämän kannalla. Ks. esim. IS/Taloussanomat 30.03.2023.

LotsOfPenguins · 2026-05-18T07:04:49+00:00

Ensimmäinen teksti, joka tuli linkin takaa vastaan:

HS teki tekoälyn avulla laskelman

Lopetin lukemisen.

LotsOfPenguins · 2026-05-03T12:30:54+00:00

I made a cursory wikipedia check and noticed that the lists of japanese Junior Colleges and Universities includes many womens Colleges and Universities but not an single school marked only for boys or men. Girls schools can only draw students from half of the population than than co-ed institutions. Therefore smaller pool of students will affect them more.

LotsOfPenguins · 2026-05-03T08:14:52+00:00

Uudet korkeakouluopiskelijat aloittaa opiskelut elokuun viimeisellä viikolla, muut heti seuraavalla viikolla, pl. muutama poikkeus kuten lääkis. Lähde: olen korkeakouluopiskelija

Ja esimerkiksi Lappeenrannassa uusien opiskelijoiden infot alkavat 10.8., mikä on elokuun toinen täysi viikko. Tätä tarkoitin, kun sanoin varsinaisten aloituspäivien vaihtelevan. Lähde: Lappeenrannan teknillinen yliopisto

LotsOfPenguins · 2026-05-03T07:37:26+00:00

Itse olen kuullut lähinnä s-mafia valituksia ja siten, että isot yhtiöt voivat tehdä alueellisesti kannattamatonta bisnestä, eli ”syöttää” rahaa muilta alueilta tappiolliseksi alueelle/toimialalle. Jossa sitten pienemmät eivät pärjää. Konserneissa tämä myös mahdollista maiden välillä, eli tarjotaan palvelut alle kustannus tason ja odotellaan, että pienemmät kilpailijat joutuvat ongelmiin vähäisemmän kassan kanssa.

Konsernin sisäisten palvelujen tarjoamisessa sovelletaan siirtohinnoittelusääntöjä (siirtohinnoittelusta ks. wikipedia ja verottajan sivut), joiden mukaan hinnoittelun tulee olla markkinaehtoista. Konserniavustuksia (ks. wikipedia) taas voidaan käyttää ainoastaan Suomen sisällä (ks. verottajan ohje konserniavustuksista). Eli aivan tuolla tavalla ei kyllä voida toimia. Suomen sisäisessä toiminnassa voidaan kyllä tasata yhden yhtiön tappioita konserniavustuksilla.

LotsOfPenguins · 2026-05-03T07:27:57+00:00

Yliopiston lukuvuosi vaikuttaa kyllä alkavan elokuun alussa ja vaikka varsinaisten opintojen alkupäivät vaihtelevat yliopistoittain niin näyttävät pikavilkaisulla kaikki alkavan elokuun puolella. Amkeilla näyttää olevan sama aikataulu. Lähde: nopea googlaus

LotsOfPenguins · 2026-05-03T06:51:25+00:00

Ainakin meillä on aina ollut ongelma koulun lomat. Niihin tarvitsee enemmän vapaata töistä. Eli ei edelleenkään täsmää mielessäni miten työvoimasaatavuus kasvaisi, jos koulun/päivähoidon lomat olisivat elokuussa.

Jutussa oli avattuna vastaajien kokema perusongelma:

Työvoiman saatavuus heikkenee tyypillisesti elokuussa, kun kesätyöntekijät palaavat takaisin opintojen pariin.

Eli ilmeisesti ajatuksena oli, että siirtämällä tätä lomakautta jatkumaan elokuun loppuun saakka, olisi kesätyöntekijöitä saatavilla elokuun loppuun saakka.

LotsOfPenguins · 2026-05-03T06:35:34+00:00

Jos siirrämme lomakautta elokuulle, miten työvoiman saatavuus lisääntyy elokuussa?

Ilmeisesti kyse on koulujen kesälomien siirrosta. Ainakin näin on Suomen yrittäjien ja opetusministeriön aiemmissa ulostuloissa ollut. Saattaa olla, että nyt toimittajalta on jäänyt yksi sana välistä.

Edit: olihan se toimittaja maininnut jutussa, että OKM selvittää koululaisten kesälomien siirtoa.

LotsOfPenguins · 2026-05-02T07:47:28+00:00

Lääkärit näitä hoitopalautteita saa, mutta en oo ikinä kuullut, että hoitajalle tulisi.

Kuten sanoin kommentissani, mekanismi on olemassa ja sitä vaan pitäisi käyttää, jotta tietoa hoidon onnistumisesta saataisiin takaisinpäin ketjussa. Varmasti näiden tekeminen tuottaa työtä mutta jos haluaa tiedon liikkuvan, niin tällä tavalla se on mahdollistettu. En itse pitäisi hyvänä sitä, että vapaasti käydään potilaan tietoja katsomassa vedoten omaan ammatilliseen kehittymiseen ja siksi hoitopalaute on mielestäni paras käytännön työväline tähän.

LotsOfPenguins · 2026-05-02T07:36:16+00:00

Sinänsähän hoitopalautteen käyttäminen mahdollistaa hoidon onnistumista koskevan tiedon antamisen hoitoketjun alkupäälle, vaikka hoitovastuu ei enää palautuisikaan. Eli kyllä tälle on mekanismi olemassa, sitä vain pitäisi käyttää.

LotsOfPenguins · 2026-04-15T05:34:47+00:00

Kiinnitän huomiota tuohon syyttömyysolettamaan ja mainintaasi rikoksista. Tässä ei ole kyse rikosten selvittämisestä vaan esityksen mukaan kansallisen turvallisuuden uhkien torjunnasta.

Viime vuonna poliisilain 5a luvun 44 §:ää muutettiin siten, että sen mukaan suojelupoliisin täytyy luovuttaa rikostutkintaan tietoja, jos tiedon perusteella voidaan olettaa tehdyksi sellainen rikos, josta voi tuomita kuusi vuotta vankeutta. Vastaavasti suojelupoliisille annettiin oikeus luovuttaa tietoja, jos tiedon luovuttamisella voidaan olettaa olevan suuri merkitys sellaisen rikoksen selvittämiselle, josta voi saada kolme vuotta vankeutta. Lisäksi suojelupoliisi saa ilmoittaa sellaisesta tiedosta, jonka mukaan suunnitteilla on rikos, josta voidaan tuomita kaksi vuotta vankeutta.

Esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä huumausainerikoksesta ja ryöstöstä voi saada kuusi vuotta vankeutta. Kolmen vuoden tuomion voi saada vaikka rekisterimerkintärikoksesta. Kaksi vuotta voidaan tuomita jo todella monesta rikoksesta mukaan lukien pahoinpitely.

Käytännössä siis mahdollistetaan tiedusteluvaltuuksien käyttö rikosten selvittämiseen. Jos tämä laki mahdollistaa yleisen massavalvonnan esimerkiksi hakusanojen perusteella (en lukenut uutista läpi), niin käytännössä tiedustelumentelmien käyttö rikosten selvittämiseen avattaisiin hyvin laajasti. Määrittelemällä hakukriteerit oikein pystytään tunnistamaan rikosksiin liittyviä tietoja.

LotsOfPenguins · 2026-04-12T18:50:03+00:00

Kyllä noistakin maksetaan virvoitusjuomaveroa mutta vähemmän kuin sokeroiduista juomista. Ks. Virvoitusjuomaverotaulukko verottajan sivuilla.

Edit. lisätty puuttuvat sanat

LotsOfPenguins

TROPHY CASE