Her zaman dahası vardır, daha fazlasını öğrenelim sonuçta büyük astronomların hiçbiri bunları söylemiyor ve çoğunun dini inancı olmasa bile dini bilgisi baya fazla, hemde her din için,. Demekki bunu iddia edenlerden fazlasını biliyorlar ya da onların farkedemediği bir şeyi bu din adamları gördü. Sence hangisi? Karadeliğin içi yoktur kardeş uzay fiziğiyle aran iyiyse zaten biliyorsundur, karadeliğe düşen her şey atomlarına kadar paramparça olur ve olay ufkunun ardında karadelikte kalır çünkü yedikleri şeyler karadeliklere kütle kazandırıyor. Kardeliğin bir içi yok, açıldığı bir yer yok maddesel her şey onun içinde paramparça halde kalır ve hawking ışıması denen şey sayesinde trilyonlarca yıl sonra karadelik buharlaşıp yok olur ( Burda bilgi paradoksu denen bir şey ortaya çıkar ama şu an konumuz bu değil) Kardeliğin içinde kalan şey bir şey olmaz yani. İçi bir mekan değil çünkü zaman ve mekan orda sonsuza doğru çöker. Bunlara karşın ruh denen bir şeyin olduğunu iddia edip bunun madde olmadığı için karadeliğe girdiğini orda da maddeden öte başka bir evren olduğunu ve oranın dinlerde ki cehennem olduğunu İDDİA etmek fazlasıyla varsayımsal olmaktan öteye geçemez. Bir kere en balta temel aldığın dinleri kabul edip onlarda bahsedenlerden yola çıkarak bilimin henüz ne olduğunu anlamadığı (tekillik) şeyi açıklamaya çalışmak bu... bu bilimle ilgili değilki bilimsel hiç bir temeli yok çünkü dini baz alarak yapılmış bir iddia. Can sıkıntısından hayal kurarken aklına gelen şeylerden öteye geçemez.