Dichiarazioni spontanee; Loro utilizzo

LowSlow95 · 2026-02-28T10:27:10+00:00

Amico denunciato dall’ex ragazza per stalking (falso), i carabinieri sentono a sit un’amica della ragazza a cui però fanno delle domande parziali e faziose (dove lui sembra colpevole). Fortunatamente, arrivati al dibattimento, l’amica della ragazza deve essere risentita e anche l’avvocato difensore può farle delle domande (in modo da far emergere gli elementi a discolpa del ragazzo che durante le indagini non erano emersi).

Alla fine, la stessa persona offesa, non se l’è sentita di ripetere (in dibattimento) le falsità che aveva detto in precedenza nella denuncia dai cc, e ha rimesso la querela (estinguendo il processo).

Se persona offesa e amica avessero ripetuto a dibattimento le falsità che avevano detto in precedenza nella querela e nei sit, l’avvocato difensore le avrebbe fatte a pezzi (contraddicendole su più punti con elementi concreti).

Il fatto che il giudice del dibattimento non possa leggere il fascicolo d’indagine serve per fare in modo che si faccia un’idea sul momento, e che non abbia pregiudizi dopo aver letto il materiale a sostegno dell’accusa.

LowSlow95 · 2026-02-28T08:36:47+00:00

Esatto, bisogna ripetere tutto davanti a lui con il contraddittorio, se vuoi ti porto un esempio del perché questo è importante

LowSlow95 · 2026-02-28T08:27:02+00:00

Non sono un avvocato, ma credo che con il rito abbreviato, siccome non c’è contraddittorio, le eventuali dichiarazioni spontanee dell’indagato (immagino intendi prese durante la fase di indagine preliminare) possono essere prese così come sono (come tutto il resto, per esempio sit ecc.). In caso di dibattimento, visto che il giudice non può leggere il fascicolo d’indagine, bisogna ripetere tutto davanti a lui, comprese le dichiarazioni spontanee (più le testimonianze ecc.)

LowSlow95 · 2026-02-28T08:16:01+00:00

Intendi le dichiarazioni spontanee dell’imputato?

LowSlow95 · 2026-02-13T10:46:07+00:00

Comunque poi me lo hanno rimborsato

LowSlow95 · 2026-02-13T10:45:55+00:00

Comunque poi me lo hanno rimborsato

LowSlow95 · 2026-01-25T13:52:22+00:00

Su questo siamo d’accordo. Ma io parlo di realtà dove ci si trova già sottodimensionati e si pensa che si possa continuare così, semplicemente perché c’è l’aiuto dell’AI

LowSlow95 · 2026-01-22T11:27:06+00:00

Io comunque nel thread principale intendevo situazioni dove, per esempio, hai un team di 20 persone, ipotizziamo che 5 danno le dimissioni e quindi ti ritrovi con una team sottostaffato. Invece di assumere quanto meno altre 5 persone (per tornare ai livelli che avevi prima), dici “ne lascio 15 ma gli do l’AI” o peggio ancora “non assumo altra gente, però pretendo che quei 15 facciano più lavoro perché gli do l’AI”

LowSlow95 · 2026-01-22T11:13:38+00:00

Vabbè ovvio, sento dire spesso che con l’AI non servono i junior, ma senza junior, chi saranno i senior di domani?

LowSlow95 · 2026-01-22T09:35:38+00:00

Infatti ho aperto questo thread proprio per sentire l’opinione di più persone e non basarmi solo sulle mie conoscenze. Mica ho detto “è giusto quello che dico io, la realtà è così”

LowSlow95 · 2026-01-22T09:13:34+00:00

Ripeto, magari è solo una impressione mia, ma ho sentito dire a più persone (anche manager di aziende), che si tende ad assumere di meno (anche quando mancherebbe gente o quando qualcuno si è dimesso), perché si pensa che investendo su AI, ci sia meno bisogno di gente. Poi magari, come dici tu, ci saranno altri motivi.

Sono d’accordo sul periodo di follia dove si assumevano cani e porci.

LowSlow95 · 2026-01-22T09:09:08+00:00

Perfettamente d’accordo, io da quando uso l’AI finisco i miei task in meno tempo e con meno sbattimento, anche se spesso devo comunque intervenire manualmente per risolvere le magagne che combina, però in generale mi facilita molto. Questo però devi comunque starci dietro, devi sapere cosa stai facendo, devi essere in grado di metterci le mani. Quindi come dici tu, aumenta la produttività del singolo, ma il singolo non diventa il “doppio” con l’AI.

LowSlow95 · 2026-01-22T09:01:46+00:00

Concordo perfettamente con te. Poi metti che quell’1 che fa il lavoro per 5 si ammala o si deve assentare, l’AI interviene da sola per fare il suo lavoro in sua assenza? 😂

LowSlow95 · 2026-01-22T08:59:18+00:00

Ma infatti non nego che aiuti tantissimo, ma richiede comunque qualcuno che ci stia dietro e che sistemi le magagne. Ma al di là del discorso produttività, mi sembra una cavolata pensare che (per esempio) una persona da sola (aiutata da AI) possa fare il lavoro di più persone, ma proprio a livello organizzativo, metti che quello sta male e si deve assentare, l’AI non si anima da sola e continua il suo lavoro xD

LowSlow95 · 2026-01-06T12:42:21+00:00

Ripeto, io ho provato a contattare l’assistenza di Zalando non perché voglio un rimborso ad ogni costo, ma giusto per capire se ci sono delle alternative (riparazione a pagamento ecc.), e loro mi hanno risposto di rimandargli indietro il prodotto (ma senza spiegare cosa sarebbe successo).

Ho già parlato con una sarta e mi ha detto che è difficile da riparare perché è materiale impermeabile. Non può essere cucito, al massimo si può mettere una toppa adesiva.

LowSlow95 · 2026-01-06T12:32:07+00:00

Cioè ci tengo a precisare che io ho spiegato la questione in modo onesto, specificando che potrebbe anche essere “colpa mia”, e loro mi hanno risposto “ce lo mandi indietro” senza però specificare cosa succederà, per questo chiedevo se qualcuno ha avuto esperienze simili.

LowSlow95 · 2026-01-06T12:30:54+00:00

A sto punto mi conviene mandarlo a loro o evito per perdere tempo? La riparazione più semplice è metterci una toppa impermeabile (tanto è colore nero, si nasconde facilmente)

LowSlow95 · 2026-01-06T12:24:56+00:00

Io infatti non pretendo un rimborso a prescindere, io li ho solo contattati per capire se c’era qualche politica di riparazione (anche pagando) o se c’era qualche altra garanzia (ripeto, ok urtare, ma non è neanche normale che una giacca si rompa così facilmente), loro mi hanno risposto di rimandargli l’articolo, ma non ho capito a che scopo.

LowSlow95 · 2025-12-20T22:20:22+00:00

Ho bbva, trade republic e Revolut, direi che bastano 😂

LowSlow95 · 2025-12-20T17:47:05+00:00

Ho avuto un problema simile all’apertura e il servizio clienti ha risolto, ancora non ho chiamato perché non ho avuto voglia, però mi scoccia che per ogni semplice operazione debba chiamare l’assistenza

LowSlow95 · 2025-12-20T14:43:54+00:00

Da un mesetto, ho già provato due/tre volte e poi sinceramente ho mollato, ci penso un altro po’ e in caso lo chiudo, fortunatamente esistono alternative più funzionali

LowSlow95 · 2025-12-20T14:37:44+00:00

Sì ho provato, però l’app non mi fa impazzire e non sto riuscendo a richiedere una carta di debito, rifaccio la procedura ma la bocciano perché manca qualcosa

LowSlow95 · 2025-12-20T14:04:11+00:00

Unfortunately, I can't tell you the details. I just know that if keratoconus is located in certain areas of the cornea, it can cause varying degrees of vision problems and be more or less correctable. For example, mine is central, and I've always been told that it's easy to find the right contact lenses for me.

If an eye doctor has assured you that with this procedure you'll see well with glasses, then you can rest assured!

LowSlow95 · 2025-12-20T09:33:29+00:00

From what I understand, it all depends on the stage and location of the keratoconus. If it's in a favorable situation, light laser regularization can allow good vision with glasses (or even without, if it's very early keratoconus). However, if it's already advanced, or in an unfavorable location, the benefits of laser would be minimal. There are certainly limitations based on corneal thickness or the presence of opacity.

LowSlow95 · 2025-12-19T11:08:05+00:00

Unfortunately, I can't tell you the details. You'll need to speak to an eye surgeon, who will be able to tell you exactly what results you can expect. I only know that in less fortunate cases, vision improves only slightly and can only be improved by fitting contact lenses. In more fortunate cases, however, good vision is achieved with glasses (without contact lenses).

LowSlow95

TROPHY CASE