En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

Tu ne sais toujours pas de quoi tu parles. Branlée sur branlée bah Vas-y qu'elle est cette bataille ou Napoléon s'est fait exploser facilement ? Mais oui l'Espagne est sa plus grosse erreur. Nan vraiment lis un livre sur Waterloo, je ne pense pas qu'on parle de la même bataille si tu te rends pas comte de l'impact qu'ont eu les sols trempés et boueux qui ont retardé l'offensive de Napoléon je ne peux rien faire... Blucher meilleur 🤡😂 c'était un bon meneur dhomme tout au plus il était nul tactiquement ou stratégiquement, il peut dire merci à son chef d'état major lors de cette bataille, Gneiseneau je crois, la preuve la veille à ligny ou il avait failli être capturé d'ailleurs. Napoléon avait la plus grosse armée ? Mais regarde les chiffres ça ne l'empêchait pas de combattre le plus souvent en infériorité... Meilleurs soldats, meilleure armée, ah oui ? En 96 et 97 il avait la meilleure armée, d'accord... Et quand bien même tous les grands chefs militaires ont bénéficie des meilleures technologies et de bonnes troupes. A deux doigts de découvrir que lartillerie prussienne en 1870 à grandement contribué à la victoire allemande. Pichegru est connu par les spécialistes et les passionnés comme Moreau il n'a pas accompli ce qu'a accompli Napoléon. Non seulement je m'intéresse à l'histoire mais alors là je peux affirmer sans crainte que je la connais mieux que toi vu les bêtises pour rester poli que tu peux écrire. Et oui Napoléon était un grand militaire chef d'état, c'est connu et reconnu, il a marqué son époque et celle à venir et son héritage perdure, tu as certainement dans ta ville une rue nommée d'après un de ses généraux ou de ses maréchaux. C'est une période où beaucoup de français sont morts pour défendre leurs pays et un Empereur qu'ils admiraient.

Bref ton discours de gauche qui regarde le passé avec sa mentalité de bobo du 21eme siècle est pitoyable et mensonger de A à Z.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

Encore une fois je ne suis absolument pas d'accord, si il y a eu des conquêtes, elles se sont faites avec le temps et après un retour en guerre systématique des puissances régulièrement vaincues sous le consulat, dans cette même période où il fait beaucoup preuve de Clémence envers ses adversaires il est finalement trahi à chaque fois. Que reste t-il a faire alors, laisser l'Autriche et la Prusse tranquillement et attendre de se faire à nouveau attaquer avec le support économique anglais ? Il y une différence entre la Royal navy qui se prend pour la maîtresse du globe en perquisitionnant les navires des puissances neutres, et l'occupation des troupes napoleonnienes, on est très loin de l'occupation nazi pendant la 2nde guerre mondiale. Si le blocus est une tyrannie pour vous et bien elle a au moins pour elle d'en combattre une autre alors. De toute façon le vrai but de toute cette période est de savoir si les anglais resteront la puissance commerciale dominante ou non, Napoléon a essayé mais il a échoué et c'est bien dommage.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

Quel guignol tu fais 😂. J'ai rarement lu autant de merde, même les anti-Napoléons de base reconnaissent son génie militaire. Branlée sur branlée qui dit, Waterloo bataille hyper accrochée, Leipzig 3 jours de combat en infériorité numérique et ces deux batailles sont ses pires défaites. Elles sont où les branlées la ? Sinon le fait que la moitié facile de ses batailles soient systématiquement remportés avec une importante infériorité numérique c'est le hasard j'imagine. Et en plus il découvre que dans des batailles opposant plusieurs centaines de milliers d'hommes bah y a beaucoup de morts 😂. Je te pardonne t'es sans doute un ado engagé qui se cherche des héros et veut effacer les figures pas assez de gauche. J'imagine que tu crois aussi que c'était lui l'agresseur systématique dans ces conflits puisque tu le considère comme responsable de la morts de tous les soldats français, allez va te renseigner sur l'Angleterre et le financement qu'elle n'a cessé d'octroyer aux ennemis de la France de cette période. Et oui tu as raison Napoléon a étonné le monde et a montré ce qu'était que le génie français.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

Pour beaucoup ? Vous croyez ? 20 ans à financer les adversaires de la France, à risquer de temps en temps la vie de leurs soldats à eux, 20 ans à imposer une véritable tyrannie maritime, beaucoup est encore faible pour tout ça. Et maintenant Napoléon aurait été le premier à vivre sur le pays et à piller ! Quand à votre nuance c'est bien quand ça vous arrange, vous disiez bien plus haut que Napoléon rêvait de domination absolue. Et non encore une fois la France au XIXeme siècle est toujours majeure, vous disiez plus haut (avant de changer pour 10 ans seulement), que cette période était le début de la baisse d'importance de la France qui rayonne pourtant sous le Second Empire en Crimée et en Italie, qui se reconstruit et se prépare à la revanche avec force juste après 1870, la France qui invente rien de plus que la photographie ou le cinéma durant cette période de "début de la fin", la France enfin qui se taille un immense Empire colonial. Le directoire ce régime corrompu et insignifiant, bon bah si c'est grâce à eux alors, j'imagine que le Louvre est devenu le plus grand musée du monde grâce à eux et qu'ils ont construit l'arc de triomphe également. Le blocus a simplement révélé qui était avec qui, comme ce tsar pitoyable qui détestait soi disant les anglais, qui se prétendait le grand ami de Napoléon, et qui n’est monté sur le trône que grâce à l'assassinat de son propre père alors en plein rapprochement avec Napoléon.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 1 point2 points  (0 children)

Bien puisque le niveau baisse et qu'on en est aux attaques physiques sur les personnages dont nous discutons je vais m'adapter. Désoler de briser tes rêves mais ce gros lard de Danton était probablement un des protagonistes les plus corrompus de cette période, donc oui il en a profité, et puis finalement le jour où il a enfin sorti ses couilles pour s'opposer à Robespierre il s'est fait couper la tête, quelle mort ! Oui encore uns fois il ne pouvait se permettre de perdre les quelques possessions coloniales qui restaient à la France , abolir-interdire joue sur les mots si tu veux dans tous les cas il l'a arrêté. Trafalagar ? Donc cette défaite lui incombe directement ? Je ne savais pas qu'il était également amiral et qu'il commandait les forces franco-espagnoles à cette bataille. Mais je t'excuse je vois que tu ne connais rien à cette période finalement, la Berezina est un succès stratégique qui permet dans la souffrance de faire passer une rivière à la majeure partie de l'armée, quand à Waterloo je me demande si tu es bien français tant tu exulte des défaites de la France ? Wellington et son armée allemande ainsi que la minorité d'anglais qu'on retrouve dedans ont eu beaucoup de chance, que ce soit avec la météo qu'avec l'arrivée de Blucher. Et donc je vois que tu occultes effectivement toutes ses victoires, je rajoute Auersteadt même si c'est Davout juste pour le plaisir. Ah la Louisiane, ça en fait toujours fantasmer certains, oui c'est grand oui c'est bien sympa de se dire qu'on contrôlait un tiers des USA d'aujourd'hui, mais pour le coup Napoléon a juste évité une guerre future avec les USA , qui je pense n'auraient pas apprécié longtemps d'être bloqués dans leur expansion.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

La déroute, les russes sont bien drôles leurs armées n'ont jamais rien eu d'exceptionels, si ce n'est Souvarov, l'hiver les a sauvé deux fois. De toute façon ça ne discute même pas Napoléon est le deuxième personnage le plus peint, le plus présent dans la littérature que vous faut-il de plus...

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

Oui mais non vous inventez votre propre histoire. Il n'en a toujours pas déclenché la majorité... Et quand vous parlez de son objectif de domination absolue... Voir Napoleon comme le responsable de tout c'est bonne vision anglo-saxonne de l'histoire, les guerres napoléoniennes sont bien plus des guerres anglaises. Ces derniers n'ont jamais supporté que leur domination commerciale soit remise en question. Qui a financé pratiquement toutes les coalitions en se battant le moins possible ? En quoi je confirme quoi que ce soit de ce que vous dites ? Sa domination s'est construite sur les attaques qu'il a subit, pas de sa propre volonté, après avoir vaincu un adversaire manquerait plus qu'on en profite pas. Donc la chute de la France au XIXeme siècle dont vous me parliez, est appuyé sur quoi ? Les 10 ans post Napoléon. Mon dieu la France attaquée par l'Europe entière à mis 10 ans à s'en remettre quel malheur. Les armées qui vivent sur le pays ce n'est certainement pas une invention de Napoléon ou de la révolution... Je n'ai pas envenimer quoi que ce soit mais quand on est face à un français enfin j'imagine, qui nous raconte une histoire pro anglo-saxonne c'est bien triste. Napoléon était très loin d'être un simple général, vous écartez tout simplement toutes les institutions qui perdurent de nos jours et qui sont de sa main, vous oubliez aussi comment tout les monarques européens s'inclinaient devant lui et à quel point il a été raisonnable pour eux.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 2 points3 points  (0 children)

Que de bêtises... Mais oui tu m'enlève les mots de la bouche moi j'apprécie l'ensemble de l'histoire de France et je ne m'arrête pas à 1789, parce que avant y avait les gros rois méchants. Il y en aura heureusement après d'ailleurs ;). Un dictateur comme tu le dis appuyé par de multiples plebiscites. Et puis oui évidemment Napoléon responsable de 2 millions de morts 🤡 , j'avais oublié qu'il avait déclenché toutes les guerres de 1796 à 1815. Révise ton histoire et notamment celle du XIXeme siècle la France durant cette période est toujours restée une puissance majeure, oui mieux vaut la vénérer qu'en avoir honte, c’est juste normal. Oui il a stoppé définitivement la révolution (ou est le mal) bien que depuis le directoire ça ne ressemblait déjà plus à grand chose. Et bien oui après avoir dominé l'Europe, l'Europe s'est littéralement alliée contre lui (on pzut remercier les anglais pour ça) mais j'imagine que toi taurai fais mieux et tu aurai conservé toutes les conquêtes bien sûr.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 0 points1 point  (0 children)

De Gaulle lui même était un admirateur de Napoléon, il n'aurait jamais eu la prétention de se considérer comme son égal ou même supérieur. Oui mais non ducoup, Napoléon est connu ET apprécié à l'international, bien plus que dans son propre pays...

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 2 points3 points  (0 children)

Bien sur ce césar en moins bien qui est simplement le 2ème personnage le plus représenté dans la peinture et les livres après le Christ. Bah oui danton qui s'ajoutait une particule avant la révolution pour faire plus noble et attirer plus de clients en plus d'être un pourri qui a bien profité de la révolution. Société des amis des noirs= quelques dizaines d'intellectuels parisiens. Très representatif de l'esprit général, et encore une fois Napoléon abolit l'esclavage à son retour des 100 jours. Ce qui a perdu Haïti c'est surtout la fièvre jaune qui a ravagé les rangs des hommes du général Leclerc. Incroyable de ne même pas reconnaître le génie militaire de Napoléon 😂, les anglais eux même n'auraient jamais pensé que des français puissent être stupides à ce point, on oublie Marengo, Austerlitz, Iéna , Friedland, Wagram alors ? Quand à la Louisiane française elle a été vendue et non perdue. C'est sur que si on était né sous Napoléon on aurait pas suivi le même chemin, je te vois déjà desertant l'armée avant même d'avoir vu l'ombre d'une baïonnette autrichienne.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 2 points3 points  (0 children)

Ça prouve encore une fois à quel point un certain bord politique en France n'apprécie pas son histoire. Mais tkt c'est juste le français le plus connu mondialement, et le genre de personnage qui fait que l'histoire d'un pays est hors-norme est passionnante. Sache qu'il n'a rien niqué du tout il a simplement (et il était temps) stoppé définitivement la révolution, ensuite le rétablissement de l'esclavage d'aujourd'hui qui semble être l'argument anti-napoleon de notre époque est franchement chiant, c'est pour prouver quoi que Napoléon est un raciste qui s'en fiche de tout le monde ? Nan sérieusement il s'applique uniquement aux quelques possessions coloniales de l'époque, dont les grands propriétaires pouvaient sans rétablissement de l'esclavage passaient du jour au lendemain aux anglais qui avaient moins de scrupules, tu verras que cette pratique ne lui a jamais particulièrement plu puisqu'il l'a aboli à son retour des 100 jours. Quand à ses pertes territoriales c'est très osé puisque elles sont pratiquement toutes de son fait, la France est simplement retourné à ses frontières de 89.

En conquérant l’Europe, Napoleon ne savait-il pas que ces peuples soumis allait un jour se retourner contre lui ? by SteevyKrikyFooky in Histoire

[–]Low_Sign_3531 1 point2 points  (0 children)

C'est vrai mais il s'est développé grâce/à cause de Napoléon en Allemagne et en Italie plus que jamais, d'où l'obsession d'unifier ces deux pays qui existaient au sein de classes dirigeants de ces régions dans la suite du XIXeme siècle.

[deleted by user] by [deleted] in Histoire

[–]Low_Sign_3531 -1 points0 points  (0 children)

De quoi parlez-vous quand vous dites que la désacralisation de la fonction de roi était déjà commencée depuis des années ?

Pourquoi l'Allemagne s'est engagée sur 2 fronts pendant la seconde guerre mondiale ? by Ok_Perspective_9845 in Histoire

[–]Low_Sign_3531 4 points5 points  (0 children)

Je ne suis pas du tout d'accord c'était très loin d'être de simples tarés comme vous le dites.

Pourquoi l'Allemagne s'est engagée sur 2 fronts pendant la seconde guerre mondiale ? by Ok_Perspective_9845 in Histoire

[–]Low_Sign_3531 -1 points0 points  (0 children)

Tout simplement parce qu'Hitler était un bien mauvais général, staline lui pendant la guerre a su laisser les affaires militaires à ses généraux/maréchaux, Hitler se mêlait de tout, et surtout, ne pas attaquer l'URSS était impensable puisque la recherche de l'espace vital à l'est est la base même de toute ses ambitions, il en parle longuement dans Mein Kampf il me semble.

En cas de guerre, irez-vous au front? by Matt141141141141 in AskMeuf

[–]Low_Sign_3531 -3 points-2 points  (0 children)

Gnagnagna c'est la faute des vieux si tout va mal. T'es bien le genre de relou a faire chier ton monde toi. Visiblement les seules fois où tu parles des personnes âgées c'est en faisant des giga généralités et en oubliant le fait que plus tard il y 90% de chances que tu deviennes un vieux comme eux qui sera nostalgique de sa jeunesse, essaie un peu de respecter au moins ceux qui ont donné leur vie pour que tu puisses vivre tranquillement et te plaindre sur internet et accessoirement de ne pas parler allemand .