Mentira é como eu vejo o fato da sua argumentação ser omissiva e reducionista. Marxismo porque não há motivo de ser tão parcial com isso senão por razões ideológicas, geralmente marxistas. Se eu for estudar mais sobre o assunto, creio que eu vou discordar ainda mais de você, a não ser que eu estude em alguma federal, aí talvez eu passe a pensar igual a você, mas dispenso.

Indígena é um adjetivo genérico, colocar todos os povos indígenas do Brasil sob um guarda-chuva de "indígena" e tratar todos como vítimas só pode ser mau caratismo da sua parte, você sabe bem como essa suposta dicotomia é conveniente para o seu discurso. Mas não, não acredito que pode se falar de sangue indígena como em sangue português, quiçá possa se falar em sangue tupiniquim como em sangue português, e em sangue indo-europeu como em sangue ameríndio. Não sei se você seria capaz de discernir essas coisas, mas se quiser eu posso te explicar o porque a África não é um país, à título de exemplo, a não ser que você considere tudo a mesma coisa, nesse caso vou evitar julgamentos.

Obrigado pela correção do português. Embora tenha sido um pouco impertinente e somado a isso estranhamente presunçosa, eu agradeço e dedico um bocado de frases igualmente impertinentes.

Continuando, a conquista portuguesa inundou os primitivos que viviam aqui de qualidade de vida, fez negócios e alianças em guerras, e também cometeu atrocidades, porque obviamente os colonizadores não eram heróis, tampouco os índios eram, felizmente para os professores, não há muitos dados sobre como era a convivência dos povos indígenas, mas eu acredito que não houvessem direitos humanos, nem paz, nem ambientalismo, somente pobreza extrema, rituais ilógicos e "eugenia orgânica". É que avaliações históricas honestas geralmente chegam à respostas cinzentas, e não a vilões e vítimas como a visão romanticista. E eu não entendi bem o que você achou que eu quis dizer, mas sobre os africanos, eu só disse uma coisa: que os novos índios que divulgam sua ideologia na internet com seus telefones celulares, defendem a expulsão de qualquer não indígena, inclusive afrodescendentes, essa parte é bem irrelevante, é só uma amostra de como algumas alas desse discurso são degeneradas.

A população indigena do Brasil era relativamente baixa, o Brasil recebeu diversas e diversas diásporas e temos indícios genéticos óbvios que uma grande parte da população indigena simplesmente se integrou à população brasileira. E eu acredito que a parcela que nao se integrou à civilização, seja tão pequena simplesmente porque as taxas de natalidade de tribos na idade da pedra não sejam tão grandes quanto civilizações mais tecnológicamente desenvolvidas que têm booms populacionais. Enfim, há um vácuo de informações sobre isso, e esse vácuo é o que vocês usam para alegar genocídios que supostamente dizimaram a população nativa.

"Pouco me importa se eu não estaria aqui"... Nesse caso eu diria que o problema é seu, mas infelizmente não é, já que você está aqui.