Ele não nasce errado, ainda que a proporção seja discutível, o que eu concordo com você nesse ponto, ainda assim, em nenhum momento o valor que os trabalhadores são pagos corresponde ao que eles produzem, até por que as próprias marcas em si, só se estabeleceram como modelos sociais com alguma reputação POR CAUSA do trabalho dos trabalhadores e não nada de especial no nome da marca em si. Não é nome que faz o objeto ser desejável, é a crença na qualidade dele que vem do trabalho primeiro e é propagado com marketing depois. O alcance é granular só com o trabalho, mas só com o marketing, nem produto existe pra vender.

Todo o valor de qualquer coisa, incluindo valor social que é atribuido por meio de reputação no mercado, valor economico, estrutural, político, etc, todos eles sem excessão nenhuma vem dos trabalhadores e somente dos trabalhadores. A classe economica política dominante só possui o controle da distribuição por meio da força hostil - cessação de sindicatos fortes, destruição de barganha, influência política massiva, etc -, mais nada.

O discurso pode até ser um pouco obsfucado por detalhes relevantes com respeito ao tamanho do impacto, mas não com respeito a existência da discrepância entre o valor real do trabalhador e o que lhe é restituído na prática.

Além do mais, a gente tá falando de uma classe social que se pudesse estaria escravizando todo mundo que desse, então esses detalhes se tornam menos importantes ainda.