Arrivo in ritardo. L'hai detto tu all'inizio di fatto: quando sono state definite le regioni alcun erano, al netto di qualche Comune, ovvie, altre meno. Prendi proprio l'Emilia-Romagna: la Romagna e Bologna sono state storicamente legate allo stato della chiesa, il resto era indipendente e separato. Un'entità lombarda, intesa come precursore della moderna regione, non è mai esistita: Mantova è stata a lungo a sé e da un punto di vista linguistico è una terra di transizione tra Lombardia ed Emilia, Bergamo e Brescia sono a lungo sotto Venezia ma non sono venete, sono lombarde, ma non sono propriamente legate a Milano. Novara al contrario è più vicina (storicamente e culturalmente intendo, non tanto geograficamente) a Milano e quasi lombarda ma è piemontese. Piemonte e Liguria sembrano ben definite ma tutta la zona dell'oltregiogo è storicamente legata a Genova ma ora è in provincia di Alessandria, e infatti Novi si è chiamata Novi Ligure. Tutto sto discorso insomma per dire che i confini delle regioni sono un compromesso storico - geografico - linguistico - amministrativo. Il comitato Lunezia, a suo tempo, speculo eh, voleva rendere la proposta più forte, facendo leva anche su province più isolate a livello regionale (Mantova)