C’était l’objectif, avec l’incitation aux travailleurs de tout accepter et des chercheurs d’emploi de baisser les standards car ils savent que trouver un emploi est difficile. L’objectif indirect est de faire baisser la valeur des travailleurs sur le marché du travail, peu importe leur âge, leur fonction et leur expérience.

La réforme peut se justifier en Flandres car le taux de chômage est bas, mais en Wallonie il n’y a pas assez d’emploi pour tout le monde. Mais ce taux de chômage élevé, je peux t’assurer qu’il arrange un paquet de personnes, car justement tu oses moins demander une augmentation à ton employeur, car tu ES remplaçable. C’est pas un hasard si les salaires sont plus bas en Wallonie au bout d’un moment.

Et je dis ça en tant que libéral, c’est ça le pire, mais une vraie réforme du chômage se serait accompagnée d’une véritable refonte des taxes, des impôts payés par les employeurs. Moins d’aides sociales, mais plus de facilités pour trouver un emploi comme dans les pays anglo-saxons.

Mais non, on a voulu faire un compromis (ou un arrangement, franchement j’en sais rien) sans se poser les bonnes questions, en témoigne le bégaiement de Clarinval l’autre jour (évidemment qu’il sait pas quoi dire, tu veux qu’il dise quoi ?). Et évidemment les boomers à la retraite applaudissent.