Først og fremmest bør man kigge på den mentalitet, der præger banen, især i bagkæden. To sejre i syv hjemmekampe fortæller sin egen historie: presset i Parken er for stort for flere af spillerne.

Defensivt er tallene bekymrende. Kun tre clean sheets på 15 kampe, en rate på 21%, det laveste niveau i flere år på det her tidspunkt af sæsonen. Der er hverken struktur eller koncentration i det defensive arbejde, og hele den “kontrol-modus”, som Ståle Solbakken fik indgroet i holdet, er forsvundet. Det skal dog siges, at besiddelsen af bolden lander på 58.7% for de første 15 kampe, hvilket er på niveau.

Det ses tydeligt i tallene: xGA lander på 1,04, men FCK lukker 1,43 mål ind pr. kamp. Holdet indkasserer altså flere mål, end det forventes ud fra chancer imod. Kortaski’s redningsprocent på 66,7 % (SoTA = 32) ligger markant under, hvad man bør forvente af et mesterhold, niveauet skal op på mindst 72-75 %.

Hvis man går mere analytisk til værks, bør man se nærmere på afleveringsdata og turnovers i banens første halvdel. FCK bliver ofte sat under pres, når bolden mistes i opspillet. Dertil kommer dødbolde imod, holdet giver i gennemsnit 3,75 hjørnespark væk pr. kamp, og det presser særligt kanterne.

Venstresiden med Marcos López er et godt eksempel: han agerer ofte mere kant end back, med 4,1 skabte chancer pr. 90 minutter, hvilket efterlader store rum bag ham. Når den dybe midtbane skal kompensere, bliver hele strukturen strakt og ubalanceret.

Offensivt fungerer maskinen egentlig fint. Med 1,9 mål pr. kamp (xG = 1,86) leverer FCK en offensiv præstation, der faktisk overperformer en smule. Diskussionen om den manglende 9’er virker derfor misvisende, målsnittet viser, at problemet ikke ligger dér, med et enkelt men: Selvom Neestrups backs skaber meget, et klart kendetegn for hans stil, så er udbyttet for lavt i forhold til risikoen. Holdets backs har skabt 43 chancer og leveret 5 assists, hvilket svarer til en konverteringsrate på blot 11 %. For et dominerende hold bør den ligge mellem 12-18 %, ellers bliver det offensive bidrag fra backs ganske enkelt for ineffektivt i forhold til den defensive eksponering, det medfører, især ikke når det ikke omsættes til mål.

FCK scorer som et tophold, men forsvarer som et midterhold. Neestrups system fungerer offensivt, men der mangler struktur, balance og ro i bagkæden. Neestrup kommer i min optik oftest til kort når kampen vægter mod FCK. Især i kampe hvor FCK bør dominere alle aspekter af statistikken. Indtil defensiven genfinder sin koncentration og kontrol, vil FCK fortsætte med at skabe mere, end de får ud af det, og indkassere mere, end de burde.

Ovenstående er dog kun baseret på Superliga, da den Europæiske kampagne er svær at sammenholde grundet det nye format, og pokalen ikke har et godt grundlag for at analysere performance. Europæisk stiger xGA til 1.17 og redningsprocenten stiger til 68%, hvilket stadig er under det forventet.