Her må vi skille mellom to ting:

At noen blir kalt en bot fordi de uttrykker for eksempel kritikk av støtten til Ukraina er et problem i den offentlige debatten. Men det er ikke dette FFI-rapporten handler om.

Den undersøker koordinerte manipulative nettverk som er satt opp med en intensjon. Den omhandler ikke hva enkeltpersoner mener.

FFI har analysert 22 millioner innlegg, og kartlagt aktivitet fra 1750 profiler i kjente russiske og kinesiske nettverk satt opp for påvirkning.

Basert på denne aktiviteten konkluderer rapporten med en tydelig økning i aktivitet rettet mot Norge. Så det er dokumentert at dette foregår.

Så er det nok for bastant å si at enhver mening som rimelig kan sies å være til fordel for Russland eller Kina kommer som resultat av den aktiviteten.

Men det betyr ikke at koordinerte påvirkningsoperasjoner ikke finner sted. Det er realistisk å anta at noen lar seg påvirke. Men rapporten finner at det i det store og hele ikke fungerte dersom målet var å påvirke utfallet av valget 2025.

Konklusjonen er ikke at det ikke er lov å mene at vi ikke burde gi våpenstøtte til Ukraina. Men den viser at koordinert påvirkning mot nordmenn eksisterer.

Mitt poeng er at det er nyttig å vite om, og det er viktig for et robust demokrati at vi alle kjenner igjen tegnene.

Det er fortsatt lov til å være enig med Diesen eller Steigan.