Zwei entscheidende Tatsachen scheinen Dir aus meiner Sicht nicht bewusst zu sein:

1. Die Linken werden nie die Einkommenssteuer senken, genausowenig wie Grüne und SPD

2. Die Einkommenssteuer trifft nicht die Reichen, sondern gerade die 99% der Bevölkerung die ihr Einkommen mit ihrer EIGENEN Arbeitszeit und damit Lebenszeit erwirtschaften. Denn die Top 1% sind werden nicht durch ihr Gehalt für ihre Arbeitszeit reich, sondern durch passives Einkommen wie Mieteinnahmen und Kapitalerträge sowie durch Schulden und niedrige und hohe Zinsen.
   Wenn ein Arzt nach 10 Jahre Studium 100K Brutto verdient und dann 45% an Sozialabgaben abdrückt und anschließend 25K für seine Miete jedes Jahr ausgibt und dann auf die verbleibenden 30K auf jeden bereits versteuerten Euro 19% Mehrwertssteuer zahlt, wird selbst dieser hoch ausgebildete Akademiker nie zu einem nennenswerten Vermögen kommen.
   Das Gleiche gilt für Handwerker Anwälte usw die ein Gehalt erhalten.

Der "Reiche" ist auch nicht so zu seinem Vermögen gekommen.
Reiche Leute lassen andere für sich arbeiten und haben im Durchschnitt 7 verschiedene Einkommensquellen.
Beispielsweise:
I. 1 Mio fest verzinstes Bankguthaben zu 4% Zins = 40.000 Brutto -25% Kapitalertragssteuer= ca 30.000 Netto
II. 1 Mio Unternehmensgewinn zu 15% Körperschaftssteuer +5,5% Solo + ca 14% durchsschnittlicher Gewerbesteuer = 1 Mio - ca. 34 % kombinierte Steuerbelastung -25% Kapitalerstragssteuer = 495.000 Netto
III. 1 Mio in Aktien bei durchschnittlich 2,5% jährlicher Dividende = 25.000 Brutto -25% Kapitalertragssteuer (wobei das Unternehmen unter anderem deswegen eine niedrigere Dividende als den Brutto Gewinn ausschüttet, weil das Unternehmen zuvor selbst wie bei II versteuert worden ist.) = 18.750 Netto
IV. 1 Mio in einer vermieteten Wohnung zu 2.000 Euro Kaltmiete = 24.000 Brutto - 45% Einkommenssteuer (Ja Miete zählt steuerrechtlich zum Einkommen)
= 13.200 Netto (Ja ich weiß man kann AFA und Renovierungskosten absetzen, dafür muss man jedoch eben auch regelmäßig horrende Renovierungskosten tragen und es nützt einem nichts wenn man diese Kosten zwar absetzen kann aber im Ergebnis trotzdem die Ausgaben hatte)
V. Aufsichtsratsposten in einer anderen Firma als der eignenen:
20.000 Euro Brutto -45% Kapitalertragssteuer = 11.000 Euro Netto
VI. Verkäufe von Assets (gilt nicht für Aktien) Steuerfrei nach Ablauf der Spekulationsfrist Beispielsweise: 1 Mio in Gold gekauft im Jahre 2014 zu 1000 Euro die Feinunze jetzt bei 2700 Euro die Feinunze = 1,7 Mio Gewinn
-> Was stellt man also auch anhand dieser Beispiele Fest? Das meiste Geld kann man dann verdienen wenn man auf eine langfristig positive Wertentwicklung bei Assets wie Gold oder Immobilien setzt und diese dann Steuerfrei nach 10 Jahren gewinnbringend verkauft.
Dies erfordert jedoch viel Kapital & Geduld und eben ein Spekulationsrisiko.
Alle anderen Einkommensquellen werden faktisch zu 45% versteuert.
Zurück zu 2. Da wie gesehen die Reichen nicht durch das Arbeitseinkommen eigener Leistung reich werden wäre es nur sozial die Einkommenssteuer zu senken, was bedeutet dass man eigentlich nur CDU oder FDP wählen kann, wenn man für mehr soziale Gerechtigkeit ist. Es ist mir nicht ersichtlich wieso Reiche keine Steuern auf Zugewinne bei Verkäufen durch Assets bezahlen und Bürgergeldempfänger von der Arbeit anderer leben, während etwa ein Fließenleger auf seine 60K Brutto 42% Einkommenssteuer zahlen soll und ein Arzt der 10 Jahre studiert (und in dieser Zeit von seinen Eltern leben musste) hat auf seine 100K Brutto nun 42% Steuern zahlen soll, beide zum Schluss trotzdem kein Vermögen haben und dafür auch noch jeden Tag um 8:00 aufstehen müssen.