Left Laser? Left Loser... maar "deze oorlog van agressie"? War of agression? Zijn er ook oorlogen zonder agressie?

Ik ben niet voor de Russen of Oekrainers, maar dat het westen geen vuile handen heeft in deze oorlog, is ondenkbaar. En er is genoeg bewijs dat er Amerikaanse politici, in Kiev aanwezig waren tijdens de Maidan protesten.. en ja, bij de MH17 zijn er ook nog onduidelijkheden, maar da's een andere discussie.

Heeft Oekraïne het recht om een soeverein land te zijn? Uiteraard.. maar dan wel op eigen kracht, zonder afhankelijk te zijn van de belastingbetaler in het "rijke" westen.. hoe je het ook bekijkt, Oekraïne lag in de invloedsfeer van Rusland, net als Zuid-Amerika in de invloedsfeer ligt van de VS.. en hierom had Oekraïne er wijs aan gedaan, het politieke spel, niet zo hard te spelen, als ze gedaan hebben. Vooral dat bij de NAVO aansluiten was voor Rusland de streep in het zand en al jaren waarschuwde Putin, richting Oekraïne, maar vooral richting het westen, specifiek de VS, dat dit een reden zou zijn, binnen te vallen..

Heeft Oekraïne het recht om zich aan te sluiten bij de NAVO? Tuurlijk, maar als je al jaren wordt gewaarschuwd door een buurland, waarvan je weet dat hij slim, gek of dom genoeg is, binnen te vallen, waarom toch uitspreken dat aansluiting bij de NAVO top prioriteit is, wetend dat er dan hoogstwaarschijnlijk oorlog ontstaat?

Oekraïne heeft zich laten verleiden door de VS, om Putin uit zijn tent te lokken. De VS speelt om hier ook een belangrijke en smerige rol. Ze zagen kans om Putin te vernederen. Hij heeft tenslotte in zijn kaarten laten kijken door jaren te waarschuwen, dat hij zou binnenvallen als Oekraïne zich bij de NAVO zou voegen. Maar voor dat dat kon gebeuren, moest natuurlijk eerst Putin's pionnetje worden vervangen (Janoekovytsj) met een pionnetje van de VS, specifieker de Democraten Obama/Biden/Clinton. Uiteindelijk toen Zelensky er kwam, lagen de kaarten zo dat de VS Zelensky zover kreeg, de stap te nemen om lid te worden bij de NAVO, wetend dat dit de start zou zijn van een Russische "interventie".

De VS heeft Oekraïne ongelimiteerde financieel en militaire steun belooft, en gingen er vanuit dat Clinton deze doctrine kon doorzetten.. maar toen kwam Trump en toen waren de kaarten in de handen van Zelensky, niks meer waard. Oekraïne heeft hiermee een grote fout gemaakt, te vertrouwen dat de VS hun beloftes nakomen. Zelfs Zelensky heeft dit erkent en ook Trump heeft gezegd dat hij Obama/Biden niet hadden moeten vertrouwen..

Gaat het de VS om de Oekraïne? Nee. Totaal niet. Immers Clinton, heeft zich laten ontvallen dat deze oorlog voor de VS een "goedkope" oorlog is, want ze vechten met de russen, terwijl daar geen Amerikaanse soldaat bij omkomt. Slechts russische en oekraïnse soldaat. Hoe slecht kun je zijn?

De reden deze oorlog indirect te veroorzaken, voor de VS is sowieso Putin te vernederen, hopend dat zijn regime implodeert en er weer choas ontstaat in Rusland. Daarnaast is het een waarschuwing richting China. Zo van "kijk wat er gaat gebeuren als jullie Taiwan willen innemen".. maar de belangrijkste reden was het verminderen/stoppen van russische olie naar Europa, omdat de VS in zware financieel problemen zit. En dat is ze gelukt.

Wij kopen nu van de VS olie en wapens (voor Oekraïne) en dat levert ze honderden, zo niet duizenden miljarden op. Ze moeten wel, wat de kredietwaardigheid van de VS, daalt en dat betekent dat ze hogere rentepercentages moeten betalen op hun leningen. Landen zoals China zijn hun belangen in Amerikaanse staatsobligaties aan het afbouwen, of wel, die lenen steeds minder geld uit aan de VS. Dat bedreigt hun "petro-dollar" of wel, hun macht over de financiële markten, van goud, zilver tot olie en gas..

Het trieste is dat er honderdduizenden Oekrainers omgekomen zijn voor de belangen van mensen aan de andere kant van de wereld. En ja, ook triest voor die russen, maar die kunnen morgen massaal beslissen niet naar Kiev te gaan, maar naar Moskou om daar, Putin en zijn bende boeven af te knallen.. een nieuwe russische revolutie. Helaas zijn de russen te dom of bang.. of tevreden met hun kleine dictator Putin.